Todavía no distinguen los micrófonos de las arenas movedizas
En mi imaginario de las películas de aventuras de mi niñez, la arenas movedizas me provocaban un terror paralizante. Aquellas escenas angustiosas en que un suelo trampa se iba tragando a la víctima, inconsciente de que sus movimientos compulsivos y chapoteos no hacían más que agravar el mecanismo asesino de succión, daban mucho juego a sus autores, y se regodeaban en ellas durante buena parte del metraje para que mantuviéramos el alma en vilo. Ya de adulto, cuando creía desterrados aquellos terrores infantiles, volvía a revivirlos en medio de una enorme nevada, en cuyo suelo inestable y resbaladizo las ruedas de mi coche iban profundizando, agrandando el pozo en cada acelerón desesperado, atrapado en el fango, sin posible escapatoria.
En política, no pocas veces acechan los suelos movedizos donde los partidos creen sólidos y brillantes parqués. Por ejemplo, el nuevo consejero de Sanidad de Madrid, Juan José Güemes, por aquello de “dar la cara” por el cadáver político de su antecesor, Manuel Lamela, no tuvo otra ocurrencia que presentarse en el terreno movedizo del hospital Severo Ochoa, el escenario de las fechorías de Lamela, para justificar la actuación de su compañero, repitiendo al milímetro su actitud chulesca y provocadora. Él, sin saberlo, chapoteaba con las palabras y en cada intento de justificación se iba hundiendo más en la mierda del ridículo.
A Pizarro, el número dos de la candidatura de Rajoy, el guionista de Génova 13 lo ha tomado por aquel Tarzán que iba sorteando terrenos pantanosos, de liana en liana, sin tocar tierra. Pero cuando desciende, ay, cuando desciende… todo se le vuelve fango. Ser un tarzán para los pelotazos empresariales no te vacuna de pronunciar necedades cuando abres la boca.
Creo que en realidad este tiburón de la economía es un tapado del PSOE para que diga cosas como estas: “Somos el único país que financia a los terroristas”. O bien, “le “compraría” al presidente del Gobierno “la voz de su señora”, cantante, a la que reprochó no haber acompañado a Zapatero a una cena con el Rey, por tener una representación con su coro. En la cabeza ultramontana del rey del pelotazo las esposas siguen siendo “señoras de”, un florero que queda bien al lado de su señor y que adorna mucho en, por ejemplo, las citas en palacio. Va a ser una campaña de novatos haciendo el ridículo que nos van a dar muchos titulares.
Deberíamos animarles a que sigan jugando con los micrófonos, que todavía no los distinguen de las arenas movedizas.
———————————————————————————-
Meditación para hoy: Una de las consecuencias más perversas del sistema capitalista, que en un mundo globalizado globaliza más si cabe la miseria y las desigualdades, es el principio de escasez mediante el cual un producto sólo es rentable en la medida en que es lo suficientemente escaso para que alcance un alto precio. En el mercado del arte lo vemos más claro: cuanto más pequeña sea la tirada de planchas de un grabado más valor alcanza cada ejemplar. El otro día los agricultores almerienses decidieron tirar a la basura un millón de kilos de tomate porque el precio era excesivamente bajo. Y ahora sabemos que la pesca de arrastre española, la más poderosa del mundo, tira por la borda el 90% de sus capturas: un “descarte” de 18 millones de toneladas de pescado, porque lo rentable son especies como la merluza, más escasa, a pesar de que la mitad de los habitantes del planeta vive en la más absoluta miseria. Eso sí, me han dicho que los obispos españoles están muy preocupados con el asunto.
Ya ves Manolo. A algunos las arenas movedizas no les dan miedo. Ya gritaran, ya, cuando sea demasiado tarde y estas se los hayan tragado. De la misma manera que aparcen de la nada en un instante, en otro gual desaparecen cuando las cosas se les tuercen.
Amor y besos, muchos besos.
Comentario por Carlos — 05/02/2008 @ 00:54
Y por si fuera poco Manuel Pizarro les ha salido farruco con el tema del trasvase del Ebro.
Comentario por TT — 05/02/2008 @ 01:23
gracias por tu lucidez en este mundo de neci@s
Comentario por Concha — 05/02/2008 @ 02:53
Gracias Manolo, por satirizar este politiqueo de mercado, donde parecen más importantes las patatas, que las ideas. Te envió la presente y a todo el foro,
saludos.
Dr. Muerte y su sala del Terror.
Esplendido título, a diferencia que no es ninguna recomendación sobre alguna nueva película de miedo, suspenso y cientos de muertes, esas donde la sangre salpica la pantalla, miembros amputados, cabezas sueltas, zombies devorando cráneos. Por el contrario hablamos de la Sala de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganes, Madrid, donde el Jefe y su equipo fueron acusados de perpetuar más de 400 asesinatos, pero ¿Quien es Dr. Terror? ¿Y cual la sala del terror? después de vista la sentencia del juez, que dictamina la inocencia del Dr. Montes y de todo su equipo. Atrás queda todo un aparato de Estado (Comunidad de Madrid) involucrado, orquestando una trama macabra, destinada a deshacerse de este Dr. y sus colegas, incómodos profesionales para los intereses de las autoridades sanitarias de Madrid, que denunciaban la falta de apoyo, en medios y profesionales para hacer frente al vendaval de pacientes del Hospital, para lo cual solo era cuestión de esperar la inconformidad de unas cuantas personas, y echarles el guante. Como ocurrió, TeleMadrid, COPE, y demás medios afines a los poderosos encienden la hoguera donde estos hombres serían quemados, llevarse a unos pocos jubilados para hacer bulla, estos que no tienen nada que hacer en casa, y que ahora se les lleva como borregos a cualquier manifestación de Madrid, algo similar al Inserso, con la diferencia que solo les invitan los bocatas, nada de hotel, bufetes y excursiones al Valle de Los Caídos, eso se lo paga cada uno, si acaso las flores ¿no?.
Han pasado tres años desde la denuncia inicial, donde estos hombres y mujeres han sido tachados de asesinos, humillados públicamente, perseguidos por sus inquisidores con Manuel Lamela a la cabeza, llevando una moto-sierra en las manos como aquel personaje de la matanza de Texas, mutilando a sus victimas, para no dejar evidencia de sus tropelías, sus abusos de poder, y más grave aun poniendo una antecedente para que aquellos Doctores encargados de la Clínica del Dolor, no palien al paciente su dolor en fase terminal, por miedo a ser perseguidos por la Santa Inquisición de Doña Esperanza Aguirre, la Santa de Madrid, cuidado Almudena no te vayan ha cambiar el nombre, porque esta gente, no necesita consenso para las medallas, los títulos puesto que ellas se las ponen solas.
Dr. Montes y compañeros, quien entiende el dolor del paciente en su lecho de muerte, les da un fuerte apoyo, reconocimiento, y la lucha sigue adelante amigos.
http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
Comentario por luis enrique dorado — 05/02/2008 @ 04:45
Fíjese D. Manuel, para mí el súper seductor Pizarro tiene un algo en el halo, en la recámara, trasmite un tufillo que me recuerda al Gilygil. Y puede que ahora encandile a su electorado, aún viviendo como viene de una fechoría, a la manera del susodicho en los Ángeles de San Rafael. Pero claro, de los polvos de aquel señor (es que está bien muerto si no le diría impresentable) han devenido estos lodos marbellíes. En verdad arrastra el conquistador un destino al menos inquietante. Recuerde que aquel descubridor, tocayo al menos de apellido, fue traicionado en Perú y después descabezado por sus propios compañeros de partida. Brrrr qué miedo.
Lo del Güemes es otra cosa. Los canarios emplean una bonita palabra para definirlo: pollaboba. ¿a que le sienta como un guante?
Comentario por veste — 05/02/2008 @ 09:19
Pizarro está llamado a dar horas de gloria a los humoristas de este país. Servidor se ha fijado en que desde que es candidato “popular” el señor Pizarro ha dado rienda suelta su acento aragonés, algo que disimulaba eficazmente cuando “sólo” era un plutócrata en ejercicio. Se ve que el hombre se siente cómodo en el populismo. Ahora, ya veremos qué pasa si Pizarro el Conquistador asoma por Valencia, y además de tener que hacer equilibrios con el tema del Trasvase -no al Trasvase cuando habla en Aragón, sí al Trasvase cuando hable en Valencia-, exhibe ante la muchachada de Camps ése acento maño que la Pilarica le dio; lo caparán, fijo.
Lo más divertido con todo, es eso de que hace apenas unos meses don Pizarro se ofreció a Marcelino Iglesias a través del PAR para “un carguito” en el gobierno aragonés, y que el muy humilde se conformara con una cosa “técnica” y poco “política”. O sea, tal como esos futbolistas que sólo aspiran a ir tirando en un club de la zona media de la clasificación, y al que de repente y sin que nadie sepa bien por qué ficha el Madrid pagando una burrada de millones de euros.
Lo curioso del caso es que quien ha filtrado esto no ha sido el entorno de Marcelino sino al parecer el propio PP aragonés, enzarzado en una batalla interna brutal con la excusa del Trasvase.
En definitiva, que al tiburón cualquier día de éstos se lo meriendan los cocodrilos.
Comentario por Joaquim — 05/02/2008 @ 09:25
Contando con la benevolencia de Manolo, les pego aquí el post que subí ayer a mi blog en relación con el caso Lamela.
Aventura en la Tierra
http://aventuraenlatierra.blogspot.com
GRACIAS, DOCTOR MONTES
En su columna horizontal de hoy en la contraportada de El País, Almudena Grandes rinde un emocionado homenaje al doctor Luis Montes, el hombre al que el PP eligió como Ecce Homo en su política de desprestigio de la sanidad pública.
Almudena, fiel a su estilo, dedica sentidas y guerreras palabras a este excelente médico y ser humano excepcional, se congratula de que finalmente la justicia haya comenzado a imponerse en este caso, augura un futuro en el banquillo para los “sinvergüenzas que le atacaron” y “los pistoleros verbales de la patronal de la sotana”, y finaliza recordando que “vivir en Madrid es, una vez más, resistir”, y que el Severo Ochoa se ha convertido hoy en un símbolo de esa resistencia, al modo -pienso yo- en que la Ciudad Universitaria madrileña lo fue en otros tiempos, en aquellos en concreto en los que otro médico eminente, el doctor Juan Negrín, llamaba a la resistencia frente a la agresión fascista contra Madrid y España entera.
El paralelismo entre aquella resistencia y esta no es descabellado, ni mucho menos. Recordemos que quienes dinamitaron la República recurriendo al terrorismo callejero practicado por su Falange y a la guerra de exterminio contra su propio pueblo practicada por su Ejército, no tenían en realidad fines distintos a los que preconizan quienes hoy suspiran por destruir los servicios públicos en Madrid y en toda España. Y los métodos, ya ven que son bastante similares: puro terrorismo. Es evidente que estos de hoy, en fin, comparten con aquellos de entonces lo que finamente se llama el “modelo social” y me atrevería a decir que en muchos casos, también el “modelo político”.
En el camino de esta gentuza se cruzó un médico íntegro, una persona honesta y sensible, el doctor Luis Montes, que lucha porque la medicina sea realmente popular y para el pueblo, al contrario del “modelo” que defienden esos que con el mayor de los cinismos, se llaman a sí mismos “populares”. ¿De qué coño le viene lo popular a la derecha española? Ahora han empezado a descubrir las mieles del populismo, que es cosa distinta de lo popular, y que cualquier estudiante de Ciencias Políticas identifica como la antesala del fascismo puro y duro; pero ésa es otra guerra. O en la realidad, es la misma guerra pero en un frente distinto.
La trinchera que gallardamente defienden Luis Montes y su equipo ha rechazado un asalto con todo del enemigo. No del adversario, sino del enemigo, porque quien te llama “responsable de 400 asesinatos” supuestamente cometidos por uno en en un hospital no es tu adversario sino tu enemigo mortal, y como tal hay que tratarle. Madrid resiste, y al frente de la tropa que defiende los intereses del pueblo madrileño en materia sanitaria hay un hombre flaco, de rostro dolorido y mirada serena, vestido con la bata de trabajo de los que cuidan las vidas ajenas incluso en el mismo umbral de la muerte; quienes las arrebatan llevan otros uniformes, también a veces salpicados con sangre pero por motivos muy distintos.
La derrota de esta partida de canallas -Esperanza Aguirre, Lamela, Güemes y sus secundarios-, no debe hacernos olvidar que se ha ganado una batalla, pero que la guerra sigue. Cuando se hayan lamido las heridas volverán a la carga, no lo duden. Pero nuestras trincheras van a estar más reforzadas y mejor guarnecidas que nunca. Y además, para dirigir la defensa hemos rescatado un capitán como hay pocos: el doctor Montes. No pasarán.
Comentario por Joaquim — 05/02/2008 @ 09:29
D. Manuel, se me olvidó la meditaçâo
Cuando me enteré la primera vez de que los plátanos de Canarias eran arrojados al mar para que no bajara el precio y en mi casa no se veían ni el la tele no me lo podía creer, cogí un berrinche de varios días, ahora con el tiempo he comprendido que es necesario para funcione este sistema. (joder, menudo sistema el que tienen que morir de hambre unos para que otros vivan opíparamente)
En cuanto a los obispos, quiero decirles que no se preocupen, ni ellos ni sus fieles, que no es nada probable que caigan en las redes de esos pescadores tan prácticos, pero que si alguno cayera por casualidad no está previsto su descarte.
Comentario por veste — 05/02/2008 @ 09:43
Diarrea:
Síntoma o fenómeno morboso que consiste en evacuaciones de vientre líquidas y frecuentes (que es lo que se lee a diario en este blog)
Comentario por Doctor Montes (ángel exterminador) — 05/02/2008 @ 10:00
Diarrea:
Síntoma o fenómeno morboso que consiste en evacuaciones de vientre líquidas y frecuentes (que es lo que se lee a diario en este blog)
Comentario por Doctor Montes (ángel exterminador) —
——–
Absolutamente cierto, en este blog se producen a diario deposiciones diarreicas.
Pero existe un remedio fácil para evitarlo: basta conque tú y tus dos o tres compinches os vayáis a cagar a otro sitio, fascista.
Comentario por Joaquim — 05/02/2008 @ 10:21
Joaquim, gracias, me has leído el pensamiento.
Comentario por manolosaco — 05/02/2008 @ 10:31
Muy preocupados, sí señor. Desbordan los comunicados de denuncias contra la corrupción, la pobreza, la sinrazón del sistema. Sabemos de qué lado están. Y si no, mirad a Botín con la Virgen del Pilar y su manto flamante con el emblema del Banco de Santander.
http://www.juantorreslopez.com/
Ahí queda, meridianamente claro, de qué lado están.
Comentario por Nuchi — 05/02/2008 @ 10:48
El sistema capitalista es tan intrínsecamente perverso que permite a medianías como el Sr. Saco vivir supongo que bastante bien a base de demonizar ese mismo sistema.
El -y nosotros- sabemos que esto NUNCA podría hacerlo en otros sistemas,paradójicamente beneficiados por el comentario y la ideología del Sr. Saco.
Magnífica,inconmensurable paradoja.El sistema es pura porquería,pero yo medro y vivo divinamente dentro del sistema.Saquen Uds. mismos las conclusiones.¿Anaerobios?
Comentario por Hobbes — 05/02/2008 @ 11:59
Es que ha dicho el cura que siempre ha sido muy buena la usura para obtener una buena cosecha de pobres. Así que el banco en cuestión, no digo el nombre porque igual le cierran el chiringuito al Sr. Saco, le ha entronizado como nuestra señora de la usura.
Así que si alguien todavía se preguntaba al servicio de quién está cristo, pues ya tiene cumplida respuesta. Como los pobres son los hijos bienamados de dios, pues nunca agradecerán bastante el sacrificio de los ricos en favor de los pobres.
Se ha fijado señor Saco que con los pobres sucede lo mismo que cuenta Vd., de los tomates, cuando hay excedente los tiramos también al mar. Total con unas cuantas medidas del Banco Mundial y afines, en poco tiempo se reproducen. Y si eso no basta también son muy eficaces las medidas de flexibilización laboral y el control de los salarios. Pero no sea malpensado, eso es para que dios esté mas contento y tenga muchos pobres a su lado.
Lo del señor Pizarro acaba de empezar, y será glorioso, el Sr. Ramallo, Martinez Pujalte e incluso las Esperanzas y las Anas, se quedarán en graciosillos al lado de las salidas de pata de banco de este meritorio de político. Veremos el tiempo que tarda el aparato en quitárselo de encima.
En cuanto a lo que cuenta Vd., de los excedentes de producción eso ya es una característica inherente al sistema económico que nos presentan como racional, eficaz, equilibrado, justo y necesario. Amen.
Nos resulta escandaloso cuando nos enteramos de la destrucción de excedentes alimentarios, pero eso mismo ocurre todos los días con todo tipo de manufacturas. El sistema desde luego no es criticable por su capacidad de producción, otra cosa es su capacidad de distribución y asignación de valor a las cosas producidas. Ya dijo el sabio que es cosa de necios confundir valor y precio.
Lo que me resulta chocante en los tiempos en que vivimos es que incluso los que no creemos en adivinos, ni chamanes, nos quedemos con la boca abierta cuando un economista nos habla de las excelencias del mercado y esa cosa que llaman productividad. Nos quedamos con la boca abierta y por ahí entran un montón de ideas equivocadas y argumentos sin sentido, y silogismos falaces, y sobre todo miedo, mucho miedo, con el que nos manejan y manipulan.
Yo hace ya mucho tiempo, tanto que ni me acuerdo, me di el gustazo de quemar mi título de licenciado en “artes esotéricas económicas”, otorgado en nombre de S.E. Franquito, y firmado por un ministro de educación de Carrero. ¿Habrá llegado al cielo?.
Y aunque quede un poco deslavazado el comentario, quiero informar a quienes tanto se escandalizan por el empleo de “sus dineros”, que estos agricultores reciben cuantiosas subvenciones, y eso me lleva a pensar hasta qué punto pueden decidir el destino de sus excedentes. Existe un club de fútbol, que por cierto le ganó al Real Madrid la semana pasada, que recibe un enorme patrocinio de empresas que a su vez son beneficiarias de subvenciones agrícolas. Pero entre Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita, y ahora con la virgen del pilar convertida en patrona de la usura, cualquiera critica la propiedad privada.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — 05/02/2008 @ 12:28
Pues sí, señor Hobbes, el capitalismo es perverso independientemente de que el señor Saco viva mejor o peor, y se dedique a escribir (bien) o hubiera sido torero (es broma). El hábito de la argumentación ad hóminem esconde la incapacidad de la reacción para un análisis mínimamente objetivo de nada: para ustedes no hay más que el beneficio o pérdida personal (en dinero contante, ni siquiera en amor). Viva como viva el señor Saco, que eso no es lo que se discute, el capitalismo está arrojando a la miseria a millones de SERES HUMANOS, y asegurándo la dominación con negocios bélicos y escuadrones de la muerte.
Por cierto,el chulo de Güemes escribe hoy en El País ad hóminen (con “n”), cuando, además, realmente debería haber dicho ad mulierem, salvo alguna insinuación tendenciosa contra la Espe. Pero no vamos a pedir latín a los que sólo están ahí para forrarse o ayudar a forrarse a otros.
Comentario por manolo — 05/02/2008 @ 12:31
Creo que da muestra de su ignorancia en economía al decir: “es el principio de escasez mediante el cual un producto sólo es rentable en la medida en que es lo suficientemente escaso para que alcance un alto precio.”
Falso: un producto puede tener un precio altísimo y sin embargo, no ser rentable, porque sus costes de producción sean también muy altos. En cambio, un producto puede tener un precio muy bajo, y ser muy rentable, porque su costes de producción sean muy bajos.
En cuanto a lo de tirar el 90% de las capturas, en primer lugar, no me lo creo, y en segundo lugar, si se devuelve al mar parte de lo capturado, será por razones ecológicas, de mantenimiento de los caladeros, o porque el tamaño de la captura no alcance el tamaño legal. Nadie fleta un barco para tirar el 90% de lo capturado.
El resto de sus consideraciones pseudoeconómicas no hacen sino caer en los manidos tópicos falsos de la globalización, y en achacar todos los males, desde la muerte de Manolete para acá al capitalismo. La otra opción preferida por la progresía es achacarlos a Aznar. ¡Qué aburrido!
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com — 05/02/2008 @ 12:34
No soy quien para decretar quien es sabio o ignorante en economía, pero aunque quemé mi título, no hice lo mismo con los libros, así que al amigo del comentario 16, le remito a Paul A. Samuelson, premio nobel de economía y a su manual que ha sido utilizado hasta por el Sr. Rato para estudiar la carrera.
LOS PRINCIPIOS QUE REGULAN LA ACTIVIDAD ECONÓMICA SON:
Principio de la escasez
Principio, o ley, de los rendimientos decrecientes
Principio de la eficacia económica.
Puede si no tiene otra cosa mejor que hacer, y antes de llamar ignorante a nadie, leer el maual de economía de Samuelson. “El Samuelson” para los amigos.
Salud, República y mas escuelas
Comentario por smg310 — 05/02/2008 @ 12:56
Al comentario 16. Discutir no debería ser jugar con palabras. Cuando se dice que alcanza “un alto precio” se entiende que es en relación con su coste de producción. Lo de que nadie fleta un barco para tirar el 90% de lo capturado es falaz: no se tira en puerto, se tira en el mar y se continúa pescando hasta llenar las bodegas de lo que interesa. ¿Cuánto material y trabajo se tira en las minas de oro o de diamantes? Como son esclavos, no importa. ¿Cuánto dinero se tira en publicidad? Los males que produce el capitalismo son muy anteriores a la muerte de Manolete, siempre al límite de resitencia de los oprimidos, pero ahora parece que están pasando ese límite
Comentario por manolo — 05/02/2008 @ 13:18
Joaquim, igual es que lo vió lleno de mierda y pensó, por un poco más no pasa nada.
Comentario por Espelma Rosador — 05/02/2008 @ 13:21
Hobbes no tiene vicario ni lugarteniente que le conteste en lugar de hacerlo él,pero salvado ese punto,creo que el sr. manolo ,a cuento de los argumentos “ad hominem”,se mete en jardines poblados de áspides.Con mi pobre capacidad de análisis (creo que él lo llama incapacidad abosluta para comprender algo más allá del “more economico”),le contestaré diciendo que soy perfectamente consciente de que el capitalismo entraña un notable grado de despilfarro de los recursos.
Del mismo modo, me temo que pueda decirse de este sistema lo que W.Churchill adjudicó a la democracia (el peor sistema de gobierno,con exclusión de todos los demás,etc.).Yo,desde luego,si hubiera que elegir lo tendría claro.Quien considere que el modelo alternativo (la antigua URSS por ejemplo) es preferible,está sin duda en su derecho pero pido a los dioses que no le tomen la palabra.
Finalizo.Los argumentos “ad hominem” son demonizables pero sólo si los utiliza una parte del espectro político.Manolo debe haber sufrido indeciblemente comprobando como la descalificación de Pizarro se ha hecho en base a argumentos tan doctrinales como que había cobrado dos mil millones de las antiguas pesetas de FENOSA.
Comentario por Hobbes — 05/02/2008 @ 13:24
¿También ha cobrado de FENOSA?, ¡Jodo! Será en negro porque este señor Pizarro trabajaba en ENDESA. Sr. Saco esto es preocupante, sus contrarios cada vez saben menos, o se confunden mas. Y el caso es que no percibo que hayamos disminuido nuestro nivel, será que ahora los becarios que nos envían están menos preparados.
Ultimamente hasta Fanjul parece haber leído algo, en comparación con lo que vemos hoy.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — 05/02/2008 @ 13:37
Hoy voy a abusar de la benevolencia de Manolo Saco y su blog para hablar sobre un tema que me ha sofocado un poco cuando lo he leído hoy en casa, donde me encuentro convaleciente de una gastroenteritis que me tiene baldado desde el pasado viernes por la noche. Ahí va:
Sobre el caso Lamela o la lamemería
Juan José Güemes, sucesor y defensor de la “lamemería” (nuevo palabro cuyo significado podría ser denuncia injusta perpetrada perfectamente a sabiendas, que también podría ser sinónimo de prevaricación) llevada a cabo contra los médicos del Hospital Severo Ochoa de Leganés, en una carta presuntamente aclaratoria enviada hoy al diario El País, cuyo título resulta de lo más significativo, “mentiría”, muestra como alguien ruin y de baja condición no puede defender ninguna causa o tesis sin seguir manipulando o mintiendo. Termina el político pepero la carta de la manera siguiente: “Ustedes lo olvidan, pero la presidenta tiene el honor de haber sido votada por el 53,3% de los madrileños”. Vamos a ver, señor mentiroso o manipulador, que tanto da que da lo mismo, ¿nos toma por bobos o cretinos y considera que no sabemos matemáticas ni conocemos cual es la realidad de esta, nuestra Comunidad?. Si alguien ha recibo el apoyo de un 53,3 por ciento de los votantes de un censo electoral que ha acudido a votar, pongamos por caso, en un 68 por ciento del mismo, el resultado es el siguiente: 53,8 x 0,68 = 36,24. Así pues, siendo el resultado alto, esto hay que reconocerlo, no es el afirmado, que tan bien quedaba para la galería. Y esto es una opinión mía personal, de ese porcentaje de madrileños, no dude que un 20 por ciento del censo son ese madrileño tipo conservador-reaccionario-católicointegrista-nostálgicofranquista que tanto pulula por estos lares, mientras que el otro 16,24 por ciento restantes son ese votante centrista tipo, al que tampoco es que le guste mucho la gestión de doña Esperanza, pero al que le puede su odio a muerte a Zapatero y al PSOE en pleno. Y dentro de los que no le han votado, sepa que la mayoría están de lo más hartos de su gestión, pero los que se movilizan en su contra con su voto ( al PSOE o a IU) son todavía insuficientes para plantarles cara porque los candidatos propuestos son de todo menos ilusionantes, porque aquí en Madrid existen la mayor proporción de individuos indiferentes a todo, que ni sienten ni padecen, de todo el país, y porque, para una vez que se movilizaron unos pocos indiferentes, ya se encargó alguien de provocar el famoso “Tamayazo”.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mentiria/elpepuopi/20080205elpepiopi_8/Tes
Saludos.
Comentario por pericles — 05/02/2008 @ 13:40
Si es que no se dan cuenta, de que cada cosa que dicen les cuestan votos en las elecciones ….. pero bueno asi son los politicos españoles
Comentario por Juegos Online — 05/02/2008 @ 14:22
Sr. Hobbes. Manolo es un nombre corriente. Yo no soy Manolo Saco, ni hablo en su nombre, no le eche la culpa. No he dicho que no se deban usar argumentos ad hominem, cosa absolutamente necesaria si se habla de una persona, sino que no se debe sustituir la argumentación general por los casos particulares. Si hablamos de Pizarro, tendremos que hablar de él, (si uno roba, es un ladrón) pero, si hablamos del capitalismo, su figura es irrelevante. Reconoce usted que “el capitalismo entraña un notable grado de despilfarro de los recursos”. Estamos de acuerdo, pero a mí, aparte de los recursos, me preocupa la gente. Hacer crecer los recursos con la esclavitud no me parece correcto. Y ¿qué propone para mejorar los defectos del capitalismo? Seguir así, como manda el pensamiento reccionario cuando no se puede volver atrás. Como siempre sale la URSS, que requeriría otro debate sobre lo que se hizo o se pudo hacer, pero estoy seguro de que mucha gente preferiría que le rebajaran el sueldo apreciablemente si le aseguraban una vivienda digna por la décima parte de él.
Comentario por manolo — 05/02/2008 @ 14:57
Para los “expertos económicos” que acaban de descubrir a Samuelson y demás: según la frase del autor del blog, y cito textualmente: “un producto sólo es rentable en la medida en que es lo suficientemente escaso para que alcance un alto precio” es falso. Repito: falso.
Demostración: no hace falta que hagáis el esfuerzo, para alguno, sobhrehumano, de intentar leer algún libro de economía. La bebida más famosa del mundo, la Coca Cola tiene un precio bajo. Tan bajo que la gran mayoría de la población de los países desarrollados la ha probado muchas veces. Según el autor del blog, la Coca Cola debería estar en la ruina.
Todo un genio de la economía, el autor del blog. Como Solbes, vamos, que ha conseguido tener más parados al final de la legislatura que al principio de la misma. En cuanto al comentario 18, es de una puerilidad y una simpleza tal que no merece réplica.
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com — 05/02/2008 @ 15:57
Para dondeoigafuego.blogspot.com , genio de la economía.
La primera parte de tu escrito ya ha sido contestada por smg310 y demás. Gracias. Si continúas empeñado en negar el principio de escasez como uno de los formadores del precio final sólo te puedo recomendar que vuelvas al colegio. Bastaría con que te pusieras a pensar en el valor y el consiguiente coste, de una coca cola, por seguir tu ejemplo, en medio del desierto para que llegaras a comprender de qué estoy hablando, si es que quieres saltarte el ejemplo de la obra del artista. En cuanto a tu segunda parte (“En cuanto a lo de tirar el 90% de las capturas, en primer lugar, no me lo creo, y en segundo lugar, si se devuelve al mar parte de lo capturado, será por razones ecológicas, de mantenimiento de los caladeros, o porque el tamaño de la captura no alcance el tamaño legal. Nadie fleta un barco para tirar el 90% de lo capturado”) no te estoy dando una opinión, te estoy dando información. El dato está extraído de un reciente informe del sector pesquero, del que se sacó una reseña en el telediario 1 de TVE el fin de semana. Esta técnica se llama “descarte”, y se hace para eliminar las especies no rentables porque las bodegas de los arrastreros, de espacio limitado, tienen que dar cabida a las especies comerciales, como la merluza. Las imágenes, por cierto, eran impactantes. Es más, la Comisión Europea acaba de pedir oficialmente a los países pesqueros, y sobre todo a España, que se elimine paulatinamente esta práctica porque supone estar esquilmando el mar suicidamente. Y por cierto, no sabes qué placer me produce que un ignorante como tú utilice el ataque personal para dar autoridad a sus argumentos. A estudiar, chico, antes de hacer el ridículo.
Comentario por manolosaco — 05/02/2008 @ 16:13
Sigue sin entender el principio de la escasez, la existencia de bienes económicos, es decir por los que estamos dispuestos a pagar, exige que sean limitados. Y en tal sentido todos los bienes son limitados.
La coca cola tiene el mas alto precio posible para que sea adquirida por los consumidores, saben además que una reducción del mismo no aportaría mas unidades vendidas. Y así del mismo modo una obra de arte alcanza un precio extraordinario por ser única, o existir una limitada (escasa) tirada.
Además este principio es el que emplea el especulador, comprar en época de abunancia y vender cuando el artículo escasea y la demanda es alta. Como puede comprobar todo muy prosaico. Tiene poca poesía la economía.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — 05/02/2008 @ 17:05
Dejarlos, éstos tíos ni siquiera han oído hablar de la Ley de Hierro del capital, aunque obtengan de ella suculentos beneficios. De todos modos, considerando que su San Juan Bautista en materia económica es Pizarro y que creen que el Cristo que les llevará de vuelta a las fértiles praderas de la bonanza económica total es Montoro, cualquier cosa resulta creíble en ésta panda.
Yo es que me lo sigo pasando bomba con la derecha analfabestia carpetovetónica. Eso sí, tengo morriña del señor del “halla” (entre otras lindezas) y sus enjundiosas intervenciones de ex diputado culiparlante…
Comentario por Joaquim — 05/02/2008 @ 17:24
¡Ya tengo un imitador! Esto sólo le ocurre a los grandes y famosos. De hecho tuve un usurpador en la red no hace mucho tiempo.
En realidad entraba para dejar un enlace en el que podemos ver a otro fichaje del PP al que habría que ponerle varios micrófonos, un tal Dimas Cuevas. El PP ha fichado a este energúmeno homofóbico y misógino para presentarlo a senador. ¡Es que hay que rellenar los huecos que dejan las presonas moderadas! Para hacerlo más fácil os dejo algunas de sus “perlas”:
“Las bodas de lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas, y de postre bollitos con nata; y los convites para homosexuales serán a base de quimbos, perritos calientes y platanos al horno”.
“Si la palmo antes de lo previsto, prohibo que den mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa”.
“Si ha de haber paridad para las mujeres, que haya también para los altos y para los bajos, para los listos y para los tontos…”. Y
“Con la paridad en las listas electorales los partidos van a tener que poner anuncios en la prensa como: se busca mujer para ser diputada regional. Buen sueldo. Poco trabajo. No se necesita apariencia”.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pp-ficha-periodista-lleva-anos/csrcsrpor/20080205csrcsrnac_4/Tes
Otra prueba más de que el PP se escora tanto a la derecha que está ya a punto de hundirse en el piélago franquista.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 05/02/2008 @ 17:53
Palabrita de Pizarro:“Yo lo que quiero es que la gente en Andalucía se ponga a trabajar”. Que se aten los machos esa panda de vagos que son los andaluces.
Además de vagos son unos irresponsables que se merecen todo lo que les pase porque, palabrita de Pizarro, “no se plantean qué hacen 20 años con las mismas personas en el poder en el Gobierno autonómico”.
Y además de vagos e irresponsables son unos ignorantes que carecen de conocimientos para mantenerse, menos mal que Pizarro cual libertador va a solucionarles el problema, palabrita de Pizarro: “a mí lo que me gusta a la gente es enseñarle a pescar, no tenerle dándole peces toda la vida”.
¡Que piojos esos andaluces! Chupándole la sangre a “España coño”.
Comentario por TT — 05/02/2008 @ 18:07
Esteban, TT, lo dicho, hay que dejarles que hablen mucho. Propongo ir recopilando todas las perlas de sus boquitas de aquí a las elecciones, y hacer el último día un post final glorioso.
Comentario por manolosaco — 05/02/2008 @ 18:13
Los descartes de la pesca en realidad beneficia bien poco a los patrones de barco que se dedican a estos menesteres. Pero no cave duda que los más perjudicados somos siempre los consumidores
Los descartes más elevados debido a la gran cantidad de especies no objetivos que se capturan. Se calcula que en promedio la mitad de las capturas efectuadas por estos arrastreros son descartadas. Lo que es un gran derroche de esfuerzos que luego repercute siembren las personas que consumimos todas esta fauna marina de pesca. Tan varia y de precios abismales.
“No nos basta con sobreexplotar los recursos pesqueros, sino que además los derrochamos. Creo que la unión Europa debería de tomar medidas urgente en este desaguisado así, por lo menos, e minimicen esta práctica”.Tan habitual. Que solo arrastra costes generalizados pero los que mas lo notamos es el consumidor
Según declaraciones del Comisario Europeo de pesca Joe Borg para el diario Financial Times: “Es inmoral tirar literalmente el pescado al mar. Estamos desperdiciando un recurso precioso”.
http://oceans.greenpeace.org/es/our-oceans/bycatch
Esto es tan inmoral como decir que la economía va bien y que los españoles nunca han vivido también como asta hora que esta ZP. Pero ayer se dio la cifra más alta de los últimos 24 años de paro en nuestro país 132. 648, personas de parados más, en el mes de enero, los costes de suma necesidad están que no hay quien se ha cerque a ellos cada día nos suben la carestía de vida un dislate. Esto de seguir así asta el 9 de marzo, no va hacer falta a ningún partido de la oposición hacer campaña: pues se hace sola y solo vas escuchar a la gente en los súper mercados o entiendas o en los bares y sidrerías, es un ron, ron, permanente de quejarse de las personas que ven que el dinero no llega asta fin de mes. Así que tanta privación de uno y de otro.
No cave la menor duda que la campaña esta echa. Tendrán que venir los del PP a solucionar la economía y el paro como ocurrió en 1996, cuando también era ministro de economía, Pedro Solbes, Y dejaron un déficit en las arcas del estado que el nuevo gobierno que entro tuvo que pedir créditos bancarios para pagar las pensiones. Esto mismo lo estamos percibiendo ahora. Por lo tanto le tocara a Pizarro, bailar con la mas “fea”, como le paso en aquel año de 1996 a Rodrigo Rato el que fue ministro de economía en los gobiernos de Aznar.
“Hay os queda eso”, boy para la sidrería. A es cuchar el mitin de los que si se quejan que esto no funciona.
Comentario por Manuel Fanjul — 05/02/2008 @ 18:14
¡Qué atrevida es la ignorancia! Me niego a rebajarme al nivel del autor del blog. También me niego a enseñarle economía gratis. Me pregunto por qué me tutea este individuo. Y ya lo que dice de “te estoy dando una información”, porque, ha visto no sé qué imágenes de peces muertos en TVE… Ja, ja, ja. ¡Menudo medio fiable y serio, TVE! Ja, ja.
Por último, dejar constancia de cómo trata este individuo a los participantes en su blog que no le bailan el agua: con insultos. ¿Este es el manual de estilo del nuevo periódico progre Público? ¿O es el del fuego amigo? ¿Quizá el de 20 minutos? ¿Será el de todos, o será simplemente barriobajero, zafio, repetitivo hasta la náusea, y perfectamente en la línea “progre-prisaica-fuegoamigo”, como los artículos de su autor?
Comentario por dondeoigafuego.blogspot.com — 05/02/2008 @ 18:16
dondeoigafuego.blogspot.com
A la vista de tu nueva contestación, no puedo hacer ya más por ti. Por lo demás, en esta bitácora nos tratamos indistintamente de tú o de usted. A mí me gusta más el tuteo, por la cercanía, pero si prefieres que te trate de usted no tienes más que pedirlo. Usted perdone. O tú.
Comentario por manolosaco — 05/02/2008 @ 18:21
Otro que tiene desgastadas la J y la A de su teclado. Creo que las reponen en Génova.
Comentario por Pascual — 05/02/2008 @ 18:27
Sr. Manolo.Creo que lo del pensamiento reaccionario es defender lo que pudo ser el socialismo real.Todas las doctrinas políticas tienen su prueba del ácido en la realidad,en el ejercicio del poder.Y a Ud.,que tanto le preocupan las personas,y a mí que soy un reaccionario como De Maistre,la realidad (que es pero que muy terca)nos enseña algo.Los logros de esos sistemas alternativos al capital eran tantos y tan brillantes que todo el Este de Europa ha votado del modo más elocuente que existe: con los pies.Cuando alguien recorre miles de kilómetros para trabajar en países con otra lengua,otras costumbres y haciendo trabajos que los nativos a menudo desprecian, no suele ser por el extraordinario bienestar que dejaron en Bucarest o en Varsovia.Y allí,en los últimos cuarenta años,no gobernaba Milton Friedman.
Comentario por Hobbes — 05/02/2008 @ 18:37
D. Manuel me ratifico en mi apreciación de que no les interesa la cultura, y además ni leen. Hasta Fanjul tiene noticias de la intervención del comisario europeo.
Y qué poca imaginación para calificar o descalificar. Será porque son inclasificables. Me recuerda el contubernio marxista-leninista-maoista-judeomasónico. Parece que no ha pasado el tiempo. Ya decía yo que cada día me siento mas joven.
Salud, República y mas escuelas.
Comentario por smg310 — 05/02/2008 @ 18:39
Un facha con un blog es como un facha con una hemeroteca. Teníamos un espécimen con hemeroteca y ahora tenemos otro con blog. Es el que firma como dondeoigafuego. En realidad le importa un pimiento lo que se hable en este blog, su intención es hacer algo de publicidad intentando que el suyo funcione. Tiene el blog hace dos meses. Su producción son siete “artículos” y ha recibido dos comentarios. ¿Dos comentarios? Perdón me he equivocado, son dos autocomentarios. Los comentarios se los ha enviado él a si mismo.
Pues bien, una autoridad en la materia con este curriculum quiere dar lesiones a Manolo Saco.
Le parece poco fiable citar a TVE (sus imágenes) y él cita a Libertad Digital(sus manipulaciones).
El “merito” de su blogs es pedir honores para el fallecido Teniente General Adolfo Esteban Ascensión, laureado por Franco por su represión durante la Guerra Civil.
En fin que si eres facha y tienes un blog, eres facha e idiota, porque se notan mucho las carencias y se magnifican las vilezas.
Comentario por TT — 05/02/2008 @ 19:37
¡Ahhh mi ración diaria de Fanjul, ya lo echaba a faltar!
Hoy ha estado de rechupete, el hombre. Ahí les dejo unas perlas de su deposición:
-no cave duda (no señor, si la cava seguro que no cabe).
- precios abismales (precios especiamente hondos, deben ser; como el lugar donde nada el pescado, claro)
- Creo que la unión Europa debería de tomar medidas urgente en este desaguisado así, por lo menos, e minimicen esta práctica”.Tan habitual. Que solo arrastra costes generalizados pero los que mas lo notamos es el consumidor (estoy repasando un manual de sánscrito, a ver si me ayuda a interpretar esta frase).
- como asta hora que esta ZP (¿”asta hora?”? que voracidad con las letras tiene este hombre).
- los costes de suma necesidad están que no hay quien se ha cerque a ellos (otra frase para un catedrático de hermenéutica que quiera acercarse a costes que según Fanjul son muy necesarios).
- cada día nos suben la carestía de vida un dislate (¿quién “nos sube” la carestía de la vida, el Consejo de Ministros por decreto?).
- asta el 9 de marzo (que manía con las “astas” fuera de las banderas…)
- solo vas escuchar a la gente en los súper mercados o entiendas o en los bares y sidrerías, es un ron, ron, permanente de quejarse de las personas que ven que el dinero no llega asta fin de mes (claro le dan al ron ron y así les va: quizá si oyeran el rún rún, hasta es posible que las cosas les fueran mejor).
- Así que tanta privación de uno y de otro. No cave la menor duda que la campaña esta echa (¿privación de qué? ¿se privan de sí mismos? y sigue “cavando” hasta “hacerla”…)
- “Hay os queda eso” (¿qué es lo que hay? ¡ahí te queda eso, borrico!).
- boy para la sidrería (¿manda a un chico inglés para la sidrería?)
- A es cuchar (podrías empezar “escuchando”)
Y bueno, en castellano hay una cosa que se llama acento. Suele ponerse de vez en cuando, queda bien.
En fin, de puta pena, el señor ex diputado.
Tío, ¡apúntate a una Escuela de Adultos, que avergüenza leerte!
Comentario por Joaquim — 05/02/2008 @ 20:05
Jejeje, TT, no sé si lo has escrito a propósito o por querer poner “lecciones” has puesto “lesiones”, pero por lo que has descubierto de ese famoso blog, “dondeoigafuego” o “correquetecaga”, o algo así, creo que también quiere dar lesiones al pobre Manolito.(admiro tu determinación y valentía, por ahora me es imposible entrar en esos antros)
Comentario por ca miseria — 05/02/2008 @ 20:32
Ruego busque fuentes fidedignas, por ejemplo la FAO y sus informes sobre pesca. España no posee la flota de arrastre más poderosa del mundo, no tira por la borda el 90% de las capturas, sabe lo que es 18 millones de tons?, sabe cual es la captura de la flota española?. Además de la merluza hay muchas otras especies pesqueras rentables. Llevo más de 15 años trabjando en el sector pesquero español que ha invertido mucho dinero y ha generado muchos puestos de trabajo en muchos países subdesarrollados. Le pido un poco de rigor en sus afirmaciones. Un saludo
Comentario por Ignacio González Crespán — 05/02/2008 @ 20:47
Joaquín,
Es de agradecer que corrijas a Fanjul,una obra de caridad, como las que hace Pizarro enseñando a pescar a los andaluces. Otros lo hemos intentado antes con Fanjul y no se deja, tiene muy malas pulgas. Con todo sus resbalones sintácticos, o su minusvalía ortográfica permanente se parecen mucho a la desfachatez verbal deotro sosias de fanjul, Mariano Rajoy, candidato. Hoy en Alcorcón ha dicho, lo suelta todos los días, q
Comentario por Proust — 05/02/2008 @ 20:48
Se escapa a veces, no sé que combinación de letras me lo lanzan.
Ha dicho Rajoy que Zapatero es una hipoteca para el bolsillo de los españoles.
¿Esto es bueno a malo?
Porque yo si no hubieran sido las hipotecas no podría haber comprado ni vivienda.
A mí las metáforas de Rajoy me chiflan. No sé si son saltos de Tarzán o hundimiento en la mierda del ridículo.
Comentario por Proust — 05/02/2008 @ 20:52
Ignacio González Crespán
Los datos que he dado son los publicados en el reportaje de televisión. Ni entro ni salgo. Cójase la música, si quiere, y no la letra. Hablaban de que el “descarte” era de un 90% de las capturas, y lo afirmaba en pantalla el presidente o un alto cargo del sector de los armadores, creo recordar, entonando el mea culpa. Lo que está en discusión es si existe la práctica del “descarte” o no. Y cuando pongo de ejemplo la merluza es porque en el reportaje también se ponía a la merluza como ejemplo de una especie muy bien valorada, no que fuese la única.
Comentario por manolosaco — 05/02/2008 @ 21:06
El descarte existe. Lo que debe ser difícil de medir son las toneladas descartadas. ¿Quién va pesar el pescado que va a tirar?
Pesca accidental o “descarte”
http://oceans.greenpeace.org/es/our-oceans/bycatch
Pesca insostenible Millones de toneladas de peces se tiran por la borda cada año
http://www.asturiasverde.com/2007/marzo/00568pesca.htm
Comentario por TT — 05/02/2008 @ 21:13
Hastiado: (hastiado estoy yo) de que estéis con el en el mismo rollito de siempre y Iglesia, al Aborto y PP. .Mira por donde se pueden cambiar las cosas, ¿pues se pueden cambiar los temas? (seguro), pero cuando los de más no estéis erré que erré con el PP, Gallardón, o Pizarro ese es el tema del PSOE y de Pepe Blanco y de Zp. Y de cual quiera de los blog donde pinchas de Internet que se hable de temas políticos. Todo es repetitivo pero más cada día será por que empezó la campaña electoral se habla de todo menos de lo que de verdad interesa
Ni con rún rún, ni ran, ran, ni el ron, ron, A ti Joaquín tu la educación y el respeto la educación lo as aprendido en la cuadra. Tu mucho rollito de ortografía pero las palabras te definen. Yo no suelo meterme con nadie y menos faltar a las personas .Así que según el trato, te trato, trapo y Zafio.
Estamos tocando fondo igual que en 1996 cuando era ministro de economía el que hoy vites y calza Pedro Solbes y que hoy esta con Zp. En aquel entonces, fue un desastre, lo mismo que lo esta siendo a hora. Mas paro las familias mas empeñados, los sueldos de los trabajadores deplorables, las pensiones y jubilaciones de asco las viudas cobran una miseria. Y nos dicen que España va bien, cuando todo es un de sastre monumental. Y que toda vía allá personas que se crean las palabras de este presidente. Cuando el mismo reconoce que nos a mentido, en una cuestión tan seria como es el terrorismo. ¿Como uno se puede creer y que nos digan que la economía va bien cuando los ciudadanos estas asta el cuello por no poder hacer frente a los gastos de cada mes? El Uribo sube y sube las hipotecas están irrespirables. Y la cesta de la compra lo que antes se hacia con 50euros hoy no alcanzan ni 100 euros. Que no nos tomen por idiotas. Yo no vivo mejor por que gobierne una izquierda en este país, ya que lo único que se preocupan es personal mente de sus corrillos de amigos y familiares. No no, yo no como con la rosa y el puño, ni por decir uno, que uno sea de izquierdas.
Aquí se puede vivir decente mente sin tener que pasar tantas fatigas, con personas coherentes y responsables que mire por las personas menos pudientes.
Más aun. Regular precios o subir los salarios pensiones y jubilaciones a costes de mercado. Todo esto lo hará el nuevo presidente del Pizarro como nuevo ministro de economía y Mariano rajoy de presidente.
De Zapatero y de solbes, tanto como de todo el gobierno, ya vimos lo que dieron de si. Paro y caída de nuestras encomias familiares. Por lo tanto yo votare a quien creo que me va a resolver mis problemas y el de todos los españoles y no al que un día si y otro también me esta diciendo que España va bien. Si va bien, pero bien mal. Pero eso si va requetebién para el corralito de amigos y familiares de los de ellos. No para el pueblo, honrado y trabajador.
http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=14613
Todo es mentira igual que los 400 euros. (Esto ni en sueños).
Comentario por Manuel Fanjul — 05/02/2008 @ 21:28
De pequeña me tenían que sacar del cine cuando Robert Taylor se caía a las arenas movedizas en Ivanhoe, porque mis alaridos atronaban la sala; así que le comprendo perfectamente.
Lo de Lamela da más terror, que semejante individuo haya echado a perder la dignidad, el prestigio y un puñado de años de unos médicos debería penalizarse, Espe no lo hará.
Comentario por unaquepasabaladeverdad — 05/02/2008 @ 21:32
Para mí que Fanjul es el ex-diputado, haciéndose pasar por cateto. Lo del “Uribo” tiene que estar puesto adrede. Por cierto, ¿ahora que el euribor está bajando le echas la culpa al gobierno de que esté subiendo?.
¿Tan mal te va con la sidrería Fanjul? No creo que tenga la culpa el gobierno de su fracaso. Adecéntala un poco a ver si así te van los clientes.
Comentario por TT — 05/02/2008 @ 21:54
De Zapatero y de solbes, tanto como de todo el gobierno, ya vimos lo que dieron de si. Paro y caída de nuestras encomias familiares. Por lo tanto yo votare a quien creo que me va a resolver mis problemas y el de todos los españoles y no al que un día si y otro también me esta diciendo que España va bien. Si va bien, pero bien mal. Pero eso si va requetebién para el corralito de amigos y familiares de los de ellos. No para el pueblo, honrado y trabajador.
http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=14613
Todo mentira igual que los 400 euros. (Esto ni lo sueñes).
(Claro que se pueden hablar de muchos acontecimientos de la vida y del sistema mundial de la ecología del cambio climático del espacio de las guerras, de la pobreza, de los avancen en la medicina, de la educación, de lo homosexual, o de separaciones, del mutismo y de la madre que lo parió. Pero parece ser que hoy por hoy toca este carrete .Dado que Zp dice que España va bien, cuando la inmensa mayoría dice que España va mal. Y eso sebe revive y se palpa en el ambiente)
lo dijo Emilio · 5 Febrero 2008 | 09:01 PM
Comentario por Apachi Lopez — 05/02/2008 @ 22:51
Te repites más que la cebolla, Fanjul, Emilio.
Esto es inmoral decirnos a estas alturas de la película que la economía va bien y que los españoles nunca han vivido también como asta hora que esta ZP. Pero ayer se dio la cifra más alta de los últimos 24 años de paro en nuestro país 132. 648, personas de parados más, en el mes de enero, los costes de suma necesidad están que no hay quien se ha cerque a ellos cada día nos suben la carestía de vida un dislate. Esto de seguir así asta el 9 de marzo, no va hacer falta a ningún partido de la oposición hacer campaña: pues se hace sola y solo vas escuchar a la gente en los súper mercados o entiendas o en los bares y sidrerías, es un ron, ron, permanente de quejarse de las personas que ven que el dinero no llega asta fin de mes. Así que tanta privación de uno y de otro.
No cave la menor duda que la campaña esta echa. Tendrán que venir los del PP a solucionar la economía y el paro como ocurrió en 1996, cuando también era ministro de economía, Pedro Solbes, Y dejaron un déficit en las arcas del estado que el nuevo gobierno que entro tuvo que pedir créditos bancarios para pagar las pensiones. Esto mismo lo estamos percibiendo ahora. Por lo tanto le tocara a Pizarro, bailar con la mas “fea”, como le paso en aquel año de 1996 a Rodrigo Rato el que fue ministro de economía en los gobiernos de Aznar. Tuvieron que reflotar la economía y el bien estar de los españoles. Pues los gobiernos de González con el caso GAL se forraron y dejaron la economía del estado en ruinas, esta las hemerotecas para más información.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/marey.html
lo dijo Manuel Fanjul · 5 Febrero 2008 | 06:49 PM
Comentario por Apachi Lopez — 05/02/2008 @ 22:54
Lo peor no es que se repita. Es que en lo que dice, erra. ¿O será herra?
Lo siento, no he podido contenerme.
Saludos.
Comentario por pericles — 05/02/2008 @ 23:33
Puede que sea herra, pericles, de herrar las pezuñas.
todos cometemos yerros, o errores. Fanjul se lleva la palma. Y no se lo digas que “cocea”.
Comentario por Apachi Lopez — 05/02/2008 @ 23:38