31 Dic 2007

Asociación de solteros en defensa del matrimonio

00:26, por Manolo Saco  

Y al fin llegó su día. La mayor y mejor organizada asociación de solteros del mundo, representada ayer en Madrid por decenas de obispos y cardenales, y miles de curas y monjitas sacadas de sus conventos, abadías y colegios, se ha manifestado por las calles de la capital de España en contra del gobierno socialista que absurdamente les mantiene la sopa boba y en favor de que se casen los demás, no mediante un contrato civil, sino bajo la fórmula de unas palabras mágicas mediante las cuales el Paráclito (uno de sus tres dioses, en forma de paloma) santifica su unión.

Desde ese momento los seguidores de la secta judaica de los cristianos católicos ya pueden follar, porque lo suyo ya no es un placer vulgar, sino la penosa aunque inevitable labor de traer hijos al mundo al servicio de sus tres dioses y miles de vírgenes y santos a los que adoran y veneran a diario, para que la asociación de solteros que los ha convocado, a los que tanto repugna el matrimonio y, por lo tanto, la familia, continúe con su negocio hasta el fin de los tiempos.

Las familias llevaron a sus hijos a la juerga mística de la madrileña plaza de Colón, a los que pusieron a repartir propaganda electoral entre los curiosos, para que los niños fuesen aprendiendo desde su más tierna infancia en qué consiste eso de la manipulación de conciencias. Llegaron allí por tierra, mar y aire, en autocares y hasta trenes contratados por lo más reaccionario de las organizaciones cristianas, jaleados desde hace semanas por los talibanes de sus medios radiofónicos y escritos. Y sin embargo… tanto esfuerzo para tan escasa cosecha. Si son incapaces de llenar sus iglesias, que están calentitas gracias a la calefacción que les pagamos con los presupuestos generales y al calorcito de las velas, no podían esperar mayor afluencia de fieles, con lo fría que está la intemperie en estas fechas y con los  grandes almacenes, los templos del consumo, abiertos muy de mañana.

El punto culminante se alcanzó con la llegada a hombros de la virgen de la Almudena al altar (una bofetada más a los miles de padres y madres allí presentes, de virginidad perdida por culpa de su lascivia, por no haber soportado el santo celibato), el icono de esta asociación de solteros que considera la virginidad, y no precisamente la maternidad, como el estadio superior del ser humano.

Por fortuna para la integridad física de las familias, no se encontraba entre la multitud el obispo de Tenerife, el desalmado que hace unos días disculpaba la pederastia a la que son tan adictos parte de los miembros (¿he dicho miembros?) de su asociación de solteros que tanto desprecia a la familia pero que tanto ama a sus niños.

Esta asociación de parásitos sociales que financiamos entre todos abominó públicamente de los avances de la sociedad laica: el aborto, el divorcio, el matrimonio entre homosexuales, la educación de la ciudadanía… y hasta el Papa de Roma, con su proverbial voz varonil, envió un mensaje de condena de la homosexualidad. Os lo juro.

Todo esto sería cómico si no fuese porque cerca de 180.000 personas (según el cálculo más generoso de los amigos del Manifestómetro), abducidas por la secta, escuchaba con arrobo, como si se tratase de verdad revelada, los insultos del farsante de Roma y de sus lacayos españoles de la Conferencia Episcopal.

———————————————————————-

Meditación para hoy, mañana, pasado….: El post de ayer tuvo espléndidos comentarios. Gracias a todos. Curiosamente eché en falta por parte de los defensores de los fundamentalistas cristianos un reproche, tan sólo uno, a las declaraciones del obispo de Tenerife. Me ha parecido desolador.

 

58 comentarios

  1. Comentario por Esteban Rosador— 31/12/2007 a las 01:11

    Lo de esta tarde daría para ríos y ríos de tinta. Me conformo con dos perlas. El arzobispo de Madrid señaló:

    “Nos entristece constatar que nuestro ordenamiento jurídico ha dado marcha atrás respecto a lo que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas reconocía y establecía hace ya casi 70 años. A saber: que la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado”.

    ¿Se puede ser más cínico? ¿sabe su excrecencia (un hallazgo de JAMS) que en materia de derechos humanos el ridículo miniestado vaticano no tiene firmado ni ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Segundo Protocolo Facultativo destinado a abolir la pena de muerte, la Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer?

    Por su parte, arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, quien alertó sobre los ataques que sufre la familia porque “por ese camino no se respeta la Constitución de 1978 y eso conduce a la disolución de la democracia”.

    Y esto lo dice un representante de la iglesia católica que sustentó durante 40 años una dictadura asesina y calificó el alzamiento militar que derrocó a un régimen democrático como cruzada. Estamos aún esperando que pidan perdón ¿Se puede ser más falso y mentiroso?

    Por otra parte se atrevió a decir que “La cultura del laicismo radical es un fraude, un engaño. Sólo lleva a la desesperación por el camino del aborto, del divorcio express y de las ideologías que pretenden manipular la educación de los jóvenes”.

    ¿Es que existe en el mundo una organización más eficaz en el lavado de cerebro de los jóvenes? ¿Para qué usan entonces todas las escuelas, colegios y universidades católicas que regentan? ¿ Acaso durarían más que unos pocos años si renunciaran a aleccionar a los hijos de sus fieles desde la más tierna infancia?

    Afortunadamente estoy seguro que un acto como este, cuyo fracaso ha sido evidente, no puede más que restarles fieles, asunto en el que llevan décadas probando su eficacia en España. No hay más que ver cómo resuenan las paredes vacías de sus iglesias cuando uno de sus cada vez más ancianos brujos alecciona a sus cada vez más escasos fieles sobre los contenidos de su libro de hechizos.

    ¡Salud, República y estado laico!

  2. Comentario por Pedro Blázquez— 31/12/2007 a las 01:59

    Estimado Manolo Saco,

    Son necesarias tus palabras para soportar mejor la indignación que producen esos miles de descerebrados sueltos por las calles de Madrid. Y a sueldo nuestro. ¿Para cuándo la denuncia del Concordato? ¿Qué Gobierno va a terminar de una puñetera vez con esa infamia,con esa burla al Estado, con ese impuesto revolucionario de millones de euros abonado cada año a una mafia indecente e inmoral enemiga de la Constitución y de la democracia?

    Un saludo. Pedro

  3. Comentario por Pascual— 31/12/2007 a las 02:35

    “Creer que un zombi cósmico judio que fue su propio padre puede hacerte vivir para siempre si simbólicamente te comes su cuerpo y telepáticamente le dices que le aceptas como maestro, entonces puede remover una fuerza diabólica de tu alma que está presente en la humanidad por que una mujer hecha de una costilla fue convencida por una serpiente parlante para comer de un árbol mágico….sí, tiene perfecto sentido.”
    http://www.freethoughtpedia.com/wiki/Image:Christianity.jpg

  4. Comentario por lola fuentes— 31/12/2007 a las 03:08

    Después del fracaso como ya ha mencionado Esteban Rosador, me parece que a esta panda, son un atentado a la salud pública.

  5. Comentario por veste— 31/12/2007 a las 09:13

    Jejeje, D. Manuel, confieso (¿comorrr?) que cuando he leído el título del trabajo de hoy no sabía por donde iban los tiros, pero es genial ¡la mayor asociación de solteros! Jejeje. Me recuerda ese refrán-acfertijo que dice… ¿cuál es el ave que pone el huevo en nido ajeno y otro pájaro lo cría? Es el cuco, malpensados

  6. Comentario por Joaquim— 31/12/2007 a las 09:26

    Solteros vale, pero vírgenes…¡ja! Estos tíos con faldas tienen más horas de vuelo que Saint Exupery y el Barón Rojo juntos.

    La verdad es que el aquelarre madrileño de ayer produce una desazón infinita. Estamos en el año 2008, en pleno siglo XXI, y sigue habiendo rebaño para semejantes pastores; ¿dos mil años de crímenes y mentiras no son suficientes para que La Secta por excelencia sea condenada definitivamente?.

    Tres cardenales y cincuenta y tantos obispos se subieron ayer a la tribuna de la plaza de Colón. Hubo pleno pues de Mercaderes del Templo. ¿Y si llega a presentarse Jesús de Nazareth en esa movida? Sin duda la hubiera emprendido a zurriagazos con ellos… antes de ser crucificado de nuevo, clavado en el mástil de la megabandera de Colón que puso Bono.

    Que Dios se apiade de nosotros.

  7. Comentario por David— 31/12/2007 a las 09:29

    Feliz año nuevo, Manolosaco, para mí está asegurado porque compro Público y leo tu columna. ¿Cuándo van a considerar en el psoetalanteado gobierno denunciar los acuerdos con la Santa Sede y dejar de mantener a esta secta destructiva?

  8. Comentario por fingon— 31/12/2007 a las 09:51

    Llevas tres días sacando el hacha e Manolo, a todo lo que se mueva, curas, monjas, imagenes, familias, sin piedad, a Saco, como tu nombre indica, y que no quede ninguno, el insulto por el insulto, pero bueno como dejaste claras tus intenciones, que son provocar una ulcera sangrante a los que no piensan como tú, decirte que no vas ni de cerca por el buen camino, ya que como lo mucho cansa, tus insultos, ni cerrilismo, ya que como tuviste la desgracia de toparte con un desalmado en tu infancia, eso te justifica, muy bien, sigue así, pero corres el riesgo de que este blog, tu blog, se convierte en algo en donde tu viertes tu supuesto gracejo, y Esteban Rosador publicite sus libros, y alguno que otro haga un comentario graciosete, vamos un aburrimiento, ni un sólo comentario discrepante ¿No sería un coñazo para ti?

    En cuanto a lo del laicismo, me gustaría que usted, asi como todos los que lo abogan como panacea para todo, sean responsables, con lo que lleva el laicismo historicamente, como religión impuesta, no voy a cansarles con los regimenes laicos, pero sean responsables y compartan conmigo que imponer el laicismo que tanto gustan a D. Esteban, es responsable de las mayores matanzas no en tan lejano tiempo, sino en este siglo. Con esto sólo pido que, al mismo tiempo que yo me hago responsable de los desastres de mi religión, haganse responsables ustedes de la suya nada más.

    Como he hecho alguna otra vez, no me insulte, no insulte a mis amigos, a mis conocidos, fue una concentración pacífica, donde nos reunimos los practicantes de una religión, nada más, ni le fueron a buscar los grises, no le obligaron a verlo, ni a santiguarse, no dramatice. Yo no me creo los slogans de las manifestaciones del primero de mayo, ni me identifico con los dos gordos barbudos al mando y no me hago cruces, simplemente paso. Haga usted lo mismo, si discrepa manifiestelo, pero no insulte, que yo sepa no se insulto a nadie, ahora bien, que haya gente que para hacer política o para hacerse de notar tenga que esa necesidad de sentirse amenazada por un colectivo cuya media de edad supera los 65 años, enhorabuena a los valientes, aunque no dudo que en combate personal usted le zurre la badana a Rouco Varela, asi que, de qué tiene miedo.

    Salud, democracia y estado laico?(como cuál como el chino, el koreano, el camboyano, el ruso, el cubano, dime uno, sólo uno bueno, y razones por las cuales el tuyo vaya a ser bueno y mejor)

  9. Comentario por Sergio— 31/12/2007 a las 09:52

    Manolo, hoy por primera vez, al leerte, tuve un deja vu… será culpa tuya o de la secta cristiana que tomó Madrid y quiso tomar las conciencia colectivas?.

    Cansan, lamentablemente.

    Lo más gracioso es cuando salen los de la derecha cavernaria diciendo aquello de “queremos que todos los ciudadanos sean libres”… mandeeeeeeee???.
    En fin, Serafín, fin, fin… se les acaba el chollo y el tinglado y ya no saben como mantenerlo. Tienen sus días contados…

  10. Trackbacks por meneame.net— 31/12/2007 a las 10:28

    Asociación de solteros en defensa del matrimonio convoca despedidas de soltero…

    El artículo es justo y claro. Y el título lo dice todo. Estos solterones no deberían hablar de lo que no saben, eso es, de Derechos Humanos, ya que uno de los Derechos Humanos es tener DERECHO de querer quién quieres….

  11. Comentario por Pepote guasón— 31/12/2007 a las 10:56

    Y sí se presentarán como partido político de una vez.¿Cuál sería la sintonía de campaña? “Yo tengo un amigo de que me ama” - dijo el obispo de Tenerife - y el logo del partido, una cruz amada.

    Yo también escribí de este asunto: http://pepoteguason.blogspot.com/2007/12/seor-rouco-brreme-de-la-lista-de-una.html , pero tu imagen de la asociación de solteros me parece genial.

  12. Comentario por Alatriste— 31/12/2007 a las 11:31

    Nuestro anfitrión lleva tres días sacando el hacha, sí, pero durante los tres le ha sobrado razón. No se ha inventado las inmundas declaraciones del obispo en cuestión, no se inventó la convocatoria a la manifestación, y no se ha inventado lo que se dijo en ella.

    En cuanto a la Iglesia, pues qué vamos a decir. Estuvieron contra la Ilustración, contra el liberalismo, contra la educación obligatoria, contra la democracia, contra la igualdad de la mujer, contra… en fin, contra todo lo que significase progreso y libertad. A la iglesia siempre se la encuentra en la trinchera de los medievales, disparando contra el presente y bombardeando el futuro a ver si detiene su avance.

  13. Comentario por pericles— 31/12/2007 a las 12:17

    No, Fingón, no, la úlcera a quienes nos sangra es a los que tenemos que oir cosas como las que se dijeron ayer en el mitin de los Obispos. Ya he dejado muchas veces claro mi respeto por las creencias y la moral particular de cada uno, siempre que se queden dentro del ámbito de lo personal. Lo que es inaceptable es la intromisión de cualquier confesión religiosa, en este caso la católica, en las leyes civiles de un Estado democrático. Porque los no creyentes también contamos y también tenemos nuestra propia moral laica, tan respetable como la vuestra. Cuando defiendo el laicismo, lo que estoy es defendiendo que los creyentes de TODAS LAS CONFESIONES y los NO CREYENTES tengamos los mismos derechos y obligaciones sin privilegios ni restricciones de ningún tipo por ello. Lo que estoy defendiendo es una separación clara entre la Iglesia y el Estado. No hace falta irse a regímenes totalitarios. ¿Deberíamos poner como ejemplo católico a los Croatas durante la Segunda Guerra Mundial, el Chile de Pinochet, la Argentina de los generales o la España nacionalcatólica de Franco, en donde no existían ni la piedad ni el perdón cristianos? No hace falta irse tan lejos, quedémonos con el ejemplo de la Francia republicana, donde gobierna la derecha, pero existe una total y escrupulosa separación entre Iglesia y Estado.

    Leyes que contemplen la interrupción voluntaria del embarazo según unos determinados plazos, la eutanasia, el divorcio o una asignatura que enseñe a los ciudadanos sus derechos, sus deberes y como comportarse en el respeto en la diversidad, no atacan en modo alguno a los cristianos. Simple y llanamente uno puede acogerse a estos derechos, salvo en el último de los apartados que es de obligado cumplimiento para TODOS como ciudadanos, o no. Y la realidad dice que los cristianos abortan, se divorcian y se acogen a cuidados paliativos. Estas leyes lo único que pretenden es regular realidades sociales, intentando controlarlas y que sean realizadas con las mayores garantías legales o sanitarias. No veo en que se ataca por ello a los cristianos.

    Además son burdas mentiras las acusaciones que se hacen al gobierno en el sentido de perseguir a la Iglesia o de intentar acabar con el modelo de familia tradicional. Porque que yo sepa el Estado sigue financiándola, los supuestos de aborto siguen siendo los mismos que cuando gobernaba el PP, la eutanasia sigue y va a seguir sin ser regulada y el gobierno de Zapatero ha tomado medidas encaminadas a favorecer a la familia, como lo son el controvertido cheque-bebé, las medidas para la conciliación familiar o el actual proyecto de educación obligatoria para los niños de corta edad. Lo único que se ha hecho, sin tocar los derechos ya adquiridos, ha sido ampliar éstos a colectivos que hasta ahora se veían en la alegalidad, cuando no marginados y perseguidos, tales como los homosexuales o hacia la nueva realidad de las familias monoparentales o las parejas de hecho.

    Por todas estas razones, a mí si que se me calienta la sangre (no tengo ningún tipo de hernias) cada vez que oigo como gentes que detentan privilegios ancestrales e injustificados salen a hacer puro y duro electoralismo a favor de una determinada opción política y en contra de otra, con un victimismo a todas luces injustificado.

    Saludos y feliz año nuevo.

  14. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 31/12/2007 a las 12:27

    Hay quienes piensan que el laicismo es lo mismo que el ateismo. Creo que no se dan cuenta que el laicismo es algo así como que el estado se separe de la religión en cuanto a que se legisle mirando a las personas y no a los dioses. Además sería algo así como que todas las personas, sean de la religión que sean, tengan los mismos derechos. O sea, se igualan los derechos de todos, creyentes y no creyentes. El laicismo no persigue al creyente. Es el creyente el que persigue al ateo, pero no por eso son cosas equivalentes laicismo y ateismo.
    El ateismo no es ninguna religión, sino que es plantearse el mundo sin recurrir a seres sobrenaturales del tipo señor con barba, luna de la selva o gnomos del bosque. Si un ateo mata a alguien, como lo hizo Stalin, no mata porque se lo ordene un no-dios, mientras que el fundamentalista cristiano, islámico o centollístico del padre Tomás sí mata porque se lo ordena su religión. Esto es porque como dijo alguien, un hombre bueno hace cosas buenas, uno malo las hace malas, pero para que alguien bueno haga cosas malas se necesita la religión. El ateismo no es algo oscuro sino que es coger el timón de nuestra vida sin depender de que alguien desde el espacio venga a salvarnos y es ver el mundo de una manera optimista, cuestionando todo y usando nuestro maravilloso cerebro para pensar, en vez de creernos cualquier mito que nos cuente el hechicero que domine en cada país.
    Hay quienes piensan que la religión hace que florezca una civilización y es justo al revés. La religión se opone a la civilización y al avance de la humanidad. Hay muchos estados laicos, señor Fingón, como toda Europa, EE. UU., bueno, todo el mundo más o menos civilizado, que casualmente es el mundo democrático, donde se ha dejado a la religión más o menos a un lado. Mientras, los estados religiosos son en su mayoría los principales componentes del tercer mundo. La religión, no el ateismo, siempre se ha opuesto y se opone a la democracia; el actual arzobispo de Pamplona, Fernando Sebastián dijo: “no pueden ser las mayorías o las encuestas los últimos criterios para decidir lo que es bueno y lo que es malo, sino los criterios morales objetivos, aceptados por una conciencia recta” (se refiere por supuesto a los criterios de la IC) y eso de que la democracia “puede degenerar fácilmente en una imposición de las mayorías”.
    Pero da igual la constante incongruencia, y hasta estupidez, de sus argumentos porque su público está dispuesto a tragarse lo que sea, ya que, los que han negado siempre la democracia y la separación iglesia estado, ahora, sin haberse retractado, se erigen en defensores de la legalidad, la constitución… y algunos van y se lo creen.
    Bueno como esto se alarga ya mucho, acabaré diciendo al señor Alatriste que no hay que olvidar que la Iglesia Católica, como cualquier otra religión, estuvo y está en contra de todo eso que dice usted, pero añadiría a esos puntos suspensivos, que también estuvo contra el Renacimiento, el Humanismo, el pensamiento libre, la educación, la libertad de opinión, culto, reunión, sindicación y prensa, contra la anestesia, la vacuna, el pararrayos, la investigación científica y/o médica, el matrimonio civil (homo o heterosexual), el aborto (aunque sea a causa de malformaciones del feto o aunque la madre haya sido violada). En fin, no ha habido nada que haya sido por el bien de la humanidad, y que, sin perjudicar a nadie, no haya sido atacado, demonizado o prohibido, por el clero. Mientras, han apoyado y llevado bajo palio a muchos dictadores, cuando no han sido ellos los propios dictadores.
    Señor Manolosaco, genial.

  15. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 31/12/2007 a las 12:31

    Perdón, he dicho que toda Europa es laica. Gran error, hay un estado que además de no serlo, creo que es el único no democrático. Todos sabemos cual es, pero por si acaso, es el Vaticano, que seguramente es el de mayor renta per pápita.

  16. Comentario por raindog— 31/12/2007 a las 12:40

    UMMMM Como les encantaria la llegada de un nuevo Franquito, Pinochetito, Mussolini, que ansia de ver a los hombres contra la pared para fusilarlos, los jesuitas con las pistolas en el cinto, los curas mirando para otro lado, cenando con el nuevo caudillo, controlando la educación, umm que rico volver a pegar a los niños en las escuelas,como antes hacian los cuervos, que asco la verdad,¿ALGUIEN SABE QUE EL PRIMER SERVICIO SECRETO DEL MUNDO FUE OCTOGONUS? fundado por la iglesia. Me encanta ver a los nuevos facistas,reclamando respeto y derechos a manifestarse y respetar la constitución, aquella a la que Aznar se oponia cuando se voto el referendum, que me gustaria pasar por el polígrafo a Rajoy a Aznar, Zaplana, quizás la máquina empiece a hechar humo y supere todos los niveles. ¿Porque SS Benedictus va a los campos de concentración y manifiesta a su dios esas tonterias? cada vez esta gente tiende a una nueva guerra civil, alentando a la familia, los obispos y demas cuervos jaleando al presidente del gobierno me pone los pelos de punta, creo haber leido que algo parecido paso alla por el 1936, la derecha intentando manipular nuevamente,llegara a diputado encubierto rouco varela? ¿ HABRA ALGO MAS ASQUERO QUE VER A UN CURA ACARICIANDO A UN NIÑO? ¿ O BESANDOLO?

  17. Comentario por lola fuentes— 31/12/2007 a las 12:43

    Ya sabe vd. Manolo Saco, Fingón le dice que no va por buen camino. ¿otra vez?

    Feliz 2008.

  18. Comentario por Jesús Espasandín— 31/12/2007 a las 12:47

    Gracias Manolo Saco. Tu artículo es un festín para los colectivos ateos, agnósticos y láicos, incluyendo entre estos últimos a aquellos cristianos que no comulgan con el clericalismo de la jerarquia manipuladora. Desde cualquiera de esos colectivos en los que nos consideremos incluidos debemos levantar nuestra voz para denunciar el canto de barbarie que se escuchó ayer en Madrid. Pero quizas, en esta ocasión, mejor dedicar nuestro esfuerzo a divulgar tu artículo. Condensa tantas cosas…

  19. Comentario por josedevila— 31/12/2007 a las 13:14

    Recientemente te acabo de descubrir Manolo Saco y francamente tus articulos me parecen absolutamente
    lucidos,ironicos y acertados,como es posible que no te inviten a tertulias televisivas para darles caña a esos seudoopinadores reaccionarios peperos que piensan que España es solo madrid y su puerto de mar Valencia.Un saludo catalán ,bon cap de any.

  20. Comentario por ROGELIO— 31/12/2007 a las 15:11

    Manolo estos fachas de ultra- derecha del PP y de la Iglesia jamas van a dar su brazo a torcer y por mantener sus privilegios fueron y volverían a ser capaces -si pudieran- de provocar otra sangría como la de la Gloriosa Cruzada- Alzamiento-Golpe de Estado Nacional ¡A LA MIERDA !
    ¡Feliz 2008 y salud a todos! desde las islas.

  21. Comentario por carme Mínguez— 31/12/2007 a las 15:18

    Felicidades por el artículo. Por fin alguien qye no teme a los tentáculos de Torquemada redivivo se atreve a decir la verdad.Suscribo plenamente la idea y el mensaje del artículo. Ya está bien de manipular la conciencia del personal a su antojo desde el buque -escuela de la culpa primigenia juedo-cristiana. !Qué asco!
    Así les va: seres viscosos, repulsivos y tarados que se erigen en estandarte moral desde su propio machismo exaltado a divinis ,para darle una justificación espiritual.Para cuándo,el asesinato del padre freudiano, y se acabaran las monsergas.

  22. Comentario por Enrique— 31/12/2007 a las 17:46

    Simplemente genial. Se podrían superar fácilmente los dos millones de comentarios (como las personas que según el arzobispado de Madrid acudieron a la campaña… electoral) denunciando semejante barbaridad en un país culto como creo que es el nuestro.
    Felicidades Manolo Saco.

  23. Comentario por Lujimfer— 31/12/2007 a las 18:52

    En esto de la espiritualidad y las creencias religiosas , o no, cada uno es cada cual. Lo malo es cuando te quieren imponer estas creencias creyendo que son absolutas. Pueden ser absolutas para uno mismo y tus compás de credo, los afines, pero, joder que se deje en paz al resto de la humanidad, que no se pague con dinero de todos las creencias de unos cuantos, que no haya privilegios de unos sobre otros, que se legisle para una libertad en la que cada cual pueda tener las opciones y optar por lo que le dicte su conciencia. Y también, que no nos recuerden con orgullo los mas negros años de nuestra historia reciente, cuando -como tengo todavía el ejemplo vivo- mandaba el cura al cuartelillo de los civiles el nombre del cabeza de familia cuyos miembros no pisaban la iglesia, con sus consecuencias. Y esto último es solo un dato, no precisamente el mas sangrante de las tropelías de la curia española. Para que vengan ahora manifestándose y quejándose por la falta de democracia, ni que ellos pudiesen dar lecciones del asunto. ¡ANDA, ANDA!.

    Lo que están consiguiendo con estas pataletas de criatura a la que se le quita un caramelo, con todo el desparpajo del mundo, como si nunca jamás hubiesen roto un plato, lo que están consiguiendo, como digo, es que algunos (yo, por ejemplo) nos estemos pillando un cabreo de muy señor mío. Todo esto, mas o menos evitable con la discreción (¡JA!) de sus templos y vida espiritual PRIVADA y DENTRO de su comunidad de creencias. Llegando, es mi caso, a estas alturas de la vida y la historia a que cuando me tocan las narices (por decir suave) estallo y exploto, son muchas afrentas acumuladas, muchas vidas rotas, muchas libertades aplastadas para que me vengan ahora con monsergas. Esto es lo que están consiguiendo los mamones de cuello duro.

    Termino como empecé y contando mi caso. En estas historias cada uno es cada cual y que no intenten darnos sopas de credo, ya somos mayores (¿o no?) para creer cada uno como le convenga y tener la libertad de hacerlo. O es que con tanta familia lo que quieren es atraerse a los niño, edad de formación del criterio.

    Respecto a esto último, el mejor ejemplo lo tengo en mi propia casa y familia, que lo es y muy unida. Hay en ella parte muy creyente, otra menos y otra nada, ninguno de los mas jóvenes está bautizado (nacieron cuando esto ya se podía hacer sin presión o por lo menos una presión aguantable, y llevar el nombre que a los padres le diera la gana, ¡que tenemos muy poca memoria!). De todos estos no bautizados y por lo tanto no católicos, ni cristianos, ni ateos, solo hay uno que ya es mayor de edad y no ha manifestado deseos al respecto. Han ido a la iglesia a escuchar y han ido también, pongamos el caso, a una asociación de vecinos a ver opinar, todo en pos de que “vean comparen y luego compren” (es un decir). Ellos mismos.

    Y el caso es que muchas familias, como la mía, es lo que practican, por lo menos a mi alrededor.

  24. Comentario por Lujimfer— 31/12/2007 a las 18:53

    Por cierto, muy buen artículo.
    Que tengas un buen 2008.

  25. Comentario por Ilde Cano— 31/12/2007 a las 19:08

    Mi generación (la de la Transición), ha tenido que esperar al siglo XXI para poder leer artículos tan estimulantes como el suyo, señor Saco, en una publicación periódica diaria no clandestina. Le felicito por su aguda ironía y la veracidad de su fustigador mensaje. Periódicos y artículos como el suyo nos hacen alentar esperanzas en el futuro de este maltratado país cleroacontecido. Considero su artículo como un regalo de Papa Noel. Muchas gracias.

  26. Comentario por jesus Ramirez— 31/12/2007 a las 19:54

    Quiero felicitarle por su artículo, en esta fecha tan especial siempre viene bien saber que hay alguién con imaginación y sentido de humor para abordar los temas -por serios que sean-. Que tenga Vd. un buen año y mucha suerte para Público.
    Su artículo lo lguardaré como ejemplo de los comentarios que a mi me gustaría llegar a escribir un día, es dificil decir tantas cosas en tan poco espacio.

  27. Comentario por TT— 31/12/2007 a las 19:59

    Ay fignon, fignon pides respeto para ti y los curas. Pides derecho a manifestarte. Y eso nadie te lo niega.
    El problema es que esa manifestación se hace para pedir que me quiten mis derechos, léase divorcio o aborto. Y eso sí que es grave, y da derecho a poner a parir a los curas.

  28. Comentario por angel— 31/12/2007 a las 20:05

    Apuesto, que Fingón es un miembro más de la Asociación de Solteros y que defiende su pan como cualquier hijo de vecino.
    Me uno a lo que debe ser clamor casi unanime: ¡Matenedores de brujos, los que los necesiten!
    Si en algún momento le temblaron sus cosas a Zapatero, es cuando cedió ante la multinacional catolica.Inexplicable. Despues de hacer frente a la cocacola e interconectados.

  29. Comentario por S.M. El Viti— 31/12/2007 a las 21:26

    Los jerarcas eclesiasticos son un lobby al servicio de los neocons que no buscaban con su manifestacion crear una matriz de opinion favorable a sus intereses sino que estçan ayudando a crear otra matriz de opinion desfavorable para el PSOE siguiendo las directrices de FAES.http://www.codeplex.com/MOTIN/Wiki/View.aspx?title=Home
    Gracias Manuel por persistir en el empeño, algun dia seran desenmascarados los farsantes que nos han quitado todo y aun les tenemos que estar agradecidos porque nos garantizan la vida eterna, eso si pasando antes por el confesionario o la sacritia.
    Feliz año nuevo

  30. Comentario por Aurora— 01/01/2008 a las 11:01

    Cuando un ministro califica de antidemocráticas unas críticas al gobierno, lo que está haciendo es autoafirmando su condición de fascista, aunque vaya disfrazado – como es el caso– de demócrata de toda la vida. ¡Menudo pájaro el puñetero ministro! ¡Bermejo, que te conejo! ¡Y ese es el responsable de la administración de justicia en España! ¡¡¡ Qué Dios tenga piedad de nosotros!!!

  31. Comentario por CARDIO 57— 01/01/2008 a las 11:15

    Estimado Sr. SACO, siga ud. escribiendo que somos muchos los que pensamos como ud. y nos vemos represnetados en sus escritos.
    En cuanto a la MANIFA que montaron los “ULTRAMONTANOS” es lógico que lo hagan, vosostros los rojos de siempre, sabeis que para conseguir algo no basta con pedirlo hay que luchar por ello, la muestra más palpable de su perdida de poder en esta España Zapateril (Zapatero la que estás liando, como diria el Wioming)es que antes no necesitaban manifestarse porque todo se le daba sin necesidad de mover un dedo y ahora eso es más dificil. por eso necesitan mostrarse y mostrar su fuerza para reivindicarse constantemente.

    SALUD Y REPUBLICA.

  32. Comentario por ca miseria— 01/01/2008 a las 11:22

    ¡Descreíííídos! ¡Desagradeciiiidos! ¡Ignoraaaantes! ¡Adoradores del becerro de oro de vuestra barbaaaarie!
    Mandaremos las ocho plagas de Egipto, los cuatro jinetes de la aporcalisis, los siete niños de Écija, los cinco bancos sacamantecas, arderéis bajo el fuego purificador, el sol se oscurecerá, la luna desaparecerá. Y tú Manolo, gran tunante, te quemarás eternamente, entre sufrimientos y crujir de dientes por poner en duda nuestro poder. (y si cuela, cuela)

  33. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 01/01/2008 a las 13:49

    Señora Aurora
    Que dios tenga piedad de vosotros, sí, de vosotros, los fundamentalistas de la secta fantástico-mitológica del catolicismo.
    De entre vosotros, los que sólo estáis mal informados, seréis perdonados por vuestro dios; pero los que seáis del ala cínica, los que sabiendo que mentís, seguís engañando a los menos informados, arderéis en vuestro infierno. Sí, porque hay que ser poco cristiano para seguir estafando a la gente, mientras convertís sus vidas en algo oscuro y sucio, y la hacéis sentirse culpable por el hecho de haber nacido.

    Por si estás entre los mal informados, te repetiré algo que puse por aquí cerca ayer. Como veo que tú también repites tus comentarios, espero que no te importe que lo haga. Y lo hago, por aquello de la baja comprensión lectora de algunos españoles que tanto bajan la media. Dices que el señor Bermejo es poco democrático. Yo te reconozco que a veces es poco diplomático. Pero para poco democrático, sin duda el clero. Apoyo para muchas dictaduras y con obispos como el de Pamplona, Fernando Sebastián, que dice: “no pueden ser las mayorías o las encuestas los últimos criterios para decidir lo que es bueno y lo que es malo, sino los criterios morales objetivos, aceptados por una conciencia recta” (se refiere por supuesto a los criterios de la IC) y también dice eso de que la democracia “puede degenerar fácilmente en una imposición de las mayorías”. Esto sí es ser poco democrático, pero claro pertenece al único estado de Europa no democrático. Éste señor, sigue teniendo el beneplácito de la jerarquía católica ya que sus declaraciones son el sentir generalizado entre estos altos pecadores. Si existe ese dios vengativo que decís, no perdonará tanta injusticia.

  34. Comentario por Miguel en Canarias— 01/01/2008 a las 14:05

    Excelente artículo, y excelentes comentarios. Me quedo particularmente con el de Pericles, viejo amigo de los tiempos de 20 minutos. No repetiré lo ya dicho, pero sigo preguntando: ¿hay alguna estadística de cuántos matrimonios heterosexuales se han roto por culpa del matrimonio homosexual? ¿no? ¡qué raro! porque según esta gente tan vociferante, a estas alturas España tenía que estar ya balcanizada, el matrimonio desaparecido, la democracia destruída y la dictadura del proletariado, instaurada. Ah, sí: y ETA gobernando el país vasco-francés a golpe de decreto-ley…

    Me resulta difícil soportar estoicamente este insulto constante a mi inteligencia, este despliegue de intolerancia involucionista que se opone a todo.

    Me cuesta aceptar la estrategia del PSOE con respecto al tema religioso. De acuerdo, no querían abrir un nuevo frente, pero ¿acaso ha servido de algo tratar a la Iglesia con tantos pañitos calientes y regalarles tanto dinero? Ahí los tienen, casi casi llamando a la cruzada.

    Bien, hagamos un hipotético ejercicio de paciencia y preguntémosles:

    - De acuerdo, somos razonables. ¿Qué proponen ustedes? ¿Cuál es su alternativa?
    - Me agrada que me hagas esta pregunta, hijo mío. Atiende porque esto no es negociable: el matrimonio homosexual, prohibido. El aborto, prohibido. El divorcio, prohibido. El preservativo y otros medios de control de natalidad que no sean el método ogino o la abstinencia, prohibidos. La educación religiosa (católica, por supuesto), obligatoria y puntuable para la universidad, y como hasta ahora: yo elijo los profesores, tú les pagas, yo les despido cuando me apetezca y tú te callas por muy impresentables que te parezcan mis razones.
    - Perdón ¿cómo dice? ¿está Ud. hablando en serio?
    - Y tanto. Por cierto: un aumento de la financiación de la Iglesia por el Estado tampoco estaría fuera de lugar.
    - Pero…
    - Ah, y pajas, las justas, ¿eh? (OK, esto último me lo he inventado porque me lo pedía el cuerpo).

    Estamos en el siglo XXI. Dejemos atrás de una vez por todas esta lacra milenaria que ha atormentado a nuestro país y pongamos la religión donde le corresponde: en el ámbito personal, privado y muy respetable, de cada uno. Pero el Estado, que es de todos, debe ser laico.

  35. Comentario por Nuchi Belchí— 01/01/2008 a las 14:12

    Alguien malintencionado ha querido felicitarme el año esta mañana con un artículo insultante de Juan Manuel de Prada http://www.abc.es/20071231/opinion-firmas/familia-tradicion_200712310251.html
    Desconocía la malababa- todo junto, sí señor- que pueden tener algunos especímenes tradicionales (de traditio) aunque supongo que le vendrá de generaciones anteriores (por traditio). Y fíjese que no le llamo repelente de derechas. No. Y podría hacerlo.

    Poca caña damos, poca…

  36. Pingback por Enrique Meneses » Los Talibanes de Cristo— 01/01/2008 a las 14:30

    [...] contra Rodríguez Zapatero y el gobierno socialista. No recuerdo ninguna contra el Partido Popular. La derogación del Concordato -que no soportan otros países tan o más católicos que el nuestro- se [...]

  37. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 01/01/2008 a las 14:41

    A lo mejor los que usan la palabra progre como insulto, como Juan Manuel de Prada, se consideran a si mismos en la antipoda de ello, se consideran regres. Pues ellos sabrán. Desde luego, salvo insultar y usar exageraciones, no dice nada. Usa argumentos tan ridículos que no se los cree ni él, vamos que el laicismo es un plan desde Moscu para implantar el comunismo.
    Este señor, que tanto ama la tradición, quizá no sabe que también es una tradición la ablación del clítorix, y muy arraigada. A lo mejor piensa que los que hablan contra ella, están destruyendo el “tejido celular de la sociedad”.
    Es normal que este señor escriba en ese medio de comunicación, uno de los pocos que conocen el e-mail de dios.

  38. Comentario por Aurora— 01/01/2008 a las 18:24

    Zawinul y adláteres de la comparsa saquera:
    Yo no soy ninguna “fundamentalista de la secta fantástico-mitológica del catolicismo”. Tampoco soy católica (practicante o ATS), ni del opus ni del PP. Tampoco estuve en el evento, ni falta que hacía. Me he limitado a criticar (que por lo visto es antidemocrático según usted y el fascistón ascendido a ministro aludido en mi comentario anterior).Soy simplemente, todo lo contrario que usted y su caterva de intolerantes de la pseudoprogresía casposa. Yo sí me podría considerar socialista si el término no estuviera tan despretigiado por parte del régimen y sus lameculos. La perversión empieza cuando los elegidos se creen que tienen la exclusiva de la verdad… y de la libertad de los demás. Incluso la de los católicos de la hostia en manifestarse. Como si se la quieren machacar con la tapa del cofre. Ya ve usted si una es liberal y desacomplejada, que ni siquiera usted y los 40 de la caverna me van a descabalgar. Lo pasen bién y tómense un caldo.

  39. Comentario por Aurora— 01/01/2008 a las 18:25

    … o dos.

  40. Comentario por Joaquim— 01/01/2008 a las 18:40

    “Yo sí me podría considerar socialista si el término no estuviera tan despretigiado por parte del régimen y sus lameculos”.

    “Ya ve usted si una es liberal y desacomplejada”.

    Comentario por Aurora — Martes, Enero 1, 2008 @ 18:24

    ¿En qué quedamos, prenda, eres socialista “si el término no estuviera tan desprestigiado”, o eres liberal “desacomplejada”?.

    Lo espatarrante es que fachas como esta tía aún se creen que engañan a alguien que no quiera ser engañado.

  41. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 01/01/2008 a las 18:59

    Señora Aurora, la profundidad de su discurso me deja fuera de juego. No podrá usted verme, pero me estoy quitando el sombrero una y otra vez. Sólo lamento que siga con sus insultos, pero comprendo que están muy arraigados en la idiosincrasia de esos fundamentalistas a los que, a pesar de no pertenecer, defiende hagan lo que hagan, y comprendo que le cueste pronunciarse sin usarlos.
    Enhorabuena, se supera usted cada día. ¿Por qué no se plantea escribir un libro? Yo ya tengo el título pensado, pero prefiero decírselo por teléfono en vez de ponerlo aquí, ya que puede haber niños navegando.
    ¿Cómo, va a escribir dos palabras sin insultar? En ese caso cambiaríamos el título.
    Recuerdos y tilas.

  42. Comentario por Aurora— 01/01/2008 a las 19:31

    Zawinul:
    “De entre vosotros, los que sólo estáis mal informados, seréis perdonados por vuestro dios; pero los que seáis del ala cínica, los que sabiendo que mentís, seguís engañando a los menos informados, arderéis en vuestro infierno. Sí, porque hay que ser poco cristiano para seguir estafando a la gente, mientras convertís sus vidas en algo oscuro y sucio, y la hacéis sentirse culpable por el hecho de haber nacido”…

    … “Sólo lamento que siga con sus insultos”

    (Zawinul el excelso dixit)

    ¡Coño, pues no lo lamente tanto! Si lo suyo no es insultar… iba a decir “que venga dios y lo vea”, pero prefiero no herir sus castos oidos que aún no han sido contaminados con la mención tabú.

    El libro ya lo tengo escrito. No se lo recomiendo. Tampoco lo entendería. Siga con el Diez minutos. Y que le aproveche.

  43. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 01/01/2008 a las 20:02

    ¿A que insulto se refiere?, señora Aurora.

  44. Comentario por Aurora— 01/01/2008 a las 20:23

    “De entre vosotros, los que sólo estáis mal informados, seréis perdonados por vuestro dios; pero los que seáis del , los que sabiendo que , seguís a los menos informados, arderéis en vuestro infierno. Sí, porque hay que ser poco cristiano para seguir a la gente, mientras convertís sus vidas en , y la por el hecho de haber nacido”…

    ¿No escribió usted eso? “ala cínica… mentís… engañando…estafando…algo oscuro y sucio… hacéis sentirse culpables…”
    o sea: cínicos, mentirosos, manipuladores, estafadores, acosadores…

    ¡Ah, que no son insultos! Estaría yo confundida.

  45. Comentario por angel— 01/01/2008 a las 21:06

    Y pensar que en la motivación de tantos honestos comentarios sólo hay dos poderosas razones: El agonico y peligroso pataleo de una religion que se extingue, sumado al pánico de tras kamikazes que se juegan su futuro en las próximas elecciones:El responsable directo, por ineptitud, del atentado en Madrid, otro individuo al que su incursion en la politica no le ha dado todavía el dinero que esperaba, y, para rematar el trío otro lider de cartón piedra cínico recitador de insultos y falacias.
    Todo lo demás son ganas de buscarle los tres pies al gato.

  46. Comentario por Forurio— 01/01/2008 a las 22:14

    Yo creo, de todos modos, que deberías dedicarle un artículo al lobby gay episcopal. Por cierto, el único lobby gay que hay en las Españas. Salud y República!

  47. Comentario por Modesto— 01/01/2008 a las 23:05

    El problema es que si el que critica, habla, escribe, ironiza, insulta, etc, y lo hace siguiendo el mensaje de la hipogresía, entonces esta haciendo uso de su libertad de expresión, pero si el mensaje es contrario, entonces hay que callarles la boca, son unos retrogados, unos fascistas a los que simplemente hay que abolir,
    Si no les gusta el mensaje, simplemente no vayan. A mi tampoco me gustan muchas cosas que se dicen, por ejemplo, en comentarios de la procesión gay y simplemente paso.
    Me gustaria que los que exigen respeto a sus opiniones predicasen con el ejemplo, eh senor Saco.

  48. Comentario por SERGIO ZAWINUL— 01/01/2008 a las 23:18

    Yo, modestamente, recomiendo a quien no sepa lo que es besarle el culo a Jorge, que vea el siguiente enlace:
    http://catolicinismo.blogspot.com/2006/06/besando-el-culo-jorge.html

  49. Comentario por Jesús— 02/01/2008 a las 19:32

    El articulo es sencillamente !! cojonudo !!. No has dejado puntada sin dar a esos talibanes que, manda cojones, pagamos todos por que hasta ahora no ha habido gobierno con bemoles de mandar al carajo el concordato y poner a Roma en su sitio,
    Un abrazo

  50. Comentario por javier— 03/01/2008 a las 19:22

    He leído y releído su artículo y debo decirle que después de mi experiencia de vida,usted está totalmente equivocado. Yo, después de 31 años de vida, lo he visto, oído y probado todo (menos montar en globo, la verdad) y un buen día decidí pararme a pensar que sentido tenía mi vida. Está “muy bien” eso de salir hasta las mil, ponerse hasta el culo de todo, follar por placer y todo eso que para usted, aunque en el artículo no lo diga, son signos inequívocos de progreso y libertad. Entré entonces por casualidad en una Iglesia (renegaba hasta entonces de todo eso) y ahí cambió totalmente mi vida. Pensé que hasta en tonces había probado muchas cosas en mi vida;las había probado todas menos una:Amar al prójimo (a mis hermanos, padres, compañeros de trabajo, quiosquero,panadero y todas las personas con los que convivimos en el dia a día) como a mí mismo. Y esa palabra que parece (y me parecía)trasnochada y pasada de moda es eficaz y se cumple punto por punto. Y puedo dar testimonio de ello porque he apostado con lo más valioso que tenemos: La vida. Sigo con mi trabajo, los amigos que la Providencia (sí, sí, ha leído bien)me ha dado y sobre todo y más importante soy FELIZ. Soy feliz desde que me levanto hasta que me acuesto. Y puedo asegurar que para ser feliz no se necesita alcohol, follar por placer, drogas, amigos que te doren la píldora,etc. Se necesita amar, amar y amar. Para hablar de estos temas creo que antes habría que haber hecho el esfuerzo de, con la madurez suficiente,haber dado ese salto al vacío y probar si todas esas “tonterías” que dicen los curas son eficaces cuando las ponemos en práctica. ¿O tal vez sea que vivimos en un mundo tan dominado por las apariencias que no tenemos la fuerza de voluntad suficiente para probar una forma de vida diferente a la de todo el mundo?
    Perdóneme si no me dejo engañar por usted pero como le he dicho,he vivido muchas cosas.

  51. Comentario por Paco— 03/01/2008 a las 21:38

    Curioso, eh? OTRA PRUEBA:
    http://www.madrigal-aatt.net/columnas/jcm/imagenes/anuncio_1934.jpg

    Año 1934, se quejaban en la II República (estado laico aconfesional) y ahora están igual.

  52. Comentario por manolosaco— 04/01/2008 a las 00:28

    Paco, acojonante. De acojone, vamos.

  53. Comentario por angel— 04/01/2008 a las 20:34

    Jodido Jesus: dejate de chorradas y monta en globo. Resulta que has dejado el alcohol, las drogas y el follar por placer. Y de lo “otro”, ¿qué? ¿Como te responden los sementales del Seminario? Si es que queda alguno.
    Tú, has elegido el camino de tu felicidad. Deja de sermonear a los que la encuentran de un modo menos doloroso? Amen.

  54. Comentario por Pedro Blázquez— 06/01/2008 a las 00:39

    Estimando Manolo Saco,

    El Lunes 31 de diciembre hice aquí mismo un comentario a tu celebrado artículo sobre los “solteros” en el que expresaba la necesidad imperiosa de denunciar el Concordato. Me produce verdadero júbilo leer hoy en el País la opinión del catedrático Javier Pérez Royo sobre este desdichado asunto. Los llamados Acuerdos, dice, deberían ser denunciados por dignidad democrática. Y por muchas otras razones. Hay que defender al Estado de esta nueva Cruzada. ¿O es la misma de la Reconquista transmitida via satélite?

    Un saludo.
    Pedro

  55. Trackbacks por Benicio Del Toro— 09/01/2008 a las 21:53

    Benicio Del Toro…

    I Googled for something completely different, but found your page…and have to say thanks. nice read….

  56. Trackbacks por antonio banderas movie— 13/01/2008 a las 16:59

    antonio banderas movie…

    Thanks for the nice read, keep up the interesting posts…..

  57. Comentario por Alfonso Armenta— 15/02/2008 a las 16:11

    Posiblemente uno de los mejores artículos al respecto de esta farsa patrocinada por la extrema derecha española y protagonizada por la maldita CEE.

  58. Comentario por siding installers— 08/10/2008 a las 12:59

    rlyivqo nymh uyrzsc

RSS (comentarios)  Trackback

Puede escribir un comentario: