No llevéis a vuestros hijos a la manifestación
Quedan veinticuatro horas para el tinglado de la antigua farsa pseudo religiosa de la gran concentración de Madrid en favor de la familia cristiana. De todos los fieles que mañana acudirán a esa manifestación, en favor de los hijos nacidos en santo matrimonio, pocos se habrán escandalizado de esa otra manifestación, mucho más escandalosa, del obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, para quien el abuso de menores existe porque hay niños que lo consienten: “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan”.
Si no me dieran miedo los fundamentalistas cristianos, acudiría mañana, armado de megáfono, para verle la cara a ese espécimen ensotanado víctima de picores pederastas cuando se queda a solas con nuestros niños “a poco que se descuide”, para ir desgranando en voz alta las cuentas de los abusos a menores por los que la Iglesia norteamericana casi entra en bancarrota.
Y recordar a todos que la archidiócesis de Boston tuvo que pagar hace cuatro años 85 millones de dólares para hacer frente a la indemnización de 552 víctimas de las pederastas calenturas sacerdotales. La misma diócesis que desde 1990 lleva pagados 110 millones de dólares de indemnización, mientras Bernardo Álvarez y el Papa de Roma se preocupaban, entre otros asuntos, del estatuto de Cataluña.
La lista sería interminable: 36 víctimas en la diócesis de Providence, 243 en la de Lousville, 176 en la de Manchester… Tan sólo en Massachusetts, un sólo curita, tocado por la calentura divina, se pasó por el arco del triunfo a más de cien jovencitos. ¿Todos eran consentidores?
Es propio de las religiones culpabilizar a las víctimas. Tan interiorizado está el sentimiento de culpa (la base de su negocio) que a menudo la víctima llega a dudar ante su dios si en verdad no habría podido hacer algo más para evitar el abuso. Así, los fundamentalistas islámicos castigan a cien latigazos a las mujeres violadas, y ya conocemos la anécdota de algún juez cristiano que disculpó una violación porque la “víctima iba provocando” con su forma de vestir.
Desde luego, si yo fuera católico, mañana no llevaría a mis hijos a la manifestación. Emboscado entre la multitud podrías encontraros con el obispo de Tenerife. Quedáis avisados.
lo extraño es que en nuestro país no salgan a la luz tantos casos de pederatia como en esos otros lugares (eso me tiene muy mosqueado) ¿porqué será?
pdta. Manolo, te sigo leyendo desde el 20
Comentario por zurdo — 29/12/2007 @ 10:24
2ª ya ha vuelto a ocurrir…decía que te escribo desde el 20
Comentario por zurdo — 29/12/2007 @ 10:26
Yo llevaré a mis hijos porque quiero manifestarme con toda mi familia. ZP ataca mi unidad familiar con sus leyes y yo me defiendo.
Saludos cordiales
Comentario por Yo voto al PP — 29/12/2007 @ 12:32
¿Y a usted que coño le importará si acuden o no a la manifestación? ¿Acaso no hay libertad para manifestarse, incluso para los creyentes? ¿Y de qué le viene lanzar consignas de ese tipo? ¿Y por qué tiene que considerar que la Iglesia solo está formada por una caterva de pederastas, que por lo visto y leido constantemente en sus escritos,es lo que realmente le pone? ¿Por qué no habla también de la Iglesia de los sacrificados misioneros, médicos, maestros, monjitas que cuidan leproserias… en fin, gente que está en las antípodas morales de usted, que si le quitan la iglesia, el PP y Aznar, ya me dirá a qué se va a poder dedicar, que como escritor es de una mediocridad que espanta, y su estilo sectario tendría que invalidarlo para publicar en cualquier periódico serio.
Comentario por Aurora — 29/12/2007 @ 12:35
Para Yo voto al PP
Te agradecería que nos explicaras en qué medida ZP “ataca tu unidad familiar”, si la ley del matrimonio homosexual afecta a tu mujer, a tus padres, a tus hijos… Sobre todo me intriga cómo ha sido posible eso. Lo digo sin ninguna intención oculta. Palabra de honor que estoy intrigado. Gracias de antemano.
Comentario por manolosaco — 29/12/2007 @ 12:40
Es muy fácil. La unión de maricones o lesbianas es anti natura y por lo tanto no se debe de llamar “matrimonio”. No caben todos en la misma cazuela. Espero que gane el PP y quiten lo de “matrimonio” a la unión de maricones y lesbianas. Me gustaría que nos invadieran los moros otra vez, a ver donde iban a ir los maricones, lesbianas, transexuales y toda esa caterva.
Comentario por fer — 29/12/2007 @ 12:57
Lo que le pasa al Manolo Saco es que quisiera ser sacerdote para oculto en la sotana hacer él lo que en América están haciendo. Maricón.
Comentario por fer — 29/12/2007 @ 12:59
Aurora: Claro que hay libertad, como la hay para criticar lo que claramente es una conducta enfermiza de un hombre que está tratando de “justificar” el abuso sexual de un menor culpando a éste de “ir provocando”. Ese hijo de su santa madre debería estar entre rejas cuanto menos. Claramente es un enfermo mental que se siente atraido por menores de edad. Esa persona no debería vivir en una sociedad en la que los menores de edad han de ser respetados por sus mayores.
¿Que la ley del matrimonio homosexual atenta contra la familia? JÁ Empecemos por decir que esta ley lo que hace es dar legalidad a unas unidades familiares que existían desde hacía muchos años y que estaban siendo dadas de lado por el estado. Niños que en caso de muerte de uno de sus progenitores no podrían permanecer junto al otro porque la ley no los reconocía como hijos suyos. Parejas que no podían acogerse a la herencia en caso de fallecimiento porque la ley no se lo permitía etc etc etc.
Hay que ser muy manipulable y tener una estrechez cerebral muy preocupante para decir que el dar derechos a los matrimonios homosexuales va a afectar a los heterosexuales. Hay que ser demasiado inculto para hacer tal afirmación.
Comentario por Starman — 29/12/2007 @ 13:05
Lo de este cura es bastante sencillo de explicar.
El argumento de “es que me estaba provocando” es repetido por muchos pederastas y violadores cuando se justifican por sus actos. En realidad lo que están explicando es su percepción, pues su impresión esta en cierta medida trastornada, como cuando alguien loco de celos cree que todos los hombres no dejan de mirar con deseo a su novia y quieren quitarsela.
Bueno, pues he de suponer que este obispo habrá tomado confesión a diversos pederastas, muchos de ellos curas, que le habrán explicado esta manera de ver la realidad que ellos tienen. ¿Y cual ha sido su conclusión? Creerselo. Asi de claro. Sin sopesar opiniones de expertos, sin escuchar a las victimas, sin entender que la sexualidad es algo más complejo que una erección curada a base de avemarias.
Para un tipo que sigue creyendo que la homosexualidad es una desviación antinatural, cualquier opinión centrada en la ciencia sexual o psiquica le debe parecer una perversión rayana en la blasfemia. Así que antes creerá a un compañero de vicaría que le haya tocado los genitales a un niño, que a un experto en el demoníaco Freud.
En resumen, que aparte de cerdos, son unos incultos de cojones.
Comentario por Ale — 29/12/2007 @ 13:21
D. Manuel, hace tan solo unos años por decir eso le formarían consejo de guerra. hace algunos años menos le hubiesen mandado a sus Guerrilleros de Cristo rey, ahora solo saben ladrar y escupir su mala baba. Es curioso que la carcomanía no se pronuncie acerca de las provocaciones del seductor de Tenerife. A lo mejor les parece un buen inicio para los suyos.
Comentario por veste — 29/12/2007 @ 13:24
La altura intelectual de los comentarios de Fer, que sin duda estará mañana en la manifestación, disipa todas mis ganas de defender a sus niños de sus curas pederastas.
Comentario por manolosaco — 29/12/2007 @ 13:27
¿Altura intelectual? Fer lo que tiene es un estropajo por cerebro. Eso sí, ¿que pensará hacer el chimpancé este en el hipotético caso de que gane el PP algunas elecciones y no retire la ley (que no va a retirar jamás)?
Personajes como este dan la razón a los que somos ateos. Es la clara demostración de lo peligrosas que son las religiones para la civilización y para el ser humano.
Comentario por Starman — 29/12/2007 @ 13:35
Desde luego que Fer ha salido de algún lugar oscuro, porque dice unas burradas…
Yo tambien quiero saber en QUE influye que los homosexuales tengan derechos. COMO atenta contra las familias heterosexuales. Es como si me dices que las uniones de hecho son malas y también atentan contra las uniones heterosexuales.
Lo del matrimonio no es natural… es algo que hemos creado en las sociedades. Es normal que la gente tenga “ganas” de reproducirse o de tener contacto con otra persona, pero muchos otros animales copulan y “si te he visto no me acuerdo”.
Matrimonio es una palabra creada por la sociedad, no por Dios, que parece que ahora todo lo ha creado Dios, jooooooder. También creó al PP…
Que pensamientos más reaccionarios, por dios!
Comentario por Bruno — 29/12/2007 @ 13:39
Para los religiosos que van mañana a la manifa.
Yo soy heterosexual… porque me gustan los pechos de una mujer?
Por favor, que me responda la gente. No es una tontería, pero quiero saber PORQUE me gustan los pechos de las mujeres.
Gracias
Comentario por Bruno — 29/12/2007 @ 13:41
La sociedad española está sufriendo un proceso imparable de abandono de la religión, particularmente la católica. Una y otra vez las encuestas y sondeos demuestran que la iglesia católica es la institución peor valorada en España y que el número de católicos, practicantes y no practicantes, desciende sin solución de continuidad. Es de suponer que en gran parte esto es debido a que la iglesia católica es asociada desde hace tiempo (ya va para 70 años por lo menos) con una ideología política reaccionaria, derechista, nacionalcatólica y antidemocrática. Estoy convencido de que todas estas concentraciones auspiciadas por la jerarquía católica en las que se invocan fantasmales agresiones restan fieles a sus iglesias, oyentes a la COPE y votos al PP. Espero con fervor (¡no religioso!) que allí se vea juntos a los obispos, los presentadores de la COPE (Cristina López Schlichting, Ignacio Villa, Federico Jiménez Losantos, etc..) y a representantes de la dirección del PP ( entre ellos a los fundamentalistas católicos Acebes, Ana Botella, Pujalte, Trillo, etc..). Estarán cavando su propia tumba.
¡Salud, República y estado laico de verdad!
Comentario por Esteban Rosador — 29/12/2007 @ 13:59
Esteban, que su dios te oiga.
Comentario por manolosaco — 29/12/2007 @ 14:15
Lo mejor de todo es el “victimismo de la Iglesia Católica”, y de sus seguidores, “atacan a nuestra familia”, ¡qué caray os atacáis vosotros mismos, desde vuestra propia incoherencia, moralina barata, sutida de hipócritas con doble moral, qué ni tan siquiera tienen la valentía de mostrarse tal y cómo son, por un miedo ancestral a lo que ellos mismos han hecho siempre juzgar, y juzgar lo que para su pensamiento reaccionario, está bien o mal. Y peor aún, cuando esta Iglesia está cohesionada con política, esa política de olor a rancio, de escasez de miras, de perspectivas, de crítica y sobre todo de autocrítica. Me río en su cara, porque los conozco muy bien, de la su vanagloria de valores humanos, de sus deseos de paz etc. Y la familia, qué digan la verdad de lo que ocurren en las familias. Y ahora resulta que el matrimonio homosexual es lo que los amenaza, no señores católicos, porque siguiendo sus bienpensantes “recursos del amor al prójimo : la verdadera capacidad del ser humano que ama a otro por encima de todas las cosas, estará siempre también superando todos los obstáculos, incluso el de ser del mismo género (este último obstáculo, puesto por vds. con ejemplos de manzanas y peras).
Que se case quien quiera o no, que mantenga las relaciones sexuales cómo mejor le parezca o pueda, o no las mantenga, que cada uno ordene su cama y no la de los demás. Pero no hagamos culpables de frustraciones y demás, a personas que quieren vivir su vida tal y cómo mejor les parece.
Por supuesto que en la Iglesia existen personas que ejercen labores humanitarias, y me parece, que eso no justifica para nada, el abuso a menores que no es de ahora, pregunten a personas que vivieron la posguerra dependiendo de ellos….. y cómo desde un púlpito obligaban a todo un pueblo a ejercer lo que ellos querían, con el beneplácito de lay, como ahora del PP y demás simpatizantes, aludiendo al miedo.
He ido a muy pocas manifestaciones, sólo en las que pensé que algo podría cambiar, mañana ni preocuparé de esta pandilla, porque son lo que son una panda de hipócritas que quieren dirigir, nuestro pensamientos, nuestros actos, juzgarnos y condenarnos, eso sí, sin derecho a defensa, estos son los que se “agarran” a la palabra democracia, para su libertad de expresión y de manifestación. Dejarnos en paz, porque es mucho el daño que se ha hecho en este país, y queréis seguir haciéndolo, porque en un pasado os fue muy bien. Pero para suerte de la libertad, ya no os va tan bien y ahí estáis con vuestra pataleta de críos, no de adultos.
Comentario por lola fuentes — 29/12/2007 @ 15:03
Margarita, gracias.
Comentario por Maricón — 29/12/2007 @ 15:28
http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE
Comentario por Maricón — 29/12/2007 @ 15:29
a la del video le daba clase Aquilino… normal que piense eso…
Comentario por Bruno — 29/12/2007 @ 15:40
El Polaino.
Es lógico y normal que, habiendo como hubo, tanta represión en el franquismo y en especial a los homosexuales, encontraran refugio en una institución del régimen, como fue- y aun…- la iglesia en España.
Comentario por curro — 29/12/2007 @ 16:07
Manolo estoy probando a escribir un comentario completo, llevo varios días intentándolo desde el veinte minutos y se cortan siempre (me he fijado que lo hacen precisamente al escribir los veinte minutos con el nº y la colmilla). puede ser un problema del blog o de la conexión entre los dos (quizá sea sólo mío)?
un saludo y un !! feliz 2 0 0 8 !!
Comentario por zurdo — 29/12/2007 @ 16:46
Mezclar curas con niños es como mezclar peras con manzanas: no se pueden casar, va contra natura. ¡Si lo sabrá Ana Botella, que de familias y fruticultura entiende un rato largo!.
Lo más divertido, con todo, es que un buen puñado de esos buitres desfilarán mañana “en defensa de la familia”. Como dice Manolo, aparten a los niños, por lo que les pueda pasar. Y los varones heterosexuales hagan el favor de acudir a la manifa con un corcho en el culo, añadiría yo, que habiendo curas por medio y con las apreturas nunca se sabe, y aquí aún no se pagan indemnizaciones como en EEUU.
Comentario por Joaquim — 29/12/2007 @ 17:59
¡Qué estragos hace la propaganda en las mentes débiles!
ZP ataca a la familia, el causante de tantos males, el terrorista, el inventor de la homesexualidad…
Al final es cuestión nominalista, la unión de dos sujetos, peras con peras, etc. Sí, las palabras, luchar por la paz es ayudar para bombadear un pueblo indefenso y merece la bendición de Su Santidad.
Explotar a los jóvenes reduciéndolos a mileuristas, esclavizándolos de por vida atados a una hipoteca con la amenaza de la inseguridad laboral, eso debe crear un ambiente propicio para loder a todas horas, de unir y crear familias numerosas, como lo numerarios del Opus.
Algo debe haber en la sociedad, distinto a la homosexualidad, que ha existido siempre y está datado históricamente, para que no se traigan hijos a esos minipisos inalcanzables. Algo debe estar fallando en la Iglesia de Rouco para que cada día se pidan más apostasías y se celebren menos uniones religiosas.
Algunos insectos sociales nos dan una lección: las abejas. Cuando la primavera es bonancible, el nectar se transforma en individuos de la colonia y son muy numerosas las reproducciones. Cuando escasea el alimento, no s
Comentario por Proust — 29/12/2007 @ 19:02
Pues yo tampoco pienso llevar a mis hijos (que por otra parte irán voluntarios a la celebración-manifestación de Colón, porque ya son mayores de edad) a los sitios donde Manuel Saco iría. Salvo que me parezca oportuno ir si el asunto o finalidad que se trate en esos lugares tengan algún beneficio para la sociedad en general. Eso es lo que nos diferencia a muchos católicos y cristianos no católicos del Sr. Saco que no somos sectarios ni dejamos nuestro raciocinio a un lado, como parece que hacen muchos super-mega-progres de izquierda (¡ah! ¿es que habrá progres de derechas?) en cuanto oyen hablar de la iglesia católica (a lo mejor piensan lo mismo del islam, pero no se atreven a decirlo y es que: “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”, o sea, lo que hizo el tal DOn Julián siglos ha).
Por otra parte tambien me viene a la memoria lo que dijo aquel tuerto, manco y no sé si tambien cojo: “cuando oigo la palabra cultura…echo mi mano a la pistola…”
Un saludo
Comentario por canuto — 29/12/2007 @ 19:27
Puff, pues vaya ejemplo. El tuerto manco, cojo e inválido tenía como nombre Millán Astray y fue un militarote fascista y sanguinario donde los haya. No me extraña que algunos, cuando oyen hablar de cultura, tengan la tentación de echar mano a la pistola. A lo mejor esto es lo que le pasó al juez García-Calvo, que cuando se bajó del coche el otro automovilista le habló de libros y el se vio obligado a tirar de pistola. Por otro lado, esto es lo que suele pasar, que los más sectarios e intransigentes tienden a ver como tales a aquellos que se niegan a pasar por el estrecho aro que nos quieren imponer.
Dicen que Zapatero ataca a la familia. ¿A qué familia? Porque el que se regule en el Código Civil el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo, precisamente, lo que hace es ampliar el abanico de posibilidades de formar unidades familiares. Como bien alguien ya ha apuntado, la realidad es que el matrimonio no deja de ser una opción más que regulariza una situación de convivencia de hecho y que permite ampliar los derechos de tutela de los hijos o de herencia a la otra parte. Que yo sepa no hay ninguna norma que haya salido de las Cortes durante esta legislatura que haya ido en contra del modelo de familia tradicional. Entendería que los católicos se manifestaran a favor de su modelo de familia como llamada de atención a los muchos católicos, sólo de nombre y por bautismo obligatorio, que no cumplen con estos preceptos, para animarles a continuar con este modelo. Lo que no dejaría de ser una loable forma de autocrítica o de crítica a la comunidad cristiana en general. Lo mismo que podrían hacer con otro aspecto tan importante, como es la financiación e su iglesia, para dejar de depender del Estado. Pero la realidad me dice que lo que realmente van a hacer es manifestarse (y ya van…) contra el gobierno de Zapatero. Y que su pretensión, en verdad, es la de imponer a la sociedad en general su modelo tradicional católico, apostólico y romano. Siguen entendiendo el laicismo como anticlericalismo y el ateísmo como ataque a sus creencias, sin entender que el primero es simple y sencillamente la igualdad entre creyentes y no creyentes y lo segundo es otra opción más, tan respetable como la suya. Esta es la verdadera cara del sectarismo.
Saludos y feliz año nuevo.
Comentario por pericles — 29/12/2007 @ 20:02
Siempre, nos topamos con lo mismo y, por lo mismo; ni somos los primeros ni seremos los últimos que se la pegan con la misma esquinita del Chiringuito que mejor reparte el mana, el pan y los peces…
Siete días, siete noches, y al séptimo:
¡Cerrado por Descanso!.
¿Fue una fusión, una explosión o, el Bing, Bamg, Boohom ….?
Con tan solo poco más de 2000 años de apertura; a tan tierna edad “para éste tipo de negocios” no ha habido taberna que presente un balance tan expandido, esplendido y positivo…
Vendiendo solo “ovejitas, corderos, incienso, mirra y agua de la Asunción (el vino que es blanco y tiene color)…
En tan pocos; no ha necesitado más para: enganchar, colocar, cegar, embriagar y alcoholizar a tanto fieles clientes de barra fija, brindis, copa en alto y, cirios candentes.
Sin más materia prima que la pureza infantil; la adolescente ignorancia y la simple y llana debilidad (algo más o menos así de “impío de corazón y espíritu inocente como el provocador adolescente” que nos pinta y refleja el Pintoresco, Tiernísimo Filstro Obispo de Tenerife)…
¡Tomad, bebed y, saciad la sed!
¡Dejad que los niños se acerquen a mí; dijo “San Bernardo Teide”…, de ellos es el reino de los cielos, y, “si alguno viniere anormal por no haber pasado el “Filstro Purificador”:
-deseando e, incluso incitando-…!
¡De los Hermanos, los Obispos, los Abejorros, los Zánganos, los Abispáos, los Cándidos Cárdenos… “Es la de examinar a tan tierna edad a éstos angelitos que con demasiada frecuencia, se descuelgan, (no se sabe cómo, ¡¿!) de algún que otro agujero negro…!
De ahí, mediante: suplicas, ruegos, oraciones, novenas, decenas, maitines y, cantos gregorianos; “se vean en la obligación de cumplir con la santa doctrina y, adoctrinar, recalificar y beatificar vírgenes zonas y, no menos tiernas oquedades……. de aquellos indefensos y desprotegidos ninfos provocadores….
¡La familia está en crisis
y,
los hijos bien protegidos
y, en
benditas manos
gracias a dios…!
Comentario por Tiernamente; con la consagración, el silencio y, el perdón de la Reina madre de la Cúpula y el Chiringuito Mayor... Atte: Rosco Varela — 29/12/2007 @ 20:44
Hay una encuesta del CIS del 2002, después de 6 años de gobierno del PP, que constataba que en los últimos cuatro años, el número de católicos practicantes (los auténticos, los que van a misa y comulgan con la doctrina de la Iglesia) habían disminuido en dos millones y medio de personas.
En 1952, se declaraban católicos practicantes el 98% de los españoles. En 1960, el 95%; en 1970, el 87%; en 1975, el 61%; en 1993, el 52% y en 2002, el 18,5%. Como se puede ver el mayor descenso de católicos se dio durante los gobiernos del PP.
Junto a la desbandada de los fieles ha disminuido también el número de curas. En 1968 había en España 26.190 curas y en el 2002 la cifra de curas se redujo a 18.500. A todo esto los seminarios prácticamente vacíos. Con lo que actualmente el problema será todavía mucho mayor. El mismo problema que el del lince ibérico: peligro de extinción.
Los obispos culpan de sus males al gobierno del Zapatero, pero el mal parece otro. Y no se dan por aludidos.
Es más peligroso llevar al niño a catequesis que tenerlo en la calle haciendo el caballito en la moto y sin casco.
También quieren que follemos sin condón, cosa también peligrosa.
Se oponen al divorcio, con lo peligroso que puede resultar tener al lado a un maltratador.
Se oponen al aborto, con lo peligroso que es un embarazo en una niña de 13 años, de esas “que provocan”, violadá quizá hasta por un cura.
Y a pesar de todo echan la culpa, de no tener las Iglesias llenas, a ZP.
Comentario por TT — 29/12/2007 @ 20:46
A mí ésta “fiesta” me recuerda a la del día del orgullo gay: puro exibicionismo. Pero al menos los gays tienen la excusa de las décadas de represión a que fueron sometidos, lo que se traduce en una necesidad de exteriorizar su sentir en expresiones grandilocuentes como la “love parade”.
Pero con la Iglesia ocurre al contrario. Siempre ha gozado de una posición de privilegio en éste país, moviéndose en las esferas de poder y manteniendo una notable influencia sobre un gran sector de población.
Simplemente, creo, ven peligrar su chiringuito, ven amenazada esa posición privilegiada que ya daban por sentada, cuando en un país democrático y aconfersional es de lo más natural.
Sobre la pederastia, es un error evidente identificar a toda la Iglesia Católica con las burradas que pueda expeler un pedazo de mierda como el obispo de Tenerife. Pero con dirigentes como Rouco Varela, cuyo arzobispado fue condenado por el Tribunal Supremo como responsable civil en un caso de pederastia, por mirar hacia otro lado mientras se utilizaban sus instalaciones para cometer abusos a menores, no podemos esperar que la imagen de la Iglesia mejore.
La concentración del domingo tiene una segunda lectura: la electoral. Cuando se lleva enervando los ánimos de los fieles durante casi cuatro años ya no se puede bajar el pistón, hay que mantener prietas las filas cuando sólo faltan poco más de dos meses para ir a votar, no sea que el personal se les relaje. Y para ello se agita un fantasma que no existe (la amenaza hacia la familia cristiana), porque no hay nada como el miedo para movilizar a las masas. Anda que no sabe de eso la Iglesia.
Comentario por Flashman — 29/12/2007 @ 23:03
los rojos ya no saben que hacer para impedir el resurgir del pueblo que está hasta la coronilla de tanta mariconeria,trinconeria,masoneria y mamoneria de los políticos que por desgracia nos gobiernan hasta Marzo.
Comentario por ALBERTO TANKS — 29/12/2007 @ 23:16
Termino de ver el comentario 24 que lancé y me fui y ha salido mutilado.
Quise decir en el último párrafo que cuando escasea el alimento las diligentes abejas obreras eliminan a los zánganos.
Nuestra sociedad castiga el trabajo con la precariedad económica y a la especulación la premia con la escandalosa opulencia.
Zánganos de colmena parecen estos predicadores y políticos liberales que, además de lucrarse del esfuerzo de otros, pretenden también regular cuándo , cómo y por dónde hay que fornicar.
Aprendamos de los abejas.
Comentario por Proust — 29/12/2007 @ 23:16
Gracias manolosaco por estos artículos.
Un niño de trece es un niño y, si pidiera heroína, cualquier adulto “normal” se la negaría…quizá el obispo de Tenerife no, a poco “que se descuide”.
Lo de mañana es campaña electoral, ni más ni menos. Y las cifras de católicos me recuerdan a un chiste muy viejo “Poquitos vamos quedando pero con más mala leche”.
Comentario por unaquepasabaladeverdad — 30/12/2007 @ 01:11
Una vez más, podemos ver que, los que sólo saben defenderse con el insulto, y los que no usan ningún argumento lógico, están casi siempre en el mismo lado. Vemos como al no tener forma de defender lo indefendible, además usan la técnica de salir por la tangente. Mañana van a tener una ocasión más de demostrarnos, con el foro de la familia y otros ultracatólicos, su intransigencia y su carácter. Desde luego no se van a comportar como cristianos, como no lo han hecho en muchos siglos, sino como fundamentalistas. Y desde luego soltarán insultos y argumentos que sólo los poco informados se creen.
Hay que ser malintencionado o estar muy mal informado para decir que:
- el permitir que los homosexuales, castigados con la muerte y la marginación durante toda la historia por los fundamentalistas de diversas religiones, tengan los mismos derechos que el resto, es un atentado contra la familia tradicional. Sobre todo si no se explica que daño hacen. Quizá no piensan que también son hijos de dios y que sólo se diferencian por el hecho de con quien se meten en la cama por las noches.
- la homosexualidad es un trastorno o que es antinatural. No hay nada tan eficaz contra la intransigencia como informarse, cosa que no hacen los que demonizan e insultan a otras personas sin saber que la homosexualidad, no sólo sí es natural, sino que además de darse en la naturaleza en muchas especies, es algo que favorece a los portadores de los genes que les inclinan a ella. Además pediría a los que usan el argumento natural-bueno, no natural-malo, que cuando vayan al dentista, no permitan que les pongan anestesia y después se replanteen esas ecuaciones.
- el matrimonio siempre ha sido entre hombre y mujer y debe seguir siendo así. Una vez más, si uno se informa puede comprobar que entre los siglos VI y XIII, la iglesia no sólo permitía el matrimonio homosexual, sino que además lo apoyaba y al parecer lo ceremoniaba. Y no fue hasta el siglo XIII cuando lo convirtió en sacramento y en un negocio con exclusividad total.
Hay muchos ejemplos más sobre como se dicen innumerables barbaridades, sin pensar que muchas de las premisas mayores que se usan son falsas.
Para despedirme, quería dos cosas. Primero pedir por favor a los que se dedican al insulto y el argumento vacío, que aclaren al final de sus intervenciones, a que hechiceros rinden pleitesía para que nos quede más claro lo que es la religión. Y segundo recordar eso de que cada uno en su casa y a dios que le dejen en la suya.
Enhorabuena Manolosaco por tu blog.
Comentario por SERGIO ZAWINUL — 30/12/2007 @ 02:19
Comentario por Bruno — Sábado, Diciembre 29, 2007 @ 13:41
Yo soy heterosexual… porque me gustan los pechos de una mujer?
Por favor, que me responda la gente. No es una tontería, pero quiero saber PORQUE me gustan los pechos de las mujeres.
Gracias
No te preocupes, que eres totalmente normal
lo anormal y antinatural es que te gustaran las po…s en tu trasero
no hace falta que vayas al sicologo
Comentario por Jander — 30/12/2007 @ 09:09
Una parte de mí desearía que el PP ganase las elecciones, a ver qué iban a decir los de la AVT cuando De Juana salga definitivamente de prisión, o qué iba a decir la Iglesia cuando simplemente dejasen estar lo de los matrimonios homosexuales.
Porque que nadie lo dude: igual que dejaron la ley del divorcio, igual que dejaron la ley del aborto, dejarán (cuando vuelvan a ganar unas elecciones, algún día) la ley de los matrimonios homosexuales. Y la Iglesia no dirá nada, naturalmente.
No nos preocupemos por el debate “de fondo” sobre el matrimonio, ni sobre ETA, ni demás… porque no es de eso de lo que se trata. En el fondo, se trata de pelear por el poder, y todo lo demás son excusas.
Comentario por Hosanna Rockefeller — 30/12/2007 @ 10:58
¿Alguien me puede explicar por qué l@s liberales católic@s que envian sus comentarios a este sitio no condenan las palabras del obispo al mismo tiempo que defienden su ideas contra la legalización del matrimonio entre homoxesuales?. ¿Para ellos son complatibles las dos posturas?.¿Quizás son complementarias?.
Comentario por Ana Rosa — 30/12/2007 @ 11:24
Buenos días Ana Rosa
Quería comentarte que, esa explicación te la tienen que dar los que se ofenden cuando alguien critica a ese obispo, en vez de pedir que se le asigne una orden de alejamiento de cualquier menor en al menos veinte metros, no vaya a ser que se decuide. Pero como tú sabes no van a hacerlo. Seguramente rehuyan tu pregunta como si no la hubieran visto. Si te fijas, hasta escriben separando las líneas para que sus comentarios sean algo más largos, y es que cuando, con gran dolor de su corazón extraen los insultos de sus argumentaciones, estas se quedan en dos líneas. ¡Ay! Pero que digo, si no eliminan los insultos.
Bueno, yo preguntaría por qué no piden que se expulse a ese señor de un puesto tan alto dentro de esta fantástico-mitológica secta. Y por qué la jerarquía de la propia secta no lo expulsa, aunque sólo lo haga por su propia imagen y no por hacer algo decente y moral, cosa que ya sabes que les preocupa muy poco.
Si yo tuviera que responder, diría que no lo hacen porque sus fieles se tragan cualquier cosa y no necesitan expulsar a nadie para que estén contentos. Es algo parecido a lo que ocurre con los alcaldes corruptos que siguen ganando elecciones.
Comentario por SERGIO ZAWINUL — 30/12/2007 @ 12:21
Todo esto da qué pensar..
1- Hombre + mujer = pera + manzana (pq los niños son niños y las niñas, niñas), con lo cual hombre + hombre o mujer + mujer= pera + pera o manzana + manzana, dónde está lo antinatural??.
2- Pqué se produce un despliegue policial para ELLOS cuando nos lo cobran a todos?
3- Pqué se cierra una boca de metro y se refuerza el servicio para ellos cuando lo pagamos todos?
4- La única forma de defender sus ideales es meterse en la casa de todo el mundo y criticar nuestra forma de vida?
5- Si esto es un pais aconfesional y, a pesar de ello, de nuestros impuestos sale una parte importante para ellos….no se ofenden x recibir dinero de esas personas q no son como ellos?
6- Si lo natural es la familia católica indisoluble hombre- mujer, pqué existe el Tribunal de la Rota?
7- Pqué, si lo natural es el matrimonio monógamo hombre + mujer, los curas no se casan y las monjas se casan todas con Dios?
8- Pederastia, violaciones, malos tratos….temas sin “importancia” para estas personas q se declaran católicos prácticantes?
9- Dónde está aquello de “amad al prójimo como a mí mismo”?, yo no conozco los peros en esa frase…
10- Cuánta hipocresía suelta!
Comentario por Cate — 30/12/2007 @ 13:18
a mi me gusta la parte de lo de follar sin condon.
Te puedes pillar una de historias…maravilloso! Que envidia no estar en España para NO IR a la manifiestatonteria.
Respeto a que se manifiesten? Por supuesto. Que “el laicismo va a deshacer la democracia”. Vamooooooooooooooooooooooooooooos…lo que faltaba!!!
Los curas fachas de hace 30 años…que? democratas, no?
Comentario por Bruno — 30/12/2007 @ 13:45
[...] Royo, Fernando Berlín, que le copio la foto, Luis Solana, Jose Luis Prieto, José Carlos, el magnífico artículo de Manuel Saco, pero no todos los católicos pensamos lo mismo que Rouco. Muchos, muchos pensamos que las [...]
Pingback por Derribando barreras: Los derechos en salud y discapacidad — 30/12/2007 @ 16:20
El manifestómetro ha hablado: Entre 86.790 manifestantes y 173.580 manifestantes. ¡Y me ha dado la razón! Lo que han conseguido es convocar únicamente a los que ya estaban convencidos. Avanzamos hacia un estado laico. La república vendrá de la mano.
http://manifestometro.blogspot.com/
¡Salud, República y estado laico de verdad!
Comentario por Esteban Rosador — 30/12/2007 @ 17:15
Qué fracaso, Manolo, qué fracaso. No te han hecho caso, y han llenado la manifa de niños; y eso que había curas a mogollón, con el peligro que tienen.
Yo pensaba que estaba feo manipular niños, llevarlos en manada como borreguitos a gritar cosas que sólo los papás y las mamás entienden pero se ve que estaba equivocado, y que si es por una buena causa está permitido lavar el cerebro de los tiernos infantes pata que griten en contra de los “divorcios exprés” y de lo que sea, aunque un crío de 7 años no tenga ni puta idea de qué cosa es un divorcio exprés y quizá lo confunda con el cafetito que se toma su mami cada mañana antes de llevarlo al colegio de las monjitas.
“¿Por qué estará tan contenta la monjita que nos ha traído a la manifa, si a mamá le van a quitar el cafetito exprés de las mañanas?. Jo, qué rara es la política, aunque sea la que el Niño Jesús quiere por el bien de todos…”.
Comentario por Joaquim — 30/12/2007 @ 17:47
El Manifestódromo
http://manifestometro.blogspot.com/
30.12.07
Concentración 30-D: recuento de asistentes
Ésta es nuestra estimación de la asistencia a la concentración “Por la familia Cristiana” celebrada hoy en Madrid. Como siempre, ponemos un área justificada por una serie de fotografías de control, tomadas a la hora a la que empezó la comunicación en directo con el Vaticano. Dadas las características de la concentración, en la que se dispusieron pantallas a lo largo del recorrido para seguir el evento, se formaron grupos espaciados entre sí para ver la transmisión.
Por tanto, la distribución de los asistentes queda como sigue:
Tres áreas aisladas estáticas: 1, 2, 3.
Un grupo de gente en movimiento, cuya densidad será menor.
La concentración principal.
Estas áreas están justificadas mediante estas fotos de control.
Sumando todas las áreas, se obtiene un total de (redondeando decimales) 31.000 + 3.789 + 3.618 + 2.835 + 2.153 = 43.395 m2.
Con distintas densidades, esto quiere decir que:
Con 2 personas por m2, se obtiene un total de 86.790 manifestantes.
Con 3 personas por m2, se obtiene un total de 130.185 manifestantes.
Con 4 personas por m2, se obtiene un total de 173.580 manifestantes.
Teniendo en cuenta la densidad media observada, que se ha incluido gente sentada en las tribunas que había instaladas en el Paseo de Recoletos, el mobiliario urbano, la presencia importante de carritos de bebés y la inclusión de grupos de gente en movimiento, estimamos que la cifra más cercana a la participación real se obtendría entre los 2 y los 3 manifestantes por m2, a la baja.
posted by RinzeWind at 2:15 PM 19 comentarios | Trackback (0)
Comentario por Joaquim — 30/12/2007 @ 17:50
Tal y como ya me imaginaba, la manifestación convocada por los obispos españoles no era en defensa ni de sus valores ni de la familia cristiana. Lo que hubiera comportado una autocrítica a su capacidad de convencimiento a los “millones de cristianos españoles” por no vivir según los valores que ellos les recomiendan, o por aceptar el dinero sucio que el Estado laico radical les paga para su manutención. A la vez que de crítica a estos mismos cristianos de base que siguen abortando, divorciándose, usando métodos anticonceptivos, manteniendo relaciones prematrimoniales, no llenando sus familias cristianas de hijos con la excusa de que no tienen medios económicos, no renunciando al pícaro mundo convirtiéndose en curas o monjas, o incluso lo que es peor, algunos de ellos manteniendo relaciones sexuales con menores o entre personas del mismo sexo, que de todo hay. Y lo peor de lo peor, no llenando el cepillo de los templos ni marcando la dichosa crucecita en sus declaraciones de IRPF para que la Santa Madre Iglesia pueda autofinanciarse.
En lugar de todo esto, como buenos discípulos de los fariseos que son, se han dedicado a culpar de todos los males que les aquejan al laicismo radical (que les sigue financiando y manteniendo privilegios a través de un vergonzoso Concordato, o que se asusta y se echa atrás en su programa electoral en la aprobación de normas que regulen una Ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo que se adapte a la realidad social del momento, o a la eutanasia voluntaria en determinados casos). O a la nefasta asignatura de Educación para la Ciudadanía, que puede hacer que sus hijos puedan convertirse en peligrosos y nocivos librepensadores, capaces de adoptar sin ningún tipo de tutela sus propias decisiones y convertirse en pérfidos ciudadanos capaces por sí mismos que cumplir con sus obligaciones y exigir sus derechos. Con afirmaciones como esta: “el ordenamiento jurídico español esté dando marcha atrás respecto a lo que la Declaración de los Derechos Humanos “reconocía y establecía: la familia es el núcleo natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a ser protegida por la sociedad y el Estado”, lo que realmente demuestran es que desconocen o obvian premeditadamente la citada Declaración de Derechos Humanos y que son incapaces de defender su propio modelo de familia mediante el ejemplo.
Todo esto me hace pensar que confían muy poco en la voluntad y en el buen juicio de su rebaño. Y lo peor no es esto, sino que con tanto ataque al laicismo. lo que estén consiguiendo sea el efecto contrario, despertar el fantasma del anticlericalismo que parecía dormido entre los sectores progresistas de este país. Que digamos que hasta aquí hemos llegado, que se terminó tanto privilegio y tanta imposición y trabas a la libertad por su parte. Esperemos que este no ocurra. Pero con tanto talibán de sacristía como hay suelto, no sé, no sé, me temo lo peor. Y la verdad, no me gustaría llegar a ello.
Saludos.
Comentario por pericles — 30/12/2007 @ 19:19
Dos millones dicen los curas.
La audiencia completa de la COPE
¡El obisperío piensa que los manifestantes se multiplican como los panes y los peces!
Comentario por TT — 30/12/2007 @ 19:30
El País, en plan generoso, calcula los asistentes a la clérico-manifa a razón de 3 ó 4 personas por m2 (el máximo es 4, como es sabido), y le salen alrededor de 160.000 asistentes.
¿De dónde coño sacan los organizadores los otros 1.840.000 más, para completar esos delirantes dos millones de asistentes? ¿Qué no saben que mentir es pecado y se van a condenar?.
Señor, Señor, estos fachas…
- - - - - - - -
ELPAIS.com - Madrid - 30/12/2007
Algo menos de 160.000 personas se concentraron en Colón
El acto por la familia cristiana celebrado hoy en la Plaza de Colón de Madrid ha reunido, según cálculos de este periódico, a 158.882 personas. La cifra se ha obtenido multiplicando el número medio de asistentes por metro cuadrado en las distintas zonas por la superficie ocupada. Los organizadores calcularon en dos millones los asistentes. Ni el Ayuntamiento de Madrid ni la delegación del Gobierno han dado cifras.
El Manifestómetro, blog independiente que se dedica desde hace años al recuento de manifestaciones y concentraciones, cifra el número de participantes entre 86.000 y 130.000.
Comentario por Joaquim — 30/12/2007 @ 20:51
Y mira que el esfuerzo ha sido “insuperable”, clérigos, familias bienpensantes de toda España, hilo directo con Dios (con el Papa), y todo para ir a favor del PP y en contra del PSOE, nada de familia cristiana. Se lo veo negro para el 9 de marzo, ya que además los niños, por los menos, incluso provocando no tienen derecho al voto.
Comentario por lola fuentes — 30/12/2007 @ 21:06
Pericles, creo que no andas desencaminado en tu apreciación sobre el despertar del anticlericalismo y, no sé que me da, que es lo que persiguen estos tunantes. Siempre que han hecho de mártires les ha ido bien, es más, sobre la autoría en las tan manidas quemas de conventos de la república, siempre tengo serias dudas. Es que cuanto más los conozco, más capaces los creo de cualquier maniobra artera con tal de conseguir sus propósitos.
Comentario por Pascual — 30/12/2007 @ 21:16
yo dejaba a los hijos de ese tal fer. en manos (o mejor de su apéndice sexual) de esos enfermos pederastas purpurados. si no tuviese hijos, que dejase a alguno de su familia cercana. A ver que diría después, yo os lo diré… que el cura ha sido provocado.
Comentario por juan — 30/12/2007 @ 21:24
La Iglesia si no cambia tiene los días contados.
287 nuevos seminaristas en 2007, y la mitad suele abandonar el seminario antes de terminar, con descenso vertiginoso en los últimos años. El sacerdocio es para los jóvenes el oficio de menor utilidad social, después de la carrera militar. Motivo por el cual en las universidades aumentan los alumnos y en los seminarios bajan.
Los curas que fallecen duplican a los que se ordenan.
Y la crisis empeora porque la población de curas envejece. La edad media del clero es de 67 años y el 45% tienen más de 75 años.
Y encima con lo escaso que andan metiéndose en política y justificando los abusos sexuales.
Comentario por TT — 30/12/2007 @ 22:18
Hay que españa mas alfredolandesca seguimos teniendo, me encanta tu columna Manolo, sigue asi,me encanta el azote a la iglesia, representas a muchos mas de lo que piensas,hay que ver como estos cuervos aupados por fascistas, siguen ansiando que le besen el anillito, y encima dice Fraga que gracias a Franco vivimos como vivimos… uff menos mal que cada vez la iglesia muere mas rapidamente aqui te dejo con un poemita de Leopoldo Maria Panero:
LA MONJA ATEA
Las monjas adoran a su Dios que no existe
mientras el Papa aprieta el gatillo
y dice Dios no existe
es una imaginación de la Iglesia
que está muriendo poco a poco
los ateos lloran al pie de una estatua.
Y el mundo dice Dios no existe
es una imaginación del Papa
mientras los ateos
lloran y lloran por su belleza perdida
y Dios ya no existe
está llorando en el Infierno.
Ésta es la estatua entera de la nada
Comentario por raindogs — 30/12/2007 @ 22:25
Denotan una gran inteligencia, de eso no hay duda, pronto no queda ni uno. ¿Por qué preocuparse?
Comentario por lola fuentes — 30/12/2007 @ 22:26
PARA AURORA
Estimada señora permítame que le conteste a su comentario, en primer lugar de acuerdo que tengan toda la libertad de manifestarse como creyentes y siguiendo con su lógica los homosexuales tienen el mismo derecho que usted a casarse, las mujeres a abortar y los ateos a no creer asi que lo primero que tienen que tener es respeto hacia el resto de la sociedad que también paga impuestos, así que no me vengan imponiendo criterios, reúnanse, canten bailen y escuchen al papa cantar un rap si quieren pero dejen ya de meterse en política y en la vida y libertades de los demás que le recuerdo que estamos en un estado laico, democrático y que la santa inquisición ya no quema brujas.
En respuesta a su segunda pregunta le respondo que solo en Estados Unidos hay más de cinco mil casos de pederástia por parte de sacerdotes, eso que se sepa claro, imaginese en España cuantos habrá, tanto sacerdotes como monjitas, teniendo en cuenta que son todos unos reprimidos sexuales al imponérseles el voto de castidad hacia un impulso natural de cualquier ser vivo.¿Dejaría usted a sus hijos pasar una noche con un par de sacerdotes? yo no desde luego.
En respuesta de los sacrificados misioneros le diré que en nombre de su santa iglesia ha habido grandes matanzas por evangelizar a tantos pueblos que vivian felices con sus dioses y su religión hasta que llegaron ustedes y como es ya historia a cambio de ropa y comida tenían y tienen que convertirse a la “religión verdadera”.
¿No les dá verguenza pertenecer a una religión en la que un obispo justifica la pederástia?
Dejen ya de ser hipócritas, que sabe perfectamente que dentro de su iglesia hay homosexuales, mujeres que abortan, parejas que se divorcian y que usan anticonceptivos, los más facil es hacerse los ciegos y que la mano derecha no vea lo que hace la izquierda.
Comentario por Marina — 30/12/2007 @ 22:50
Cuando escuché en la radio las declaraciones del personaje al que se refiere el “post” me quedé petrificada.
No tengo una ideología política marcada y quizás por el lugar en el que he nacido, pertenezco al club de bautizados. Sin embargo, son declaraciones como las de este alto cargo eclesiástico, las que cada día me hacen plantearme (aún más si cabe) mi ideología.
Para terminar, sólo una pregunta: ¿Saldrán algún día a la luz los casos de pederastia que con seguridad se producen en nuestro país?
Comentario por Sonia_ainoS — 31/12/2007 @ 09:04
Cuando un ministro califica de antidemocráticas unas críticas al gobierno, lo que está haciendo es autoafirmando su condición de fascista, aunque vaya disfrazado – como es el caso– de demócrata de toda la vida. ¡Menudo pájaro el puñetero ministro! ¡Bermejo, que te conejo! ¡Y ese es el responsable de la administración de justicia en España! ¡¡¡ Qué Dios tenga piedad de nosotros!!!
Comentario por Aurora — 01/01/2008 @ 11:29
Para Aurora y algunos más:
Las criticas al gobierno no son nunca antidemocráticas, las criticas vertidas por falsos demócratas más que antidemocráticas son irrisorias.
Por ese mismo Dios que usted convoca para que tenga piedad de nosotros, le pido Aurora que lea, piense, (si es que sabe hacer eso usted solita) y se documente.
Son ustedes los que pretenden que todo el mundo haga, piense y hable como ustedes.
Son ustedes los que pretenden recortar la libertad de los demás, no olvide que su libertad termina donde empieza la mía.
Son ustedes los que se creen que tienen el poder de la razón con todos sus argumentos, nada más lejos de la realidad.
Son ustedes, finalmente, los que pretenden nuevamente dar a este pais la oscura sombra de la dictadura, cualquiera de ellas les vendría bien, la política, la religiosa, en fin, creo firmemente que hoy por hoy los únicos perjudicados serán ustedes mismos.
Sldos.
Comentario por mara — 02/01/2008 @ 16:54
¡Ea, ea, ea, el bunker se cabrea!
Comentario por Aurora — 03/01/2008 @ 18:16
Payday Loan Advance…
Acquire no fax payday loans from a good web-based business that cares an awful lot about it\’s people; online pay day loan approvals particularly for consumers with distressing credit are submitted on the web today….
Trackbacks por Payday Loan Advance — 10/01/2008 @ 17:05
marcus evans…
visit the internationally acclaimed marcus evans congress…
Trackbacks por marcus evans — 06/08/2008 @ 16:16