El olor de chanel de santidad número cinco
El día 30, pasado mañana, nos vamos de manifestación a Madrid para defender a la familia cristiana. Al parecer está en peligro de extinción, porque, entre otras razones, la calidad del semen de los españoles ha bajado notablemente, inconveniente del que no se libran ni los bien alimentados supernumerarios de la secta del Opus Dei, el caladero tradicional de cultivo de hijos al servicio del Señor. Y para agravar la situación, los ateos socialistas han promulgado leyes que permiten a los homosexuales casarse entre sí sin tener que disimular con bodas amañadas para poder medrar, por ejemplo, en política y en los negocios.
Convoca la juerga mística la Iglesia católica, que precisamente mantiene la prohibición de que sus sacerdotes puedan formar la familia cristiana que reivindican en santa manifestación, de manera que sus hijos se llaman sobrinos, y sus esposas, criadas.
Parece un contrasentido, pero ellos ya están acostumbrados a convivir con estos dislates sin problemas de conciencia desde que predican que la madre de su dios es virgen, y que la piedra sobre la que se edificó su Iglesia de la verdad era la cabeza de un mentiroso y cobarde que negó a su dios tres veces antes de que cantara el gallo para salvar el pellejo.
En Madrid, entre tintineo de collares de perlas, lóden de cazador dominguero, sombreros tiroleses con pluma de oca, y sonotones y bastones último modelo, envuelto todo en olor de chanel de santidad número cinco, los obispos y demás clerigalla se gastarán parte del dinero que nos usurpan de los presupuestos generales del Estado para ponernos a parir de viva voz y por escrito en una marea de pancartas.
Benedicto XVI enviará vía satélite unas palabras a todos los congregados, desde su reino de juguete. Les dirá que hay que apoyar y fomentar la familia cristiana, pero no les confesará jamás las razones por las que se opone a que sus curas se casen (¡antes pederastas que casados!): porque las inmensas riquezas de la Iglesia, amasadas y acrecentadas durante siglos, no pueden ponerse en peligro tontamente con posibles disputas de herederos.
Me consta que el Benedicto ama mucho la institución de la familia, pero el negocio es el negocio, y no sería bueno para la prosperidad de la multinacional católica que los hijos y las esposas de los curas tuviesen derechos de herencia sobre ese río de dinero que fluye mansamente, como el Tíber, hacia los bancos del Vaticano.
Estupendo ¿pero le regalas a la derechona chanel nº 5? ¿vas a caer en el tópico?
Comentario por lola fuentes — 28/12/2007 @ 02:06
A saco Manolo, a saco.
Si hay un peligro para la familia, representado por esos mileuristas treintañeros que en su puta vida van a tener casa y menos aún fornicar para procrear, es el sistema economico, dominado por el la banca financiera internacional y nazi, del que la clase politica parasitaria legitima.
Viva el emperador desbudo.
Anarquia y destruccion.
BlakBlok for ALL.
Comentario por Andoni — 28/12/2007 @ 05:23
manolo dijo “entre tintineo de collares de perlas, lóden de cazador dominguero, sombreros tiroleses con pluma de oca, y sonotones y bastones último modelo, envuelto todo en olor de chanel de santidad número cinco”
Jajajajajajajaja
Te cuento mi versión, pues acudiré a la concentración de la familia: medalla-escapulario, chaquetón del Continente, gorro de lana (si hace falta), tres niños menores de catorce años y colonia a granel de mercadona (la misma para toda la familia.
Desciende del topicazo, que no se lo creen ni los tuyos.
¡Feliz Navidad!
Comentario por Pipina — 28/12/2007 @ 09:06
Hacía mucho que no venía por aquí pero veo que las cosas no han cambiado demasiado…
La verdad es que la manifestación esta es la cosa más tonta que he oído nunca. ¿Por qué se va a romper la familia? ¿Por los matrimonios entre homsexuales? Éstos nunca se formarían una familia que ellos llaman tradicional, o sea que no rompen la familia, la amplian…
Y para terminar dos cositas: espero que venga el arzobispo de Canarias que seguro que a los van a esta manifestación con sus hijos les hará muhca gracia.
Y una pregunta: Esto era una familia tradicional hace años en España, o sea que siempre hay que evolucionar…
http://www.20minutos.es/galeria/3514/0/0/171207-unicef/
Comentario por David — 28/12/2007 @ 09:43
Suelo leer sus artículos y a parte su estilo, estoy bastante de acuerdo en lo que dice. En este caso, pienso que los católicos estan en su derecho de manifestarse si creen que la institución familiar que ellos defienden está en peligro. Otra cosa son las razones que esgrimen para hacerla, todas ellas falsas y tendenciosas, ejercitando por parte de los responsables eclesiásticos una manipulación de las conciencias de la que son auténticos maestros (hay que decir que lo llevan haciendo desde hace 2000 años, y eso se nota).
Sobre el comentario que nos hace Pipina, le diría que no se reprima tanto y que saque el collar y se deje de amuletos, es un poco mas normal, mujer. Por otra parte, nos da lo mismo que vista de almacén o de marca, y si se siente mas realizada oliendo a lejia…mejor que mejor…habrá conseguido ser la “humilde”, no siéndolo (se conoce a los del opus en esos detalles tan sencillos).
Comentario por Jose — 28/12/2007 @ 10:39
Como mola tu manera de escribir.. sigue así, que la iglesia demasiado poder tiene..
leña al mono!!!
Comentario por san pedro — 28/12/2007 @ 12:20
Pipina ¿tres hijos menores de 14 años? Pues coméntanos las palabras del obispo de Tenerife:
“Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan”
Puesto que este es un ínclito defensor de la familia cristiana que apoyas, supongo que estarás de acuerdo con él en que la culpa es de los niños, no de los pedófilos. ¿No te da miedo que tus hijos ataquen a su profesor en la catequesis de la escuela o de la parroquia? Y no hablemos de los chavales en edad universitaria. ¡Los profesores deberían ir a clase con agua bendita para arrojársela a esos jóvenes depravados ante cualquier provocación sexual!
Comentario por Esteban Rosador — 28/12/2007 @ 12:31
Muy bueno Manolo, fantástico artículo, como siempre. Con la familia que ellos propugnan no se mete absolutamente nadie, es la jerarquía católica la que ataca a todos aquellos que queremos vivir como nos dé la realisima gana. Creo que la imagen más patética protagonizada por ese grupo integrista fue su presencia en la manifestación contra el matrimonio homosexual hace algunos años, justo antes de que se aprobara. Ellos, que nunca han salido a la calle por ningún motivo (ni para protestar contra la guerra, ni contra el hambre ni contra los accidentes laborales ni contra la explotación del hombre por el hombre) se inventan enemigos y lo único que quieren es cercenar nuestra libertad. Lo llamativo es que artículos como el tuyo o comentarios privados que hacemos muchas personas en la misma línea, aparecen cuando esta gente nos agrede y creo que son tan reaccionarios y nos odian tanto que ya va siendo hora de organizarse en grupos o asociaciones para combatirlos sin tregua, intentando que paguen impuestos, que la religión (cualquiera) sea excluida de los planes de estudios, que no puedan impartir sus supersticiones retrógradas en sus centros de enseñanza y que se rompa, de una vez con todas, con el Concordato suscrito con el Estado Vaticano. No podemos reaccionar sólo cuando nos atacan (a todos los que no queremos vivir como ellos), tenemos que pasar a la ofensiva contra esta gentuza.
Comentario por XOPO — 28/12/2007 @ 14:01
Este Saco, siempre insultando y provocando… un auténtico saco de…
Comentario por Darpor — 28/12/2007 @ 14:48
felizcidaz
http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE
Comentario por bonesfestes — 28/12/2007 @ 15:24
Don Manuel a las personas, por mucho que se discrepe de ellas, no se merecen ese trato tan despectivo. Yo debería darme por aludido en su texto pero sólo consigo estar dolido. Protestar en democracia es lo más normal, es el sistema que nos hemos dado. Discrepar es bueno. No por hacerlo uno merece que le demenuzen la calidad de su semen ni se vitupere la legitimidad de sus ideales.
Comentario por Zigor — 28/12/2007 @ 17:01
El olor de chanel de santidad número cinco…
Sabrosos comentarios de Manolo Saco sobre la manifestación convocada por la Iglesia en Madrid, el próximo día 30, en defensa de la familia cristiana….
Trackbacks por meneame.net — 28/12/2007 @ 17:07
El tal Zigor se siente ofendido, peor se contradice a sí mismo. Dice que protestar es normal en democracia y discrepar es bueno, pero después ¡no considera legítimo vituperar sus ideales! Claro que se ha mencionado la calidad del semen pero ¡de todos los españoles! (incluido el de Manolo y el mío).
Desgraciadamente es normal que las personas religiosas se consideren ofendidas cuando se ataca a sus creencias. Y es que como su única base es la fe irracional, cualquier ataque a su religión es una blasfemia y por tanto un horrible pecado que ofende a sus conciencias. Sin embargo atacar las ideas de un ateo es legítimo, puesto que se hace en nombre del apostolado que su propia religión les impone con el único fin de expandirse por el mundo.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 28/12/2007 @ 17:34
Coño, Zigor, que tu iglesia nos pone a parir y nos trata de pervertidos cada vez que opina sobre los que no compartimos vuestra visión de la vida. Y hasta no hace mucho nos encarcelaba. Y un poco antes, nos quemaba. Y sigue sin hacerle ascos al dinero que nos saca vía impuestos. Ya está bien de hacerse la doncella ultrajada.
Comentario por Camarón — 28/12/2007 @ 18:03
Qué bonito, un domingo de fin de año con todo el borreguerío fachoide de manifa por la familia, aisí, con bendición de SS Benedictus 16 incorporada. Una jornada ideal de la muerte para sacar a pasear la bandera con la gallina, no sea cosa que se apolille y cuando llegue el Salvapatrias que Dios enviará al pajarraco ya se le hayan caído hasta las plumas (huevos nunca tuvo, por ese lado no hay problema).
¡Qué sola se quedará la “Milla de oro” de Madrizz y sus ideales tiendas! Ay calla, que es domingo y estará todo cerrado porque los esclavos libran. Jo, con lo biennn que quedaría irse a probar el último Barbour después de la manifa…Así ya sería un día total ideal de la muerte, te lo juro por el tanga de pedrería de Ana Botella.
Comentario por Joaquim — 28/12/2007 @ 18:16
“Protestar en democracia es lo más normal, es el sistema que nos hemos dado” (Zigor)
¿Protestar por protestar?
Desde luego que se puede protestar, está más que demostrado, y no salen los grises a pegar palos, ni se producen muertos voladores por disparos al aire, ni se ppppproducen detenciones y acusaciones en las que el testimonio de los agentes sea prueba de cargo irrebatible(Esto ha ocurrido por motivos más nimios, en épocas de triste recuerdo para algunos y tan añoradas por otros, por los que protestan ahora).
Cuando el motivo de la protesta no es otro que reconquistar el poder, cuando la Iglesia hace suyos los intereses de un partido,hay que denunciar la histórica complicidad de la Iglesia con los dictadores.
Quiero decir que se debe protestar por motivos justos, por unos salarios con los que se pueda crear un hogar y formar una familia, con hijos. Protestar para que no haya guerras. Protestar para que la cultura esté por igual al alcance de todos.
La actitud de la Iglesia y el partido al que tutela, que ha auspiciado 10 manifestaciones contra el Gobierno (con otras disculpas) en esta legislatura, es inmoral y anticristiana.
Comentario por Proust — 28/12/2007 @ 18:37
Los sentimientos religiosos y las creencias pueden ser respetables. Tan respetables como el no tenerlos, que es mi caso. Lo mismo que ocurre con las ideas políticas o las costumbres y las tradiciones, siempre que respeten los derechos humanos o traten con compasión a los animales (este es el límite que me pongo). Lo que ya no es tan respetable son ciertos actos, tanto de los creyentes como de los no creyentes, como los que cometen los de una ideología como los de las otras, como los de unos políticos de un partido como las de otros los otros partidos. Y en el caso que nos trae Manolo, los de la Iglesia Católica, muchos de ellos desde sus orígenes son, desde luego, poco dignos de respeto. Y no lo digo porque salgan a manifestarse a favor de la vida (siempre de la de los no natos, nunca en contra de la pena de muerte, ni de las guerras, ni del hambre ni de las muchas injusticias que se comenten en este mundo) o de la familia (su modelo de familia concreto, el resto de uniones libres, sean ajustadas al derecho civil o a las costumbres no son aceptables) o por la libertad en la educación (a favor de la obligatoriedad de la asignatura de religión, que no es inculcación, y en contra de cualquier medida en favor de la educación en la ciudadanía, que sí que es manipulación).
El caso real y fehaciente es que siempre lo hacen en contra del gobierno socialista de turno. Y es que no se conforman con los injustificables privilegios de que disfrutan (financiación, Concordato, colegios concertados, y otras medidas de gracia que no disfrutan otras confesiones…), es que siguen pretendiendo mantenerlos, cuando no ampliarlos e imponernos su moral en las Leyes civiles. Y esto es lo que no es aceptable. Confunden laicismo con ataques a la religión, cuando lo único que pretendemos los laicistas es la igualdad de derechos y obligaciones entre creyentes de cualquier confesión y no creyentes, todos ciudadanos libres.
Por no hablar de las salidas de tono que se gastan impunemente sus altos representantes, muchas de ellas verdaderos dislates, cuando no merecedoras de la aplicación del Código Penal, como es el caso del prelado de Canarias, que se atreve a incluir en el mismo saco a homosexuales y pederastas (cuántos no habrá de las dos especies entre la curía) o a acusar a muchos menores de que es que van provocando.
Cuando uno pretende ser respetado, debe mostrar su respeto a los demás. Y la Iglesia Católica deja mucho que desear en este sentido. Siempre imponiendo, juzgando y haciendo victimismo. Lo malo de esto es que por los actos y las palabras de sus altos clérigos y de una parte importante de sus feligreses juzgamos a todos, cuando yo conozco personas cristianas, creyentes de buena fe, que no comparten muchos de estos postulados y que sienten verdadera vergüenza ajena cada vez que los oyen en boca de la alta curia o de algunos de sus cofeligreses. Lo que me extraña es que todavía mantengan la fe. Pero ellos argumentan que el mensaje de Jesucristo está por encima de los falsos profetas y los malos sacerdotes. Mi respeto por ellos, aunque no comparta sus creencias.
Saludos y feliz año nuevo.
Comentario por pericles — 28/12/2007 @ 18:47
¡Brillante, don Manuel!
Comentario por angel — 28/12/2007 @ 19:43
Si los curas, monjas, monjes y demás corpúsculos de la Iglesia en vez de desgañitarse en las manifestaciones se pusieran a follar como Dios manda, casados y a pelo, seguro que contribuirían mejor al desarrollo de las familias.
En cambio algunos prefieren hacérselo con “adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo; incluso, si te descuidas, te provocan”
Comentario por TT — 28/12/2007 @ 20:16
si los curas y monjas supierannnnn la paliza que vannnnnn……
pues eso.
!!y feliz 2 0 0 8!!
pdta. un saludo al amigo pericles. en el blog de 20
Comentario por zurdo — 28/12/2007 @ 20:34
se me cortan los finales (?)
deciá que saludaba a pericles y que mi nick en el 20
Comentario por zurdo — 28/12/2007 @ 20:36
a la 3ª; y mi nick en el 20
Comentario por zurdo — 28/12/2007 @ 20:37
dimito!!!!
Comentario por zurdo — 28/12/2007 @ 20:37
Un comentario más muy acertado, como los que habitualmente nos dedica en PÚBLICO el valiente periodista y escritor Manuel Saco, Sin duda, este nuevo periódico recupera una línea perdida hace varios años,a medida que han ido desapareciendo honrosos y dignos periodistas y no ser sustituídos por otros, que los hay y buenos, pero a los que boicotean en los medios de comunicación actuales. Confío en que PÚBLICO mantenga en alza esta orientación y vaya completando lo mucho bueno que tiene, con colaboraciones de periodistas y escritores auténticos, honestos,verdaderamente libres en sus opiniones y que compensen de alguna manera la masiva información que circula preñada de mentiras, medias verdades y tendenciosidad en sus comentarios. Que aún queda una gran mayoría de ciudadanos de ambos sexos que no estamos adocenados y mucho menos “tragamos con lo que nos quieren meter cada día”,
Comentario por Antonio Álvarez — 28/12/2007 @ 21:21
¡Boina D. Manuel! Hoy nos ha regalado otro de sus geniales trabajos. Aunque le ha faltado, seguramente porque no llegó a tiempo, las declaraciones del provocador de Tenerife. Por menos que eso han empapelado a más de uno.
Comentario por veste — 28/12/2007 @ 22:58
Insisto…estado LAICO. Quien coño es la iglesia? Estado laico…
me imagino a los islamistas haciendo una manifestación en madrid…precisamente esa derechona racista iba a ir a darles “lo suyo”… eso es lo que ocurriría.
Estado Laico de verdad, ya!
Comentario por Bruno — 29/12/2007 @ 04:05
Viendo alguno de los links que se han puesto arriba… como: http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE
Dicen que los “mariquitas” estan enfermos no?
Vale…
Ahora, de verdad, que cada uno haga una reflexión personal. No hay MUCHOS, repito MUCHOS hombres que estarían encantados de “copular” por el ano con una mujer?
Los hombres si pueden por atras con las mujeres, pero los hombres con los hombres no, verdad?
Vamos, espectacular…
Comentario por Bruno — 29/12/2007 @ 04:07
Agradezco la lectura, publicación y respuesta a mis CARTAS Y ARTICULOS AL DIRECTOR.
EL SUELDO DE LOS CURAS (ENVIADA)
==========================
Los refranes sobre curas, sacerdotes y monjas son multitudinarios. Los hombres de la sotana dicen que “nunca pierden y siempre ganan”, “donde hay bonete no falta panete”, “los santos no comen pero dan de comer”, “te ha hecho la boca un cura” y así sucesivamente. Seguramente su trabajo precisa una remuneración, un salario mínimo para sus “gastos”, aunque creo que no deberían tener ni una sola necesidad y si todas cubiertas, aunque sean más precarias que el resto de los seres humanos. Al fin su ministerio no es para beneficiarse de nada, ni de nadie, si no para servir a los fieles a través de los mensajes divinos. Un sueldo equivale a una obligación de tributar, unas cotizaciones y unas rentas, cuando se presupone que todo religioso renuncia a los bienes propios y los dona a la Iglesia. Además del clásico cepillo de captación en las misas, donde recogen algunas monedas y las compras de postales, cirios, museos, flores y demás abalorios religiosos.
Quizás en su vida callejera precisan como cualquier ser humano fumarse un cigarrillo, tomarse una cervecita con sus tapitas, ir al cine, al teatro, visitar a su familia y amigos, y en definitiva actuar como una persona normal y no como un enviado de Dios, aunque sí un llamado a la fe. Creo que se debería arbitrar otro tipo de pago y no un salario como un empleado. Entiendo que un sacerdote es algo más que un trabajador en una Iglesia, aunque el trabajo santifique. El Vaticano quiere incentivar a sus empleados, religiosos y laicos. En cierta ocasión se preguntó a Juan XXIII cuántas personas trabajaban en la Santa Sede y respondió: “Más o menos la mitad”. Se acaba de reunir la cúpula administrativa del Vaticano para aplicar “nuevas disposiciones respecto a la retribución del personal de servicio”. Se incorporan incentivos para mejorar la productividad, se premiará la dedicación absoluta, su disponibilidad, honradez y profesionalidad. De momento se han subido un 9% los salarios. Y tienen economatos y otras ventajas extrasalariales. Los cardenales del Vaticano cobran más de 3000 €, los secretarios: 2500 € y los subsecretarios: 2000 €. Los empleados tienen su asociación (ADLV) y la Oficina del Trabajo (ULSA). Es decir todo un gran montaje de tipo empresarial. Lo más importante, creo, que debería ser el dinero que recaudan de todas las congregaciones, colegios, etc. y que desde el Vaticano lo administran. Mi tío Aurelio Ramos Gil fue uno de los recaudadores económicos en América Latina y pasaba cuentas cada año en la Santa Sede.
Hasta aquí todo correcto. Pero mi dinero no lo destino a la Iglesia, si no me garantizan que no va a parar a manos de la COPE y sirva como pago a ningún empleado de esa emisora, que debe ser totalmente independiente en sus economías y no ser financiada con el soporte de los ciudadanos. Si la publicidad “Programa de Sostenimiento Económico de la Iglesia” fuera verdad, es posible que no nos importara, como siempre, colaborar con los 18.000 misioneros del mundo, los 57.663 ancianos en residencias, los 200.000 emigrantes… Pero su credibilidad está en entre dicho, por meterse a políticos. Y mucho menos quiero pagar el dinero de los falsos sacerdotes que con sus malas prácticas y ruines bajezas emponzoñan la Iglesia y decepcionan al Dios que sirven.
ABRAHAM MÉNDEZ RAMOS- Escritor – http://www.museodelescritor.org abrahammendez.blogspot.com -
Comentario por ABRAHAM MENDEZ RAMOS — 29/12/2007 @ 08:24
Sobre el Opus Dei hay un articulo bien documentado:
La verdad sobre el Opus Dei - Una secta peligrosísima
http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1076&Itemid=31
Comentario por Mary — 12/05/2008 @ 22:07
no tienes ni puta idea, pero que ni puta idea de lo que ablas! informate mejor y veras como te das cuenta de que la cosas no son solo de colr de ROJO!
Comentario por Cesc — 21/05/2008 @ 19:15
no tienes ni idea de lo que hablas. ya se que tienes que escribir mucho para llenar este blog, que segun e visto esta lleno de articulos sin sentido…
porque no pruebas a informarte antes de escribir que es lo que hace un buen periodista? si asi lo hicieras verias como no todo es de color ROJO, que hay una amplia gama. enterate de la verdad.
PD: no soy del opus, pero trankilo rezare por ti, por cierto mi colonia es tomy hilfiger, la tuya?? o esque no usas porque eso es de gente de derechas
Comentario por pablo — 21/05/2008 @ 19:21