La lideresa del Partido Popular se llama Soledad
Sostiene Mariano que RTVE “no garantiza la pluralidad ni el trato igual a todas las fuerzas políticas”, como justificación para no aceptar un debate con Zapatero en TVE. Y es verdad, hay que darle la razón. Por ejemplo, el programa “Tengo una pregunta para usted” le concedió 12 minutos más a él que a Zapatero. Y por si fuera poca discriminación, otros tres líderes parlamentarios tuvieron que compartir, como en el camarote de los hermanos Marx, el espacio que se le había otorgado a él, como condición para participar en el programa.
Sostiene Mariano que RTVE es “gubernamental”, un ente (me encanta eso del ente) público que tiene hoy entre sus consejeros, nombrado por el PP, al que fue segundo de Alfredo Urdaci, aquel jefe de Informativos que cuenta con el dudoso mérito de ser el único periodista condenado por la Audiencia Nacional por manipulación grave de una información. Y lo dice el presidente de un partido que en la comunidad autónoma que gobierna eleva sus televisiones a las más altas cotas de la indignidad profesional, convertidas en alfombras del poder, pura basura ideológica.
Sostiene Mariano toda esa insensatez, mientras uno de sus hombres de campaña, Javier Arenas, reconoce ¡en RTVE! que todo esto no es más que un paripé o, dicho con sus palabras, “una decisión de carácter estratégico y carácter táctico”. Lo que se dice una decisión de “carácter”, como le gusta a la derechona.
Pero como Mariano, el demócrata de toda la vida, parece considerar los debates, no como un servicio público (ya escabulló el bulto en 2004) sino como una operación de marketing, exige poner su publicidad en las otras cadenas privadas y, lo más insólito, decidir el temario de cada uno de los debates. O sea, que él se arroga el derecho de elegir el oponente, la cadena y el asunto a tratar. A última hora de ayer, los jefes de campaña del PP y del PSOE estaban intentando llegar a algún acuerdo, que podría concretarse durante la jornada de hoy, para buscar una alternativa al disparate propuesto por Rajoy.
Y entre tanto rifi rafe me apena que mis ex compañeros de televisión guarden silencio cómplice ante este insulto a su profesionalidad. He hablado con alguno de ellos ayer y me cuentan que existe un malestar soterrado en los servicios informativos, pero que pocos se aventuran a levantar la voz. Creo que están tardando demasiado en responder a la humillación, pero allá ellos.
Y en caso de que el PP persista en vetar a TVE, espero que las tres cadenas aludidas (Cuatro, Tele 5 y Antena 3) tengan el coraje de no aceptar juego tan indigno. Sería un muy mal precedente permitir que los políticos decidan las preguntas y el guión de los periodistas, que suplanten la labor de los directores de los medios.
Claro que en el lote de oferta de RTVE se incluía un debate con los seis cabezas de lista de las principales formaciones parlamentarias. Como dice Llamazares, todo apesta a que las pegas calculadas de Mariano podrían ser una maniobra para impedir que en aquel gran debate comprobáramos, una vez más, que la lideresa del PP no se llama Esperanza sino Soledad: Soledad Grande de España, o algo así me pareció entender.
Dicen que habrá dos debates pero no se sabe en que televisiones.
Todos los peros que ha puesto Rajoy me parecen sospechosos. Me da la impresión de que cuando Rajoy vea que puede perder los debates encontrará motivos para rechazarlos.
Ya ha apuntado algunos motivos de rechazo: las televisiones, los temas y el no a TVE.
Pronto lo veremos negándose a debatir si el gobierno no ilegaliza antes a ANV.
Comentario por TT — 13/12/2007 @ 00:39
Te pregunto manolosaco: ¿Hay algún motivo para plantear, que Cuatro, Tele 5 y Antena 3, deban tener el coraje de no aceptar la oferta de Mariano y no exigir, que Zapatero lo tenga a su vez negándose a debatir en esas condiciones?.
Da la impresión, que el Partido de ZP teme adoptar iniciativas contrarias a las proposiciones deL pp, intentando evitar una imagen de ruptura con el sistema y sintiéndose obligados a ceder.
Creo que se eqivoca Zapatero, al sucumbir a las exigencias de los federicos del pp, intentando la captación del voto del centro-Derecha.
Comentario por marGui — 13/12/2007 @ 01:59
Un debate de los seis cabezas de lista…”Todos contra Rajoy”.LLamazares no se equivoca.
Comentario por Su Peor Pesadilla — 13/12/2007 @ 07:48
Cuánta hipocresía, por que no propone hacerlo en Telemadrid directamente? Y que lo modere Federico, para garantizar independencia. De verdad piensa Rajoy que nos creemos estas mentiras???
Comentario por hastiado — 13/12/2007 @ 08:32
Alcanzadas en tiempos de Aznar y Urdaci las más altas cotas de manipulación electoral en televisiones públicas, ya nada les puede sonrojar. Supongo que los fundamentalistas católicos del PP (Acebes, Botellas, Pujalte, Trillo, Aguirre, etc..) han consultado a sus confesores y éstos les han concedido la absolución incluso por anticipado. Se sienten entonces justificados para reeditar esas mismas manipulaciones en Telemadrid y sus otros televisiones autonómicas y ¡para acusar a TVE de gubernamental!. ¿Alguien tiene el vídeo de Aznar acusando a Felipe González de manipular la información en TVE? ¿ y el que afirmaba que existían armas de destrucción masiva en Irak?
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 13/12/2007 @ 09:28
Aznar y sus armas de destrucción masiva:
http://es.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY
Comentario por youtube — 13/12/2007 @ 09:47
Quedan pocas opciones al ciudadano “pelao” ante las aguzadas formas de sacarle de su individualismo. De lo que se trata es de pinchar su burbuja para obliagrle a tomar partido. Y ¿qué ocurre cuando se decide a tomarlo? Que le toman el pelo. Partidos, televisión, prensa, radio, todos a la caza de esa voluntad difusa y confusa de quien sólo aspira a vivir sin demasiados sobresaltos. El inicio de Benavente “He aquí el tinglado de la antigua farsa” debería figurar en el arranque de toda información política, sobre todo en campaña electoral. Qué aburrimiento producen los creadores y cazadores de opinión.
Comentario por Pink Sapo — 13/12/2007 @ 09:48
Ahí va el otro:
http://es.youtube.com/watch?v=12a0DGaZ5tI
Comentario por youtube — 13/12/2007 @ 09:55
En la línea de marGui, me pregunto porqué Zapatero tiene que aceptar el juego impuesto por el PP, partido de golpistas que no han hecho otra cosa durante toda la legislatura que atentar de forma seudo terrorista contra el Estado y sus instituciones.
Porqué un presidente, en apariencia, capacidades y primeras decisiones, revolucionario se ha ido torciendo hacia la moderación y el acatamiento ante los “atentados” de la ultra derecha más arcaicamente heredera de las tesis franquistas.
¿Porque esta derecha tiene en las elecciones entre nueve y diez millones de votantes?, más seguidores tienen el gran hermano, el tomate, etc. y estaríamos sonados si dejáramos que estos (los debilitados neuronales) decidieran lo que conviene al conjunto de la sociedad.
Zapatero, por favor, gana o pierde pero que sea por tus propios errores no por los errores acumulados de tus asesores, barones de gran prestigio y enormes poltronas (soldadas a sus posaderas), que cada vez que te ayudan me acuerdo de aquella joya del dicharachero español “con amigos como estos, quien quiere enemigos”.
Saludos
Comentario por imagina — 13/12/2007 @ 10:05
En relación a su tema de hoy y a algunos comentarios, le adjunto una viñeta de Ricardo en El Mundo (¿???????)
http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html
Comentario por imagina — 13/12/2007 @ 10:18
Pido disculpas por la reincidencia. Soy un espectador de estos sitios, porque no existen en las ediciones impresas, pero a veces se me va la olla y participo. Lo mío es mezclar el sabor del café con el olor de la tinta, por las mañanas. Por eso no suelo ver las intervenciones de última hora. Hoy he visto la polémica de ayer. Y compruebo que no hay forma de polemizar sin un intento de humillar al oponente. Vale hacer alguna gracieta, pero sin pasarse. Y el desarrollo de las invectivas me confirma en mi posición: en política las ideologías revientan la práxis, porque, si un proyecto aceptable viene del contrario, deja de ser aceptable. Nunca me gustó ser lider de voluntades ni la mía se sumó a ningún líder, porque lo único que buscan es llevarte al huerto, (para que se lo cultives y llenes su mesa de manjares frescos).
Comentario por Pink Sapo — 13/12/2007 @ 11:36
Yo lo que propodria es que hicieran no uno o dos debates,no,uno todas las semanas que dure la campaña electoral y que todas,pero todas las cadenas de televión,ya fueran nacionales o autonomicas conectasen como en NOCHEBUENA en el discurso del REY a los españoles. Y el escenario un Pabellon del Recinto Ferial(¿..?) de IFEMA, con tres moderadores y un moderador para moderar a los 3 moderadores. Los moderadores seria por el PP: J.Losantos(60 Kilos).Por el PSOE : FRANCINO(80 kILOS) Y POR EL RESTO : Miguel Angel Aguilar(90 Kilos). EL MODERADOR DE MODERADORES SERIA: ikaqui gabilondo.
Comentario por GUARDILLA — 13/12/2007 @ 12:27
Amigos, ya Losantos le está preparando el discurso a Rajoy. Miren la estrategia que apunta debe seguir Rajoy: “los datos en la tele los desmientes y dices ese dato es falso. Vamos a suponer que es verdadero, es igual, es o tú o yo, empate a cero”.
Me cuesta admitirlo pero Losantos está haciendo más por el socialismo en España que Pablo Iglesias.
Ya le ha desarmado a Rajoy su principal “argumento”. A ver quien se atreve ahora a decirle a Zapatero “ese dato es falso”.
Con contestarle, “está usted siguiendo la estrategia que le apuntó Losantos, decir que los datos son falsos aunque sean verdaderos”, se va a poner a bizquear, y bizquear en un primer plano de televisión es muy malo.
Comentario por TT — 13/12/2007 @ 14:01
Como han propuesto en otro sitio, deberían hacer el debate en “la Hora Chanante”…
Comentario por hastiado — 13/12/2007 @ 14:11
Otra estrategia más del PP basada en la mentira, la calumnia y la continua difamación. Los mismos que critican TVE y defienden a capa y espada los disparates de Losantos en la Cope, los mismos que mantienen ese engendro indigno que es Telemadrid o televisiones de tanta calidad intelectual como Canal Nou.
Igual que no se molesten mucho en debates que van a quedar peor que en 2004.
Comentario por ankor — 13/12/2007 @ 17:02
De acuerdo en los debates, colectivos, semanales, diarios, abiertos, por todas las cadenas, varias veces al día. Así se puede rentabilizar el debate por el mismo principio que usan para adocenarnos en tomates, corazones, salsas y norias: como es lo que hay a todas horas, terminamos acostumbrándonos a verlos.
Así los políticos tendrían que estar dale que te pego a la imagen, la corbata, las estadísticas, las mentiras, las promesas … y el ciudadano al loro de lo que hay.
Los políticos nos tienen muy poco respeto a diario y mucho miedo cada cuatro años. Hay que invertir el ciclo. Para eso cobran.
Comentario por herrero — 13/12/2007 @ 21:19
Donde dijo digo ahora dice diego. Rajoy anda balbuceando que él en realidad no quiso negarse a debatir en TVE. Como se va a negar si él no es el que elige las televisiones.
¡Qué lástima de oposición!¡Cuanto desperdicio!
¿Acaso nos toman por tontos?
Comentario por TT — 13/12/2007 @ 23:00
Por tontos, no! Por gilí puertas, esta todo re que te visto y sabido: y
Menos mal que el 9 de Marzo del 2.008 cambiaremos de Gobierno y de presidente. Pues esto de decir asta lo que de vemos comer en navidad, creo que no le va a salir gratis a este gobierno. Aremos las cuentas familiarmente, la noche de la nochebuena, será uno de los comentarios mas hablados esa noche, el conejo del gobierno, se escapo de la chistera, por que nada de lo que dice ya no cuela.
Comentario por Manuel Fanjul — 15/12/2007 @ 22:23