Yo no sé si existe Dios o no, pero no es justo tachar de cruel, injusto e indigno de oración algo que a mucha gente consuela. Desconozco si es el caso, pero creo que sería más justo culpar a la casualidad, las circunstancias del accidente (carretera, vehículos implicados si los hubo, el tiempo, lo que provocara el accidente).

La fe en ese dios da fuerza a mucha gente. La pérdida de un ser querido es quizá el momento más duro en la vida de cada persona, y a algunos les ayuda a superarlo la creencia en un Dios justo, en una vida espiritual después de la muerte orgánica, o como se quiera expresar.

Es injusto atacar algo que ayuda a mucha gente en muchos aspectos de su vida. Me parece perfecto criticar a los que anteponen la religión al respeto, a los que la usan como máscara para ocultar sus desmanes y a todos aquellos a los que van dirigidas sus palabras cuando habla en contra de la Iglesia en este blog.

Pero esta vez tengo que mostrar mi desacuerdo. Siempre es difícil acertar con las palabras que alivien el dolor, y ahí si que le doy la razón en que a veces es mejor el silencio cómplice y afectuoso. Aún así, y por muy “fórmulas prefabricadas” que sean, las palabras de aliento del cura a la gente cercana a los fallecidos no tienen otra intención que la solidaria. El tender una mano amiga o un hombro en el que apoyarse.

Vienen al pelo unas palabras de la novela “La piel del tambor” de Arturo Pérez-Reverte. Dice un cura anciano algo así como “no importa si existe Dios o no. Si la fe en Él ayuda a los que vienen aquí, para qué voy a decirles yo que no?” Obviamente la forma y palabras no son éstas ni de lejos, pero el fondo del mensaje es el mismo. Si creer en algo hace feliz a ese alguien, si con ello no daña a nadie, ¿para qué vamos a entrar en si es cierto o no?

Diría más, pero creo que ya me he extendido demasiado. Gracias y felicidades por su blog, que en general es bastante interesante.

Saludos a todos.

Y del jodido viaje que tambien se hace a las periferias. Asi lo demostró Artur Mas, cuando advirtió del precio que iba a pagar el gobierno con el veto a los presupuestos generales.

El rictus de salvadores de la patria que exhiben PP y PSOE es, a mi entender, la base de la crispación que actualmente padecemos. El populismo que ambos practican los desacredita. Porque, habiendo experimentado ya ambos gobiernos, sabemos de qué pie cojean. Y sabemos que algunos problemas endémicos de este país no se han afrontado por ninguno de ellos, así que echarse la culpa unos a otros de cosas que no han hecho los deja aun más con el culo al aire.

Si tuvieran la decencia de ser coherentes con sus verdaderas ideologías, a la vez que respetuosos con la dinámica democrática, le tendríamos menos inquina a los políticos. A los de verdad, no a los que vienen a la politica para forrarse, como alguno ha dicho y hace, y otros hacen pero no dicen.

Le reitero, tenga educación, sepa no caer en la chabacanería y que no se le llene la boca demasiado de democracia que a mi la democracia que plantea me acojona más que los grises. Supongo que con sus “estudios” tendrá palabras suficientes y recursos sobrados para hacer una critica constructiva sobre la derecha de este país, para usted extrema derecha…, pero parece ser que no da más y tiene que conformarse con lo que escribe, que son un cúmulo de insultos que llega hasta el grado de reírse de creencias, sinceramente no se quien se piensa usted que es para juzgar, le vuelvo a repetir que lo que usted hace no es libertad de expresión, es mera diarrea mental escrita. Para terminar, revise sus viajes, de tanto viajar a la extrema izquierda un día aparecerá en la extrema derecha, en el fondo no se diferencia tanto de los que critica, eche solicitud en Ferraz, un Acebes en socialista debe ser cuanto menos una bonita manera de entretenerme cuando al cenar veo los telediarios.

Que descanse usted y que no se le atragante muchos fachas del PP.

Tenga decencia, tenga tacto, tenga un mínimo de dignidad y piense que libertad de expresión no es sinónimo de insulto y chabacanería…, venga, que usted puede.