Las elecciones son la parada nupcial de la política
Hay una clase de aves (lo sé por el National Geographic) cuyo macho, antes de conseguir llevarse al huerto a la hembra de sus amores, le pone un piso para que vea que no es un mileurista cualquiera, un nido que adorna con los más extravagantes abalorios, plumas, piedrecitas como gemas, cristales, botes de coca cola, trapos de colores… Por extraño que os parezca, las hembras de esa especie se dejan seducir por regalos que las nuestras nos tirarían a la cara. Ellas y el amor son así.
En campaña electoral nos comportamos de manera parecida. Los candidatos recogen los desperdicios más estrafalarios, propuestas que ni ellos se creen, y nos regalan los oídos con ellas para atraernos a su nido.
Bueno, los violadores no. La extrema derecha que ayer acampaba en los aledaños del Congreso y que aclamaba a su lideresa Esperanza Aguirre al grito de “valiente, tú sí que vales”, después de insultar al resto de la clase política, esos energúmenos, digo, sólo buscan sexo a lo bestia, no amor.
Porque hasta el PP, tras habernos maltratado durante cuatro años, retoma el cortejo nupcial que son las campañas electorales. Y a mí me gustan esos escarceos amorosos porque es el único momento en que los políticos nos miman, nos rascan la espalda, nos piden disculpas, amor mío. Que si te eximo del pago del IRPF, que si suprimo el de Patrimonio. Porque en esta parada nupcial, los seres humanos, incluso los políticos, somos capaces de cometer locuras por seducir.
¡Ah! Pero, llegados al gobierno, se comportan como un matrimonio cualquiera. Al principio todo va bien, ella no te chilla por cómo conduces, y él friega los platos y hace la cama. Pero con el tiempo nos abandonamos y olvidamos los buenos propósitos. Me acuerdo de cuando el PSOE llevaba en su programa electoral la ampliación de la ley del aborto y “la creación de una comisión para debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna”.
Pero ocurrió que, poco después de llevarnos al altar, nos puso los cuernos con la Iglesia, una amante que le está sacando los cuartos y le maltrata de palabra y obra. Y hasta parece que le gusta.
Soñemos, pues, mientras somos novios.
Ya comprendo que perteneces a la escuela de Llamazares, que preguntado por el escándalo de los abortos ilegales, dijo que la solución era ¡su legalización! ¡Lógica aplastante! Si hay un delito, saquémoslo del Código Penal y dejará de ser un delito.
Siempre me sorprende que gente aparentemente de buen corazón sea completamente insensible ante esos patéticos cuerpecillos de niños abortados. ¿Es que no os dan PENA?
Comentario por Pipina — 07/12/2007 @ 07:19
Pipina, no es el lugar para tener una polémica sobre el aborto ( no sé si te has dado cuenta, pero el artículo de Saco no vá sobre ello ), pero te diré que esos niños abortados no son personas, pues todavía no han nacido. Sin embargo, sí me dan pena los ajusticiados por la pena de muerte ( de los no soléis decir nada los antiabortistas ) , que son personas y ciudadanos hechos y derechos, a veces con años a sus espaldas. También me dan mucha pena los muertos por SIDA en Africa, muchos de ellos a causa de no utilizar el preservativo, que tan poco le gusta a tu Papa …
Comentario por luchino — 07/12/2007 @ 08:25
1) Fantánticos los gritos que ayer le dirigieron los fascistas-fuera-del-PP a Esperanza Aguirre: “¡Olé tú garbo! ¡Cómo llevas Madrid”!. Vamos, que sólo les faltó marcarse un chotis con la señá presidenta.
2) Pipina, aquí lo único que da pena es el cuerpecillo asesinado de tu pobre neurona; deberías darle cristiana sepultura de una vez por todas.
En fin, háztelo mirar, mujer, háztelo mirar, que incluso para facha resultas demasiado pasada de revoluciones…
Comentario por Joaquim — 07/12/2007 @ 09:02
Y dime, luchino, ¿te dan pena los toros de la plaza y los monitos usados en los laboratorios? Menudas tragaderas tenéis los abortistas… supongo que el ser humano es capaz de autoconvencerse y de no ver en el otro a una persona cuando no le interesa (judíos, negros o nonatos)
Siento que creas que no es lugar para hablar del aborto. Yo, como dice San Pablo, hablo “oportune inportune” (con oportunidad o sin ella) de un tema tan grave.
Comentario por Pipina — 07/12/2007 @ 09:06
Pipina, pues sí, me dan pena también los toros, soy antitaurino . No sé a qué viene lo de los judíos o negros ; por ej., alguien que trata muy mal a los negros es tu, seguramente admirado, Bush. Tampoco tengo nada contra los judíos, lo cual no me impide ser muy crítico con la política genocida del estado de Israel ( 4.000.000 de refugiados palestinos, obligados a abandonar sus tierras porque tu Dios les había prometido dicha tierra a los judíos ).
Se puede hablar de todo, pero lo normal es comentar sobre el mismo tema que trata el artículo periodístico .
Por cierto, yo te he respondido, tú a mí no. Dime, ¿ que opinas de la pena de muerte o de la postura del Papa sobre el preservativo ?
Comentario por luchino — 07/12/2007 @ 09:37
Pena de muerte: estoy en contra (aunque no me parece ni de lejos tan grave como un aborto; al fin y al cabo el condenado ha tenido un juicio y capacidad de defensa)
Doctrina papal sobre el preservativo: me parece muy bien, dentro del marco global de la moral católica, claro. El Papa no dice follad a mansalva pero sin preservativo.
En fin luchino, me alegro de que puedas sentir compasión también por seres no humanos; entonces, ¿cómo es que no la sientes por los pobres fetillos aunque según tú no lo sean?
Comentario por Pipina — 07/12/2007 @ 09:46
Jejeje, genial, D. Manuel, genial el símil del pájaro cuentero (por que recoge cuentas de collar) con los cuenteros de la política. Y monumental lo de los violadores y el sexo a lo bestia, lo de los cuernos con la Iglesia, que no inglesa. Imaginativo a la par de verdadero. Para disfrutar D. Manuel, ¡como se nota que debe estar de puente y relajado!
Comentario por veste — 07/12/2007 @ 10:39
http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE
Pipina ,tu no pensaras igual que esta señora¿verdad?
Comentario por Juan Jo — 07/12/2007 @ 10:51
Pipina, la pena de muerte es muy grave. Una persona ( y un ajusticiado lo es, a pesar de todos los pesares ) es algo más que una agrupación de células, es mente, lenguaje, cultura, memoria… algo que sólo se alcanza después del nacimiento y de algunos años de vida ; un feto es sólo eso, un conglomerado de células . Si te dan lástima, por el mismo razonamiento te lo darán también todas las vidas que no han llegado a término por utilizar un preservativo, o por “mear fuera del tiesto” , o desperdiciar licor seminal en “polvora en salvas” …
Si te parece bien la doctrina papal sobre el preservativo, pues sepas que es la causa de miles, insisto, de miles de muertes en Africa por el Sida.
Ya que pareces ser una persona leída - escribes muy bien - me voy a permiter recomendarte dos lecturas : “Tratado de ateología”, de M. Onfray; y “El espejismo de Dios”, de R. Dawkins. Demoledores y lucidos.
Y, aviso, no voy a responder mas. Creo que ya nos hemos alejado demasiado del contenido del artículo origen de estos comentarios.
Comentario por luchino — 07/12/2007 @ 10:54
Primero, partes de ideas preconcebidas a tu conveniencia, como que el PP es extrema derecha, y seguramente es lo que te gusta pensar para autojustificarte, pero aunque, evidentemente dentro de un partido puede haber gente de ideología muy extrema junto a gente más moderada, a mí no se me ocurriría decir que el PSOE es extrema izquierda, y mira que hay cada elemento dentro que parece no haber evolucionado en los últimos 50 años. Así pues, ni caso a lo que opines desde una óptica tan parcial.
Segundo, partes de topicazos como el de los novios y el matrimonio, pareces estar saturado de la serie esa de “escenas de matrimonio”. Pero en cuanto a mentiras, o más bien, promesas sin cumplir (no me gusta tachar de mentiroso a nadie así porque sí) quizá pudiéramos hablar del programa que presentó nuestro actual Gobierno hace ahora casi cuatro años, yo lo conservo todavía, cuando quieras lo hablamos.
Comentario por Ena — 07/12/2007 @ 11:41
A mi lo que me parece impresentable es que personas que deben ser buenísimas en sus respectivos hogares, y que seguro que tienen fe en alguno de los santos que componen nuestros santoral, saquen lo peor de si mismos insultando a las personas en las manifestaciones, como le ocurrió al Sr. Zerolo, de verdad que cuando vi las imágenes en TV no daba crédito, gente de la misma edad que mi madre, con esa agresividad…. increible.
Me pregunto que nos está pasando, es que esa gente no tiene ningún sentido común y cree a pié juntillas lo que los políticos les dicen???, en este caso el PP, o es que ahora se atreven a gritar con esa desaforación porque en su casa han estado toda la vida bajo el yugo del hombre de la casa…
Comentario por mara — 07/12/2007 @ 12:38
maricón. (Según la RAE)
1. m. vulg. marica (‖ hombre afeminado). U. t. c. adj.
2. m. vulg. sodomita (‖ hombre que comete sodomía).
3. m. U. c. insulto grosero con su significado preciso o sin él.
para Mara, ¿No es Zerolo cualquiera de las tres acepciones de la RAE? ¿Por qué se molesta?
Comentario por Jander — 07/12/2007 @ 13:08
por cierto manolo, vaya espectaculo que está retransmitiendo la primera
todo lo que odias tú y los progres, a saber:
guardia civil, bandera española, militares, curas, España…..
ahora deberías explicarle tú a los padres eso de que no existe vida despues de la muerte, tu que eres tan omnisciente como ese dios que niegas, y que sirve de consuelo a la gente en trances como la muerte de los dos guardias civiles
tu y los progres que estais a favor de la negociacion con esa banda de hijos de puta
vosotros que descalificais a los que no están en el pensamiento unico
saludos de un “¿Ultraderechista?”
Comentario por Jander — 07/12/2007 @ 13:12
Esta es la frase clave: “sirve de consuelo a la gente en trances como la muerte de los dos guardias civiles”. Es a la vez la prueba de la utilidad y de la falsedad de dios.
¡Salud y República! ( y estado laico de verdad)
Comentario por Esteban Rosador — 07/12/2007 @ 13:52
ANORMAL (según la RAE)
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
3. com. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.
Yo propongo una nueva, que complementa las definiciones 2 y 3:
4- Jander.
Comentario por Joaquim — 07/12/2007 @ 13:57
“ahora deberías explicarle tú a los padres eso de que no existe vida despues de la muerte, tu que eres tan omnisciente como ese dios que niegas, y que sirve de consuelo a la gente en trances como la muerte de los dos guardias civiles”.
Comentario por Jander — Viernes, Diciembre 7, 2007 @ 13:12
Si tan seguro estás de que hay vida después de la muerte ¿por qué no te pegas un tiro y luego vuelves y nos cuentas cómo son las cosas por allá arriba?.
Comentario por Joaquim — 07/12/2007 @ 14:01
Como ayer, como casi siempre, las parábolas narrativas del Sr. Saco son geniales.
La aplicación o interpretación es libre. Encuentro normal que de inmediato se evoque el tema del aborto porque tras la parada viene la cópula y los embarazos no deseados producidos por descondonados y violadores.
Además de los abalorios y llamativos desperdicios que recogen para ofrecer en su nido, casi todos los pájaros, e incluso las aves carroñeras, se visten para la ocasión con vistosas libreas , levantan sus vuelos y afinan sus trinos, todo ello para el oficio de la seducción, que con el tiempo se desvanece.
Afortunadamente muchos votantes tenemos memoria , por lo menos reciente, sin necesidad de remontarnos al 36, o al 34 de los revisionistas. La conducta de la opisición durante toda la legislatura hace poco creíbles los trinos de Rajoy sobre su inútil apoyo al Gobierno. Demasiado tarde, demasiado débil. Por otra parte Zaplana ha dado un plazo de dos semanas al Gobierno para que diga que se ha confundido durante la legislatura en su lucha antiterrorista. No estaría demás que hicieran ellos lo propio. Los hechos demuestran cada día el divorcio entre todo lo que ellos han intrigado y la realidad.
Las relaciones Iglesia-Estado tienen que cambiar, es cuestión de tiempo. Lo dice el sentido común, el verdadero, no el de Rajoy.No se puede morder la mano que da de comer. Mejor aún, cada uno debe procurar comer por su propia mano.
Comentario por Proust — 07/12/2007 @ 14:20
Saludos a D. Manuel, no, al del Betis no, al Sr., Saco, y por supuesto a todas las personas humanas y de las otras que tienen la consideración de manifestar sus opiniones, prejuicios, desatinos, creencias y demás desvaríos en este “conversadero”.
Antes de nada quiero informar a D. Manuel Saco que sus opiniones también merecen la atención de lectores del diario La Verdad de Murcia. Claro que se trata de gente que parece que estudiaron en las antiguas escuelas del glorioso movimiento nacional católico. Le dedican una carta en la edición de ayer día 6 en la sección de cartas al director reprochándole que llame Vd., fascista al ilustre español José Antonio Primo de Rivera. De verdad es que Vd., es incorregible. Bueno Vd., incorregible y el abajo firmante, quiero decir el que le dedica la carta, un fanático que ni ha leído, ni ha viajado, y me parece que tampoco ha fo…….. (sí, eso que piensan). Como todo el mundo sabe el Primo ese de la camisa vieja era un liberal y demócrata de toda la vida. Y sus seguidores, albaceas y beneficiarios de la camisa, unos liberales de tomo y lomo.
En fin compruebo que nuestra amiga Pipina continúa sin alcanzar a comprender la grandeza del mensaje “judeo- cristiano- musulman”, que no es otro que la verdadera vida comienza después de la muerte. Pipina, todo lo que hagamos para favorecer el encuentro de las almas con “el dios de los cojones” nos será recompensado, pues nada agrada más a ese dios que recibir almitas inocentes. Si no de qué iba a organizar las matanzas de inocentes. Parece mentira Pipina con la exquisita educación religiosa que recibiste que hayas olvidado tan pronto las enseñanzas de tu director espiritual.
Por lo demás estoy dando saltos de alborozo, y hasta no se si encargaré una misa con muchas velas, al saber que se eliminará el impuesto sobre el patrimonio. Mi contento viene no porque yo tuviera que pagarlo, que no llego a tanto, es que así me igualo con el Sr. Botín y demás, incluida la iglesia católica. Que ya me jodía que los españoles no fuéramos iguales. Para que luego digan que el PSOE no gobierna por la igualdad de los españoles.
Bueno Sr., Saco le dejo en buena compañía, me refiero a los republicanos, socialistas que los hay, y demás ralea que leen lo que Vd., escribe y que en bastantes ocasiones mejoran el mensaje.
Salud, República y mas escuelas
Comentario por smg310 — 07/12/2007 @ 14:30
EL PAIS 7-12-2007
JUAN JOSÉ MILLÁS
Convencional
Lo curioso es que esas tres señoras que gritaban maricón a Zerolo parecían tres hombres disfrazados de mujeres, tres travestidos maduros y gordos con un dedo de maquillaje sobre la recia barba y abundantes joyas que desviaban la atención del bigote. Pero eran tres tíos, tres tíos de la misma familia que aquel otro con el pelo cardado y oxigenado que golpeaba a Bono con el palo de la bandera española al tiempo que le gritaba terrorista o algo parecido. No me atreví a decir entonces que aquella mujer se trataba de un hombre de pelo en pecho por falta de pruebas, pero si ustedes observan atentamente la fotografía a la que me refería al principio de estas líneas (creo que publicada por El Mundo) comprobarán que quienes echan en cara a Zerolo su condición sexual son, sin duda alguna, tres hombretones de los que encuentras en misa de doce cualquier domingo.
Todo lo que pasa es muy raro. En EE UU una mujer fue violada por siete curas, uno detrás de otro, cuando tenía 16 años. Se ve que le gustó al primero y se la pasó al segundo, que trabajaba en la parroquia de al lado, y que a su vez se la pasó al tercero, y así de forma sucesiva, sin que se rompiera la cadena violadora, sin que uno solo de los representantes de Dios, al recibir la mercancía, dijera basta ya, esto es una atrocidad que hay que denunciar al obispado (lo que habría dado igual, porque el obispado, en estas situaciones, suele ponerse del lado de los violadores).
Al final, tras dejarla embarazada, la enviaron a abortar a Filipinas, de donde confiaban que no volviera. Cabe suponer que los curas se levantarían las faldas para violar, lo que se suma a las rarezas que venimos enumerando. En este mundo cruel, lo único auténticamente convencional es el arte. La realidad innova a una velocidad que casi no nos da tiempo a digerir sus hallazgos. Salud, Zerolo.
Comentario por Joaquim — 07/12/2007 @ 17:44
Pipina, esta es la primera y última vez que me dirijo a ti. Me limitaré a decirte que entre Chávez y tú ganáis ex-aequo el premio a la persistencia declarativa (que dice nuestro ministro, el diplomático).
Habla cuanto quieras, chica, que nadie va a cortarte tu libertad de expresión. Pero ni te imaginas lo coñazo que eres…
Comentario por Somontes — 07/12/2007 @ 18:12
Genial el artículo de hoy Manolo.
Cotejémonos todos y follemos todos que va a ser Navidad.
Veo en los post que a la derechona (Pipina) le crispa el aborto. Ignora doña Pipina que abortan más las señoritas de derechas que las de izquierda, o por lo menos las señoritas que tienen padres de derechas. Quizá sea porque tienen prohibido usar condones o cualquier otro método anticonceptivo valido. Y ya se sabe, cuando un maromo te mete en el nido una lata de Coca-Cola es difícil resistirse por muy señorita de derechas que seas.
¡Qué hipócrita es la derecha! Tampoco se divorcia, ni se arrepienten de haber contribuido a los 300.000 muertos de Irak.
Por cierto Jander, el PP de hoy sí es de extrema derecha. Los partidos se colocan en el espectro político allí donde sus lideres lo ponen. Otra cosa es que sus votantes pasados sean de extrema derecha. Los votantes que con la línea política actual del PP los voten en el futuro, sí serán de extrema derecha.
Comentario por TT — 07/12/2007 @ 19:14
Asesinatos en el trabajo
“ahora deberías explicarle tú a los padres eso de que no existe vida despues de la muerte, tu que eres tan omnisciente como ese dios que niegas, y que sirve de consuelo a la gente en trances como la muerte de los dos guardias civiles”
Lo que más me cabrea es la hipocresía. Van más de 1.700 muertos a pie de obra, la mayoría por la falta de conciencia de la patronal y nadie es capaz de acordarse de ellos, de sus padres, de sus familias. Para los fascistas son gente de segunda que no merecen ni un recordatorio (si son negros o sudacas de tercera o más)
Comentario por ca miseria — 07/12/2007 @ 20:41
Ca miseria, no va por ahí la cosa, que se hagan actos por los guardias y soldados muertos, no significa que se desprecie la muerte del resto de españoles / inmigrantes al pie de la obra por ejemplo, lo que ocurre es que las instituciones muy antiguas suelen tener maneras antiguas. Un soldado o un guardia civil hoy en día es respetuoso con el resto de la ciudadanía ,como no podía ser de otra manera.
Otra cosa es la cuestión empresarial donde creo que hay menos sociabilidad.
Comentario por des — 07/12/2007 @ 22:51
Hoy leo en la prensa nacional que el PSOE busca voluntarios para ir a los domicilios para pedir el voto puerta a puerta, con la frase que parece cachondeo, “vengo en nombre de Zapatero”, para las próximas elecciones generales. Mal lo tienen que tener en las encuestas para recurrir a este sistema de captación de votos.
Los visitadores a domicilio tendrán que tener un buen “talante”, como su Jefe, que se ríe cuando le insultan, porque tendrán que oir toda clase de improperios en dónde menos se lo esperen, aún en barrios de clase trabajadora.
Supongo que este trabajito de voluntariado estará bien remunerado.
Comentario por con mucho talante — 08/12/2007 @ 10:21
TT: Me gustaría que definieras “extrema derecha”, porque a mí más bien me parece que la definición se la dais, tú y el columnista, por la distancia que os separa de algnos de sus planteamientos, pero el que tú estés en Australia no significa que los que nos encontramos en España estemos lejos, todo depende desde donde mires: si tú te sitúas lejos, todo te parecerá extremo. Por otro lado, descalificar al contrario con ese tipo de definiciones, que en el fondo lo único que significan es “yo estoy en lo cierto y todo el que no piense así, es un sectario”, dice muy poco de lo democrático de la postura de quien habla.
Si el PP no te gusta, no le votes; si el PSOE no te gusta, no le votes, y así con todos los demás partidos legales. Vota y deja votar, vive y deja vivir. Abre un poco tu mente.
Comentario por Ena — 08/12/2007 @ 11:01
Ya que ni Dios -que pa mi que está camuflado en los trolls que andan por ahí- respeta el tema, lo menos que podría hacer es exigir a sus secuaces y secuazas -de sotana y hábito- que sean los primeros en dar ejemplo de obediencia si tanto adoran la vida. “Y dijo Dios: creced y multiplicaos” (Génesis) ¿A qué viene tanto celibato y tanta abstinencia (de mentira)? A procrear, malditos.
Comentario por herrero — 08/12/2007 @ 13:09
Y ya sobre el tema, Llamazares dió en la tecla no hace mucho: La izquierda suprime el impuesto de los ricos y la derecha exime del IRPF a los pobres. Es posible que estemos perdiendo capacidad de comprensión lectora, pero creo que no somos tan imbéciles.
Comentario por herrero — 08/12/2007 @ 13:12
Haciendo caso a Ena he abierto mi mente. Nunca más lo volveré a hacer, he quedado escarmentado.
Un vendaval de facherío me ha entrado en la cabeza y se me ha quedado emponzoñada: Viejas con visón desgañitadas, aguiluchos ondeando al viento, sotanas pederastas, franquistas de diseño, instigadores de guerras ilegales, mentirosos compulsivos, manipuladores del 11M.
¡Dios mío que “carcundia”! He vuelto a cerrar la mente y me la he lavado con Democracia (buen jabón).
¡Si fuera sólo cuestión de votar a no votar!
¡¡La izquierda nos ha dado derechos y la derecha nos los quiere quitar!!
Comentario por TT — 08/12/2007 @ 14:42
Caray, qué panorama, TT, tienes razón, echa el cerrojo a tu mente y no lo intentes nunca más, corres el serio riesgo de inundar tus neuronas de ideas y eso puede ser algo realmente terrible para quien ya tiene tasadas, contadas y pesadas las que le han sido grabadas a sangre y fuego y considera que una idea ajena es algo así como el T-virus.
Comentario por Ena — 08/12/2007 @ 16:59
A mí lo que más me ha molestado del nuevo programa del PSOE, en su viaje al centro y a la búsqueda del elector moderado, ha sido la exclusión en el mismo de una referencia a una modernización la actual Ley sobre el Aborto, que recoja la verdadera realidad social, y al derecho a la eutanasia en determinados casos. Y no es porque yo sea favorable a la realización del aborto, que en mi moral laica me repugna (no creo en las almitas), o porque me encuentre deseoso de que me “eutanasien”, ya que le tengo bastante apego a mi vida terrenal (me temo que va a ser la única). En el primero de los casos, porque creo que la mejor forma de combatir el importante aumentos de abortos en los últimos años, especialmente entre mujeres inmigrantes y adolescentes, muchos de ellos llevados a cabo después de las doce semanas, y otros muchos todavía en condiciones sanitarias de lo más lamentables, probablemente sea eliminando limitaciones e impedimentos a aquellas mujeres que se encuentren incapacitadas para, en un momento dado, asumir una maternidad responsable. Y al mismo tiempo favoreciendo que estas interrupciones voluntarias puedan realizarse, o bien en la red sanitaria pública o en clínicas privadas concertadas con ésta. Y por supuesto, mejorando la educación sexual. Espero algún día leer en los medios de comunicación que las interrupciones de embarazos se han reducido hasta la insignificancia porque han dejado de existir los embarazos no deseados gracias a una política anticonceptiva eficaz. Y en cuanto al segundo tema, no creo que al asunto sea quitarse de enmedio al enfermo que estorbe a las familias o a la sociedad a la vez que supone elevados gastos mantenerlo (esto sería simple y llanamente nazismo), sino que aquellos enfermos terminales o aquellos cuya incapacidad y su falta de autonomía personal fueran insoportables, pudieran por sí mismos decidir que no se les mantuviera con vida artificialmente y mediante elevados sufrimientos. En resumen, poder vivir y morir con dignidad.
Veo también una cierta confusión y preocupación con ciertos asuntos fiscales. Y ciertamente comparto algunos, pero no todos. En cuanto a la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio, creo que la elección por parte de los dos grandes partidos de ésta, no es casual. En la actualidad, el patrimonio queda doblemente gravado, ya que por un lado, los rendimientos producidos por los dividendos y las transmisiones patrimoniales se encuentran gravados en el Impuesto del IRPF a la vez que por este otro tributo. Que además, con la Ley 35/2006, vigente a partir del 1 de enero de 2007, separa con claridad lo que son las Rentas de Trabajo de lo que son las Rentas de Capital. A esto hay que unir el que en este Impuesto, cuya gestión está transferida a las Comunidades Autónomas, el número de contribuyentes ha ido decreciendo en los últimos años hasta quedar casi en un número testimonial, ya que quienes realmente tienen un patrimonio importante, los Botín, etc, no lo detentan a título personal, sino a través de Sociedades patrimoniales. Si realmente se quiere realizar una reforma fiscal progresista, lo que tienen que hacer precisamente es revisar y reformar el Impuesto sobre Sociedades. Que le bajen el tipo impositivo si así lo desean hasta el mínimo del IRPF, actualmente del 24 por ciento. Pero eso sí, que les reduzcan los gastos dedudibles a los exclusivamente “necesarios para la obtención de los ingresos”, tal y como recoge la Ley de IVA. Porque uno ya está más que harto contemplando como son muchos los bienes suntuarios, tipo inmuebles, vehículos de lujo y otros de parecidas características, que se encuentran afectos a las Sociedades, por lo que se deducen tanto los rendimientos de las mismas para el cálculo de la base imponible, como se reducen la cuota de IVA a ingresar con gastos corrientes o de inversión deducibles, cuando el uso que se les da realmente a estos bienes es en “exclusiva” para fines personales o de la familia y prole del empresario o profesional. Que a nadie le extrañe contemplar como sus vecinos empresarios o profesionales cambian de coche (de lujo, por supuesto) cada cuatro años (él, y sus familiares). El sistema es simple, lo adquieren en modalidad de renting y se deducen la base imponible de las cuotas del Impuesto de Sociedades, y el IVA soportado en las cuotas anuales. Y con este truquito, además lo hacen dentro del mismo ejercicio, sin necesidad de apuntes contables a ejercicios diferidos. Todo muy legal, pero absolutamente inmoral. Por aquí es por donde viene una gran parte del fraude fiscal, junto con la escrituración de bienes por debajo del precio del mercado y el resto en “dinero negro”. Que se dejen de zarandajas, pero para esto no “hay huevos”. Todos lo saben, pero a ver quien es el guapo que le pone el cascabel al gato. Y más cuando muchos de ellos, de la clase política, se aprovechan de este tipo de “contabilidad creativa” para reducir sus pagos al fisco. Lo dicho, repugnante e inmoral.
Saludos y buen fin de semana.
Comentario por pericles — 08/12/2007 @ 20:29
Huy, qué pena me da no haber podido entrar a tiempo en el foro, que estaba calentito. Me ha gustado cuando alguien ha dicho por ahí arriba “vosotros los abortistas”. Sí, eso es, ¡viva el aborto! Es más, yo es que soy partidario de todas las intervenciones quirúrgicas, sean o no necesarias (bah, operarse por necesidad es de cobardes). Oyga, yo quiero abortar. ¿Que no puedo, que no tengo útero? Me da igual, yo quiero abortar.
Comentario por Abortista — 09/12/2007 @ 21:11
señora pipina, osea que segun usted, la eleminacion de una vida humana no depende del valor en simisma que los seres humanos, por razones de supervivencia, solidadaridad etc hemos convenido en dar, no olvidemos que la vida humana es el mas grande de los valores a defender y un sujeto jurido innegociable al qu8e no cabe, circunstancia alguna para legitimizar su eleminacion a traves de ningun ordenamiento juridico.Usted afirma que el condenado a muerte le da menos pena que el no nacido, argumentado que el condenado tiene posibilidad de defenderse, osea que segun usted el valor de la vida es un bien relativo, dependiendo de si la vida que se va a quitar esta o no en condiciones de defenderse, usted no le tiembla el pulso en permitir la pena de muerte.Que tipo de moral tan retorcida es esa?Y por ultimo, un ovolu fecundado es un ser humano? un embrion es un ser humano? tiene cerebro? corazon u otros organos vitales? tiene emociones?.Digame una cosa, cuando usted se come un par de huevos de gallina, se esta comiendo usted, un par de huevos o un par de gallinas? aclaremolo, porque asi sabre la proxima vez que vaya al supermercado que es infirente pedir una docena de huevos que una docena de gallinas.
Comentario por AteoRadical — 12/01/2008 @ 23:44
Creo que la infancia intrauterina no debiera ser botín político.
Juzgar su dignidad con base en que “Si la pisoteamos, atacamos a la Iglesia y defendemos a las ultrafeministas que nos pagan nuestro sueldo”, es canalla.
La infancia intrauterina se merece su Registro Civil y el reconocimiento de todos sus derechos.
Ni un día menos de prisión para una tipa que mate a su hijo fetal que para un hombre que mate a su esposa.
Comentario por vuhocelotl — 16/06/2008 @ 21:32