Blog de Manolo Saco

30 comentarios

1. Parece ser que se ha inspirado en la carta de San Pablo a los Romanos. Al menos ha elegido una de las cartas auténticas, supongo que hasta ahí sí que llega. Lo que no me gusta es la traducción del título a castellano: “salvados por la esperanza”. Habría quedado más comercial “salvados por la campana”. Con ese título no lo va a leer ni dios, y eso le va a doler al papa.

   ¡Salud y República! (y estado laico, pero de verdad, no como el que tenemos)

   Comentario por Esteban Rosador — 03/12/2007 @ 00:33

2. Estimado Manuel Saco:
   Nunca he observado en la prensa la más mínima referencia a la siguiente reflexión: el terrorismo de ETA como herencia de Franco o regalo en forma de bomba-lapa con temporizador para que,explotando periódicamente, pueda ser utilizado por la derecha reaccionaria. Hay partidos que necesitan los muertos de ETA para mantener su discurso político. Es el regalo póstumo de su mentor.

   Un cordial saludo.

   Pedro

   Comentario por Pedro Blazquez — 03/12/2007 @ 01:32

3. Hay que revindicar el derecho a ser como a uno le de la gana, porque como a mi no me han dado fe, pues he visto de cada curita hacer cosas que no debia y la iglesia mirando para otro lado, ha sido tan malo el ejemplo que me handado que creo firmemete que las religiones son el opio del pueblo, es una manera de esclavizar a la gente y por SUPUESTISIMO SACARLES LA PASTA EN NOMBRE DE DIOS.

   Comentario por amanda — 03/12/2007 @ 08:36

4. Tiene usted razón D. Manolo, las multinacionales del miedo no descansan y para que vea le voy a dar unos ejemplos.

   .Mi tío trabaja subcontratado para la multinacional del miedo después del trabajo, es una subcontrata que recoge los fallecidos que por circunstancias no los puede recoger nadie más. Este fin de semana ha salido cuatro veces, y por amor al arte.

   .Una de las sedes de la multinacional, ha organizado un mercadillo para construir un pozo en burkina faso, sabado y domingo.

   .Hace un mes recibí una carta de un pariente que se encuentra en Guinea, empleado de la multinacional. me manifiesta su pena por no poder venir estas fiestas, pero dice que ha renunciado a venir, se ve que el dinero que le costaba el vuelo era más necesario donde trabaja que ver a su familia, a la cual hace cinco años que no ve en persona.

   .Un día a la semana mi madre va a ayudar al comedor de la parroquia, ya sabe, como usted dice los lugares donde se nos inocula el odio y el ultraderechismo más caduco. Se atienden en este sitio a unas doscientas personas cada día.

   Le ofrezco cuatro pequeños botones de muestra de la actividad de la multinacional del miedo este fin de semana. No se quede corto en actividades D. Manuel o todo o nada, si sólo se plasma su punto de vista parece que la Iglesia Católica es Ratzinger sólo, cuando no es así, ya sabe la Iglesia somos todos.

   A muchos católicos tambien nos parece una chorrada los debates del cielo, infierno, la existencia del purgatorio,… y sobre todo que se pierda el tiempo en esas cosas, pero también sabemos de la visión sesgada que se da a las actividades del Papa, que no sólo hace eso, hace muchísimas más cosas que no se publicitan, cosas de las que uno se informa y ya está.

   Me extraña que en sus escritos, usted que se quejaba de que no se perdonaba a De Juana, que se le pedía la carcel más dura desde ciertos sectores, la justicia que hasta pidio su amigo Rouco, usted que abogaba por el perdon y que en su eterno conflicto con la iglesia, usted como victima (nunca he dudado que usted lo sea) sea incapaz de perdonar y nos regale siempre su odio más visceral, sin ningun tipo de piedad ni respeto, ni siquiera por los que le hemos manifestado comprensión a su caso, y hemos expresado nuestros asco a los hechos que cada x tiempo aparecen.

   Como siempre le pido lo mismo, un poco de respeto, tiene suficiente experiencia para decir lo mismo, igual de ácido e igual de puñetero.

   Mi ulcera va estupendamente, se ve que se prepará para el aluvión de dulces caseros de mi mujer, no se quiere privar.

   Salud y estado aconfesional, pero no como éste.(ve D. Esteban, en eso coincidimos)

   Comentario por fingon — 03/12/2007 @ 08:57

5. El cabreo que se pillarán los calvos prematuros si cuando resuciten lo hacen con la pinta que les dejó la alopecia antes de cumplir los 30 años…. Me sé de más de uno que firmaría no resucitar e incluso irse directamente al infierno, antes que pasar por la vergüenza de exhibir la calvicie juvenil por toda la eternidad.

   O sea, que a estas alturas, esas películas del Bene 16 son ya para indigentes mentales. Dicho sea con todo respeto. Y hasta con cierta envidia, porque hace falta ser inocente para creer las chorradicas del ¿ex?grupie juvenil de Adolf Hitler.

   Comentario por Joaquim — 03/12/2007 @ 09:00

6. Dejando a un lado el tema Iglesia, por pueril. ETA TIROTEA EN FRANCIA A DOS GUARDIAS CIVILES DESARMADOS, para mi, es algo mas grave que un asesinato a sangre fría con la cobertura moral de la lucha armada por la liberación del pueblo vasco de la garra opresora del imperialismo español.
   A estos pistoleros- patriotas- vascos les ocurre como a algunos curas, han perdido el tren del progreso evidentisimo del resto de la sociedad y se aferran a discursos caducados y podridos pero convenientes para mantenerse a flote,y no currar o currar poco.VAYA JETA.

   Comentario por CORTÉS — 03/12/2007 @ 09:39

7. Qué fácil es hacer humor anticlerical! La verdad es que no sé que es peor, si Benedicto XVI metiéndonos miedo con el infierno, sus diablos y sus tridentes; o usted intentando convencernos de que la religión no es más que un conjunto de terroríficas paparruchas. En fin, yo le recomendaría que no se despiste por los árboles que no le dejan ver el bosque: por definición, la Iglesia es el conjunto de todos los cristianos, así que le recomendaría dejar de preocuparse tanto por unas jerarquías bastante desfasadas (no puede ni imaginarse la cantidad de cristianos que no estamos, ni de lejos, de acuerdo con el funcionamiento de los aspectos más institucionales de la Iglesia) y fijarse más en el trabajo de los cristianos de base, la gente de la calle que tiene unas creencias religiosas y un compromiso personal. Le aseguro que no todos somos unos meapilas o unas beatas. También, ya puestos, le recomendaría leer a Santa Teresa, San Juan de la Cruz, San Francisco de Asis o los mismos Evangelios. Verá que los principios de la religión cristiana se basan mucho más en nociones como el amor, el perdón, la humildad o el servicio a los demás que en el terror, el miedo, o el castigo. Si esto le parece ridículo o estúpido, bueno, podemos discutirlo…

   Comentario por Antonio C — 03/12/2007 @ 10:20

8. D. Manuel, te recuerdo no solo existen dos opciones; creyetes (los católicos a los que siempre te refieres)o ateos. existen otras muchas vías, una de ellas, el agnosticismo, entre la que si tuviera que definirme me incluiría.

   salú.

   Comentario por andros — 03/12/2007 @ 10:28

9. Y yo me pregunto: ¿estará regulado el procedimiento de ese “juicio final” según las pautas del estado de derecho o será un mogollón acusatorio “visto” por un juez supremo en permanente estado de cabreo? ¿Será exigible un habeas corpus? ¿la proporcionalidad de la culpa temporal será tenida en cuenta a la hora de sentenciar un castigo eterno? ¿Podremos reirnos al final del “final”? Qué lástima que Garzón no haya tenido tiempo de plantearse esta cuestiones. El Bene es un experto en administrar el “llanto y crujir de dientes”. O ¿pensabais que se había ablandado?

   Comentario por Pink Sapo — 03/12/2007 @ 11:45

10. Los que sí merecen respeto son las personas que tienen creencias e ideas. Pero las creencias e ideologías no merecen ningún respeto. Al contrario, es bueno que sean atacadas, defendidas, estudiadas, debatidas y rebatidas.

    La religión católica no es una creencia que merezca un añadido de respeto comparada con otras. Por ejemplo, en las botellas de anís del mono se dibuja una caricatura de Darwin con cara de mono, con un evidente intento de mofarse de ese científico y sus teorías. Nunca he visto que nadie se haya escandalizado por ello. Sin embargo existen personas, entre las que me cuento, que consideran a Darwin una persona de mayor importancia en la sociedad actual que Jesucristo y que dan más valor y credibilidad a la teoría de la evolución que a los dogmas católicos.

    Ser o no ser buena persona es algo tranversal al hecho de tener o no creencias religiosas. Ni las buenas personas ni las malas personas creyentes justifican una religión y hay abundantes ejemplos de ambas. Desgraciadamente, la historia reciente de España tiene más ejemplos de un uso torticero ( ¿qué diantres será torticero?)de la religión para abusar de los más débiles que de los contrario. Es verdad que deberíamos mirar más hacia los cristianos de base que hacia la jerarquía, pero es importante dejar claras dos cosas:
    1.- Son los cristianos de base los que más interés deberían tenre en denunciar públicamente a su jerarquía, pero no les veo mucho empeño en ello.

    2.- El estado actual hace que seamos los ateos y no creyentes los discrimiandos por nuestras creencias. Se financia el culto católico a través del IRPF con dinero de todos los españoles, se financia la catequesis en horario escolar en centros sostenidos con fondos públicos (colegios públicos y concertados) haciendo que los niños que no desean ir a esas clases de catequesis sean mientra tanto obligados a “perder el tiempo en el colegio”, etc…

    ¡Salud y República!

    Comentario por Esteban Rosador — 03/12/2007 @ 12:23

11. Cuando veo al jefe de esa multinacional del terror calzando prada, sombreros y ropa de multinacionales de la moda y sortijas de diseño, pienso en mis dos hermanas religiosas, una trabajando con los más pobres bucándose el cielo, la otra en las alturas del opus con el cielo ya garantizado (¡qué inocente!), las dos aportando sus ganancias para costear estos lujos al jefe de la mafia. El, mientras tanto, y a cambio de sus aportaciones económicas, les reparte (vende) parcelas de esperanza en la otra vida, junto al dios de los católico-apostólico-romanos, único que salva de verdad y quien filtra quién debe disfrutar de esas parcelas de falsa esperanza. En ese filtro, que controla no san pedro, ys defenestrado, sino don josemaría, se entra con visa y se examina de spe salvi.

    Comentario por Pedro Botero — 03/12/2007 @ 12:56

12. EL pabre MAnolo vuelve a decir tonterías. Pero hay que entenderle al pobrecito, como no tiene ideas propias que defender, sólo puede insultar a los que sí tiene ideas. Podría entender que Hans Küng criticara el escrito del Papa aunque no estuviera de acuerdo con él, poruq eal menos lo criticaría una persona con conocimiento. Pero que lo critique Manolo Saco y su banda de acólitos que hablan de todo sin saber de nada, es demasiado gracioso. Sobre todo me sorprende lo infantil de los argumentos del señor Saco. Está claro que el pobre no pasó de la catequesis de comunión en lo que a doctrina católica se conoce.

    Por otra parte, por lo que he leído en su artículo, está claro que no se ha leído la Encíclica y si la ha leído se ha saltado párrafos. También está claro, por su biografía, que n tiene personalidad. Mientras estuvo oyendo que Dios existía, para usted, Dios existía, en cuanto oyó que Dios no existe, ya cree que Dios no existe.

    Cierto es que las ideologías ateas (nazismo y comunismo) han generado más muerto y más destrucción que todas las locuras religiosas. Sólo el comunismo de la URSS se cargó a 16 millones de personas, pero como es una cifra muy grande, no nos dice nada.

    Por cierto, los no católicos no pagan nada a la Iglesia desde la última reforma fiscal. Ahora sólo pagan los católicos. Cosa que todos los creyentes agradecemos. Sobre todo los cristianos de base que marcamos la cruz en la declaración y que colaboramos con nuestras parroquias y sacerdotes y que agradecemos al Papa su claridad de ideas y a los obispos (buenos y menos buenos) su trabajo en sus diócesis.

    Comentario por incanus — 03/12/2007 @ 15:06

13. ¿que los no católicos no pagan nada a la iglesia?
    Muy buen chiste para empezar la semana con unas risas.

    Comentario por ignorantus — 03/12/2007 @ 16:34

14. Y vuelta la burra al trigo con que “los no católicos no pagan nada a la Iglesia desde la última reforma fiscal”. Estimado incanus se lo explico con un comentario mío anterior.

    Cuando usted hace la declaración de la Renta (yo ya llevo muchas), la cantidad que usted paga de impuestos es independiente de que ponga o no ponga cruces. Por tanto hay tras posibilidades:

    1.- Usted no pone ninguna cruz. En ese caso ese dinero va a parar a fines generales del estado, y por tanto a TODOS todos los españoles. Por ejemplo en carreteras, escuelas, hospitales, etc..

    2.- Usted pone una cruz en la casilla de la iglesia católica. Entonces ese 0.7 % se DETRAE DEL FONDO COMÚN y se destina al culto católico. Es importante notar aquí que esa cantidad en ningún caso se destina a obras sociales. También es importante notar que a mí, de aplicar algo parecido a esto, elegiría algún tipo de organización que defienda el laicismo de estado o el ateísmo, y actualmente se me niega esa posibilidad (con la que no estoy de acuerdo en todo caso pues no creo que el estado se deba encargar de recaudar fondos para organizaciones con fines ideológicos).

    3.- Usted pone la cruz en otros fondos de interés social. La situación es similar a la anterior pero el dinero, que se detrae también del fondo común, se destina entonces a distintas organizaciones que se suponen actúan para el beneficio de gente necesitada de auxilio social. Es importante resaltar de nuevo que entre estas organizaciones se incluyen las relacionadas con la iglesia católica, por ejemplo Cáritas, que reciben por tanto siempre fondos del estado que no dependen de la opción anterior.

    4.- Usted pone la cruz en las dos casillas. Entonces se detraen el doble de fondos y se destina cada una de las dos partes a cada una de las dos opciones anteriores.

    Esta situación es la misma que antes del acuerdo del gobierno de ZP con la jerarquía católica ( o con el ridículo miniestado vaticano, no sé quién dio el visto bueno final) con una diferencia: la cantidad del erario público que se destina a financiar el culto católico es mayor que antes, incluso incluyendo el complemento que se asignaba antes para completar las necesidades financieras de la iglesia católica (ya sabemos que invierten mucho en bolsa). Y dos, se supone que ahora la iglesia católica va a pagar algunos impuestos de los que estaba exenta hasta ahora ( claro que eso ya era un hecho inevitable reclamado por la Unión Europea y habría ocurrido independientemente de la bajada de pantalones del gobierno del PSOE).

    Hasta ahora no conozco que el sistema sea distinto del anteriormente explicado (Pericles, corrígeme si he dicho algo mal).

    En cuanto al bulo de que la conferencia episcopal no tiene garantizada una cantidad mínima de dinero, supongo que eso mismo fue lo que pensó Felipe González cuando llegó a su propio acuerdo con ellos. Esperemos que no llegue el PP al gobierno. Les darán todo lo que quieran.

    ¡Salud Y república!

    Comentario por Esteban Rosador — 03/12/2007 @ 16:41

15. Incanus
    Hoy estoy de buen humor y le voy a dedicar unos minutos.
    -Le agradecería que dijese de mi post cuál es el argumento infantil. Porque no hay más argumento infantil que tachar de infantil los argumentos de los demás para eludir el esfuerzo de argumentar. Venga, que usted puede, seguro, a lo mejor tiene en la manga la demostración de la existencia de dios y nos la está escamoteando
    -Dice usted de mí: “También está claro, por su biografía, que n tiene personalidad. Mientras estuvo oyendo que Dios existía, para usted, Dios existía, en cuanto oyó que Dios no existe, ya cree que Dios no existe”. Es toda una joya de la dialéctica. O sea, que usted cree en la existencia de dios después de un gran esfuerzo intelectual, y varios máster en filosofía, “y no se dejó influenciar porque oyó hablar de que existe”, supongo. Mire usted, todo es mucho más sencillo: yo no creo en dios por la sencilla razón de que no existe. Si existiera se quedaría acojonado de cómo creería en él, con la mala leche que al parecer tiene, capaz de inventar las leyes más absurdas y los castigos más desproporcionados.
    -En cuanto al nazismo no es una ideología atea. Ni siquiera es una ideología. Es un sistema político. Millones de nazis pertenecieron a las distintas religiones, sobre todo a la católica, y se iban a matar judíos a la salida de misa. Ni siquiera el comunismo, doctrina que amparaba a muchos cristianos de base en nuestra transición. Creo que usted confunde el materialismo dialéctico de Karl Marx con eso tan genérico que usted llama comunismo. Pero esa confusión mental se le pasará leyendo.
    -Dice usted que “Por cierto, los no católicos no pagan nada a la Iglesia desde la última reforma fiscal. Ahora sólo pagan los católicos.” Supongo que eso se lo dirá usted a todos. El 0,7 % de la casilla famosa de la declaración de la renta es un 0,7% que se detrae de los Presupuestos Generales del Estado, de los dineros de TODOS los españoles, y que va a parar a las arcas de la Iglesia católica para afianzar su poder y continuar haciendo proselitismo. O sea, lo pagan los católicos, pero curiosamente no de su bolsillo, sino del bolsillo de todos. Eso se llama tirar con pólvora del rey, o, como dice un amigo mío: “si es gratis, cueste lo que cueste”. El experimento de financiarse con la aportación “generosa” de sus fieles a través del cepillo de la iglesia ha sido un fiasco histórico, porque las iglesias vacías expresan a las claras que no son tantos como dicen ser, ni tan generosos.

    Comentario por manolosaco — 03/12/2007 @ 17:01

16. Aparte de los dineros a fondo perdido que la Iglesia católica española obtiene del Estado -miles de millones de las antiguas pesetas, por conceptos que van desde los sueldos de los propios sacerdotes hasta el diluvio de dinero público que ingresan los “centros concertados”, es decir, los colegios privados propiedad de la secta romana-, resulta que en el IRPF chupan de ambas casillas marque usted lo que marque, ya que en la casilla “otros fines sociales” se incluyen organizaciones como Cáritas, Intermón y otras por el estilo; “organizaciones no gubernamentales” que son propiedad del Estado Vaticano, que las usa como pantallas en sus negrísimos tejemanejes financieros.

    Comentario por Joaquim — 03/12/2007 @ 17:18

17. Al leer esta afirmación, “yo no creo en dios por la sencilla razón de que no existe”, no puedo dejar de preguntarme si realmente se puede argumentar racionalmente la no existencia de Dios… O si simplemente creer o no creer es una opción personal. En fin, que a nadie se le ocurra contestarme, que me voy a tener que empollar a San Agustín.

    Por cierto, yo soy de los que marca las dos cruces, pero me parece que si el sistema es tal y como lo describen, debería de modificarse inmediatamente.

    Comentario por Antonio C — 03/12/2007 @ 17:27

18. Esteban Rosador estoy de acuerdo contigo, pero toda esta financiación de la secta católica a costa de todos los españoles se solucionaria de un plumazo de la siguiente forma: Añadiendo una casilla más que fuese “Devolución al contribuyente”, y si ahora ponen la crucecita al 33% de los contribuyentes, con esta nueva casilla no llega ni al 5 % seguro. Que los católicos son muy católicos, si se les invita, si ellos se lo tienen que pagar pasan

    Comentario por Alberto — 03/12/2007 @ 17:57

19. Y para colmo, les pagamos el personal y la infraestructura necesarios para la recaudación. Gracias a la bajada de pantalones de Zapatero seguimos chuleados por estos proxenetas de chupa color berenjena.

    Comentario por Camarón — 03/12/2007 @ 19:10

20. Esteban Rosador, efectivamente, el asunto sobre los porcentajes de la cuota íntegra, anteriormente del 0,52 y a partir de 2007 del 0,7, funcionan básicamente como tú detallas. No creo que tenga mucho más que añadir. Y también es verdad que la Iglesia Católica cobra por tres lados. Por una parte con el porcentaje marcado ex-profeso para financiar sus templos y sueldos a los sacerdotes. Por otra a través de sus ONGs, como Cáritas y otras, en igualdad (o desigualdad a su favor) con otras ONGs. Y por otra, a través de las muchas subvenciones de otra índole, como a sus centros educativos y asistenciales, que reciben sin ningún control por diversas Administraciones Públicas (La Comunidad de Madrid es de lo más generosa en este sentido). A lo que hay que sumar las aportaciones directas de sus feligreses. En total, un buen pellizco. A señalar que con la anterior financiación, que para ellos era insuficiente, el Estado español les aportaba una cantidad añadida a la recaudada a través de la declaración anual de IRPF hasta alcanzar un determinado montante, por lo que creyentes y no creyentes contribuíamos a su financiación. Con el actual acuerdo sólo recaudarán el 0,7 de quienes así lo hayan señalado con la crucecita de marras en su declaración de IRPF, de ahí sus campañas publicitarias en pro de la dicha marcación, financiadas con quien sabe cuáles fondos. Además, a partir del 1 de enero de este año, determinadas operaciones realizadas por la Iglesia Católica dejan de estar exentas de IVA.

    Dejo un enlace y un copia y pega de lo más aclaratorios:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/anuncia/acuerdo/Iglesia/eleva/aportacion/voluntaria/IRPF/elpporsoc/20060922elpepusoc_4/Tes

    ¿Cuándo se ha dejado de aplicar la exención y la no sujeción a que se referían los artículos III y IV del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede, de 3 de enero de 1979?

    La Orden EHA/3958/2006, de 28 de diciembre (en vigor desde el día de su publicación en el BOE, 29 de diciembre de 2006) establece que :
    A) Desde el 1 de enero de 2007 no se aplican los supuestos de exención y no sujeción de las operaciones que tengan por destinatarios a la Santa Sede, Conferencia Episcopal, diócesis, parroquias y demás destinatarios a que se refiere el artículo III del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979.
    B) Si la exención se hubiese solicitado y reconocido por la Delegación o Administración de la AEAT antes del 1 de enero de 2007, se mantendrá el régimen tributario de exención que se hubiese reconocido.
    C) La supresión de la exención y de la no sujeción tiene incidencia, de acuerdo con el artículo 94 de la Ley 37/1992, en la deducibilidad de las cuotas soportadas, ya que las operaciones que pasan a estar sujetas y no exentas generan el derecho a deducción de las cuotas soportadas.
    D) Desde el 1 de enero de 2007 no se aplica el procedimiento especial de devolución para resarcir a los empresarios en recargo de equivalencia por las cuotas repercutidas por sus proveedores correspondientes a entregas de objetos de culto, en tanto que a partir de dicha fecha, tales entregas están sujetas y no exentas. Sin embargo, los expedientes de devolución que deriven de entregas no sujetas de objetos de culto efectuadas hasta el 31 de diciembre de 2006, se tramitarán con arreglo a lo previsto en la Orden de 29 de febrero de 1988.

    NORMATIVA: Orden EHA/3958/2006, de 28 de diciembre

    En mi opinión, siempre respetuosa con las creencias e ideas que respeten los derechos humanos, creo que la financiación de la Iglesia Católica, así como la de otras confesiones, para sostener sus gastos de culto y personal, deberían sufragadas exclusivamente por las aportaciones directas de sus creyentes y feligreses. Su “Obra Social” debería ser subvencionada a través de sus ONG’s en igualdad de condiciones con las otras organizaciones no gubernamentales de carácter laico que lo solicitasen. Y reitero mi opinión de otras ocasiones, el laicismo no significa ni una persecución ni una restricción de los derechos y las libertades de los creyentes de cualquier confesión. Sólo se trata de favorecer una situación de igualdad entre los creyentes de todas las confesiones con los no creyentes, evitando injustos privilegios ancestrales.

    Saludos.

    Comentario por pericles — 03/12/2007 @ 19:49

21. Las multinacionales del terror trabajan en fin de semana…

    Saco entra a saco: "Hemos tenido mejores fines de semana. Las multinacionales del miedo no descansan, y parecen diabólicamente sincronizadas en su tarea de amargarnos la existencia. ETA ha vuelto a matar guardias civiles, y el Papa los ha enviado…

    Trackbacks por meneame.net — 03/12/2007 @ 20:25

22. Esteban Rosador, en concordancia con tus afirmaciones verifico ahora que tu trabajo es escribir aquí. De otro modo no me explico la extensión temporal de tus comentarios. Había oido de trabajar extraños, curiosos y raros, pero el tuyo lo desconocia: comentarista de blogs.

    ¿Has visto? También sé palabras de poco uso en el habla coloquial, pero como verás esto para un poco en pedante. Más o menos como tus comentarios. Si este es tu trabajo cumples poco y si no lo es fallas estrepitosamente. Y aprende a comprender lo que lees. Relee con atención mi comentario del otro día. Anímate qie con esfuerzo mejorarás.

    Comentario por Jartico — 03/12/2007 @ 20:58

23. ¿El Jartico éste no es el mismo que piensa que todo el mundo escribe con el diccionario delante simplemente porque el tiene problemas para organizar una frase?. Lo que es la burricie, Dios suyo, como diría Manolo….

    Comentario por joaquim — 03/12/2007 @ 21:12

24. Estimado Jartico. Si te fijaras un poco más, te darías cuenta que el comentario anterior es el “corta y pega” de un comentario mío anterior, con lo que pude hacerlo en un “plis plas”. Y es que cuando un argumento es bueno , se puede reutilizar sin problemas.

    Por otra parte, me queda una duda ¿cuál es “la palabra de poco uso en el habla coloquial” que has usado?, porque por más que leo tu comentario no veo ninguna.

    ¡Salud y República! ( y más escuelas para mejorar la dicción)

    Comentario por Esteban Rosador — 03/12/2007 @ 23:02

25. Lo que el Papa hace no es amenazar sino avisar… como el médico avisa de que seguir fumando a troche y moche puede conducir al cáncer de pulmón. Estos recordatorios vienen bien a todo el mundo, pero especialmente a los que se jactan de no creer en el infierno… o blasfemamente, de querer ir al infierno si es que existe. Pues existe. Y como decía CS Lewis, sólo hay dos clases de hombres: aquellos que al final dicen a Dios “Hágase tu voluntad” y aquéllos a quienes Dios les dice al final “Hágase TU voluntad”.

    Comentario por Pipina — 04/12/2007 @ 08:21

26. Estimado Manolo Saco, en justicia deberia poner un “aviso-spoiler” al inicio de su articulo: “No he leido la enciclica”. Aunque no comulgue con todo lo que en ella se dice no deja de ser una obra correcta, precisa y muy elaborada, quiza demasiado “intelectual” y poco cercana al dia a dia de los cristianos a quienes va dirigida.

    Comentario por kailing — 05/12/2007 @ 16:50

27. Una vez más el emperador del Vaticano y rey de todos los católicos e ideólogo del cristianismo y fábulas y patrañas, ha tratado de ofender a los ateos con la infame falacia de advertir que el ateísmo es el mal actual.Primero jamas se ha matado en nombre del ateísmo, los regimenes ateos o carentes de religiones (comunismos) no mataban en nombre de un supuesto ateismo sino en nombre de un lider y de una ideología.Por si fuera poco, hitler era cristiano y sus crimenes fueron apoyados silenciosamente por el vaticano y por último decir que han sido dos mil años, de saqueos, hogueras, torturas y miles de crimenes contra la humanidad cometidos por el cristianismo y esta vez sí en nombre de un Dios.El cristianismo vertió rios de sangre y ha convertido durantes siglos a esta tierra en un valle de lágrimas.

    Comentario por Materia — 09/12/2007 @ 07:23

28. xxx pula pizde poze filme search symbolism pula poze pizde xxx filme search yoga

    Comentario por poze pula search xxx filme pizde plas — 11/09/2008 @ 00:56

29. complete online loan payday payday check, loan online

    Comentario por loan online military payday — 16/09/2008 @ 09:19

30. by credit owner for bad loan home non loan home owner for non bad sale credit

    Comentario por for bad non loan credit home visa owner — 16/09/2008 @ 16:30

RSS (comentarios)  Trackback

Puede escribir un comentario:

Afganistán Angela Merkel Azaña barra de labios Bor bón Bush Cabanillasa Carabanchel Carlos Marx CiU Ciudadano dios Doña Sofía Esperanza Aguirre ETA Feuerbach Fiscalía franquismo Garzón gays INEM Irak Jorge Moragas médicos Madrid Marx McCain minifalda monarquía monseñor Cañizares Montoro Obama Opus Dei paro Ralph Nader Ramón Aguirre reina Sofía Ruiz-Gallardón Sarkozy Saturno Soraya Sáenz de Santamaría Valle de los Caídos Venus Zopilote rey Zubin Mehta

• RSS
• RSS (comentarios)