Las mujeres maltratadas también votan a Zaplana
No me toméis por un converso, os lo ruego, pero cada día admiro más a Eduardo Zaplana. Y no por su porte de galán de cine, sino por su capacidad para hacer del cinismo un arte insuperable. Yo, que soy un cínico, lo tengo a él por maestro. Si alguno de nosotros hubiera tenido la mala suerte de haber sido pillado en una escucha policial en la que confesáramos estar en la política “para forrarnos”, se nos pondría una cara de escayola para el resto de las legislaturas que no la animaría ni L ’Oreal con toda su maquinaria cosmética.
Zaplana no. Tiene siempre a mano esa sonrisa seductora, peligrosamente simpática, que si te coge (como dirían los argentinos) en un momento malo serías capaz de liarte la manta a la cabeza, salir del armario y abandonarte a sus brazos.
Entre el pelo de Aznar y la sonrisa de Zaplana forman una escuadra de seducción tal que sus votantes corren el peligro de olvidarse de ir a misa los domingos
Como el buen seductor que siempre está de caza, con la atención en permanente estado de erección, en previsión de que salte la pieza en cualquier esquina, los tiros de seducción de Zaplana disparan a todas partes. Un día contra los mileuristas, a los que ofrece exonerarles del pago del IRPF, y otro, como ayer, a las mujeres maltratadas, que sólo tendrán seguridad y cobijo… a ver si lo adivináis… si gana el PP.
No importa lo asombrosa que sea la oferta, porque de eso se trata: de asombrarnos. A unos nos asombra el tamaño de su jeta, y a sus incondicionales, el de su ingenio.
Como los del Partido Popular no pueden reconocer que las muertes en atentado terrorista bajo sus gobiernos multiplican por mil las sucedidas bajo el de Zapatero (mala suerte, hombre) han tirado de las estadísticas del maltrato a las mujeres: “(El de Zapatero) es el Gobierno que más muertes tendrá que lamentar de violencia de género (…) 26 más que en toda la legislatura anterior”.
No me digáis que no tiene mérito que lo diga el más pinturero de la derecha cavernaria, cuyo credo secular ha sido el desprecio a la mujer, expresado tan gráficamente por aquel juez que absolvió al violador porque “ella iba provocando”.
Así que no sé si hacerme mujer del PP. Me encanta que me mimen.
—————————————————————————
P.S. Los padres ideológicos de estos nuevos defensores de las mujeres maltratadas podrían levantarse de sus tumbas un día de éstos y dar un susto de muerte a cuanto zaplana anda suelto defendiendo causas que ellos ya daban por perdidas e inconvenientes. Os traigo algunas perlas de lo que pensaban de la mujer apenas el otro día, en términos históricos, aquellos energúmenos.
A través de toda la vida, la misión de la mujer es servir. Cuando Dios hizo el primer hombre, pensó: “No es bueno que el hombre esté solo”. Y formó a la mujer, para su ayuda y compañía, y para que sirviera de madre. La primera idea de Dios fue “el hombre”. Pensó en la mujer después, como un complemento necesario, estos es, como algo útil. (Sección Femenina. Formación Político-Social, primer curso de bachillerato, 1962)
Cuando estéis casadas, podréis en la tarjeta vuestro nombre propio, vuestro primer apellido y después la partícula “de”, seguida del apellido de vuestro marido. Así: Carmen García de Marín. En España se dice señora de Durán o de Peláez. Esta fórmula es agradable, puesto que no perdemos la personalidad, puesto que somos Carmen García, que pertenece al señor Marín, o sea, Carmen García de Marín. (Sección Femenina. Economía doméstica, para Bachillerato, Comercio y Magisterio, 1968).
La vida de toda mujer, a pesar de cuanto ella quiera simular –o disimular- no es más que un eterno deseo de encontrar a quien someterse. La dependencia voluntaria, la ofrenda de todos los minutos, de todos los deseos y las ilusiones, es el estado más hermoso, porque es la absorción de todos los malos gérmenes –vanidad, egoísmo, frivolidades- por el amor. (Medina, revista de la Sección Femenina, 13 de agosto de 1944).
La mujer sensual tiene los ojos hundidos, las mejillas descoloridas, transparentes las orejas, apuntada la barbilla, seca la boca, sudorosas las manos, quebrado el talle, inseguro el paso y triste todo su ser. Espiritualmente, el entendimiento se oscurece, se hace tardo a la reflexión; la voluntad pierde el dominio de sus actos y es como una barquilla a merced de las olas; la memoria se entumece. Sólo la imaginación permanece activa, para su daño, con la representación de imágenes lascivas, que la llenan totalmente. De la mujer sensual no se ha de esperar trabajo serio, idea grave, labor fecunda, sentimiento limpio, ternura acogedora. (Lo firmaba un tal Padre García en la revista Medina del 12 de agosto de 1948).
Menos mal, como os decía, que ahora los herederos espirituales de aquella carcundia llevan a su programa electoral el velar por la dignidad y la integridad física de las mujeres. De sus mujeres, supongo.
Como siempre sublime sr. Saco. Eso si, que no le veo a usted de Eva en el PP “disimulando” complaciente ante el macho cromañón en pos del tronco del manzano pecador en espera de agasajadas ilusiones, desvaneciéndose con ojitos tan hermosos como los de la Esperanza que nunca se pierde”, clueca como la Pastor de tanto currar y pasar de los Show o empiná como la botella del Ansar…
Comentario por el PaPa Clemente desde el Palmar... — 28/11/2007 @ 01:09
Zaplana tiene la jeta de marmolina. Lo mismo nada como pez en el agua en el homenaje a Marcelino Camacho o presentación del libro de María Antonia Iglesias, que acompaña al facherío más extremo en las manifestaciones de la AVT.
Ha pasado de pedir un Opel Vectra como comisión a ser el político de cabecera del Pocero, y en medio Terra Mitica junto con los dispendios y regalos en publicidad a sus amiguetes cuando fue ministro.
No se le puede negar que en el arte de la hipocresía es un crak. Aunque también cabe la posibilidad que en vez de un hipócrita sea un psicópata, y como tal comete sus fechorías sin tener posterior conciencia de maldad, y sin arrepentimiento.
Comentario por TT — 28/11/2007 @ 01:11
Manolo que me sangra la ulcera ayyyyyyyyyyy, como me cabreas uyyyyyyyyy.
Que eso son escritos de la epoca de Franco, que no tienen nada que ver con el PP, que cansino eres hijo.
Recomiendame algo para la ulcera, pero sin dejar de leerte, ya sabes, mi masoquismo.
Te saco escritos de los tuyos, de tus amigos, de esos gamberros universitarios de Mayo del 68, terroristas y vandalos que nos vendían que el regimen bueno era de Stalin. No, porque tu no tienes nada que ver y además no esta relacionado con tu escrito, por lo tanto no hagas tu lo mismo.
FFFFFF, sangra mucho Manolo, apiadate de mi por favor.
Comentario por fingon — 28/11/2007 @ 08:18
Fingon, pues aunque lo dudes, esos escritos son, en efecto, de la época de Franco, y son el antecedente y el sustrato de donde sale el PP. No os gusta a la derecha, pero es así.
No tienes mas que ver a uno de los maximos dirigentes de dicho partido, Fraga. ¿ Que partido con un minimo de vergüenza democrática permitiría entre sus filas a un defensor convencido de la dictadura ?
Comentario por luchino — 28/11/2007 @ 08:29
Desde luego , las peperas (en general) son las que están de mejor ver . Algunas son autenticas mujeres de bandera ,como diría Zaplana.
http://www.20minutos.es/data/img/2007/03/10/569769.jpg
Comentario por actor porno — 28/11/2007 @ 09:14
Me ha llamado la atencion que tengas a Zaplana como maestro. Yo para el mismo uso siempre me he fijado en Fedeguico y no en menos medida a Caesar Vitae ambos de la cadena Pope.
Un saludo cordial
Comentario por Juan — 28/11/2007 @ 09:22
A Zaplana por mucho que se transvista de galan seductor solo tiene cara de un parnoico de alguien a quien le han echo la cirujia y no puede estar normal, de tio alcanfor de bronceado artificial.
Zaplana se natural y asi “A LO MOJO” las mujeres te creen.
Tienes pinta de cinico de tratar a las mujeres con mucha labia y luego machacarlas a la minima. Chaval que las mujeres conocemos tu trayectoria y por mucho que nos prometas te va a votar tu fa-mi-lia o sea los peperos de toda la vida y un consejo para tus asesores de imagen esa imagen que llevas es del tipico “ejecutivo-agresivo” que para nada da confianza das pinta del tio que esta detras del mostrador de un banco trajeao y con corbata.
Comentario por amanda — 28/11/2007 @ 09:33
Desde que hace poco oí a Zaplana en Las Cortes reivindicar para sí las esencias del antifranquismo como modo de descalificar la Ley de Memoria Histórica -impulsada según él por una izquierda que vivió divinamente durante la dictadura-, yo de este tío ya me lo creo todo.
Cualquier día nos anuncia que no ha habido en la historia para mujer más maltratada que él mismo. Incluso no descarto que llegue a presentarse como víctima de la especulación inmobiliaria y el blanqueo de dinero. Con Zaplana todo es posible.
Comentario por Joaquim — 28/11/2007 @ 10:20
JOSÉ LUIS BARBERIA - San Sebastián
EL PAÍS - Sociedad - 16-04-1992
El ex presidente del Parlamento Vasco y secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, ha sido condenado por un juzgado de San Sebastián a una pena de 17 días de arresto como autor de una paliza propinada a su esposa el 10 de febrero último. Los hechos probados en la sentencia, notificada ayer, establecen que el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal suscitada por la sospecha de que Jesús Eguiguren mantenía relaciones sentimentales con otra mujer.
La pena impuesta por el delito de faltas de lesiones, idéntica a la solicitada por el fiscal, fue recurrida ayer mismo ante la Audiencia Provincial de Guipúzcoa.
El caso empezó a instruirse el pasado 14 de febrero a raíz de la denuncia por malos tratos interpuesta contra su marido por la víctima, Assunta Zubiarrain.Tres días más tarde, sin embargo, la propia esposa del dirigente socialista vasco acudió al juzgado para retractarse de su denuncia y afirmar que sus lesiones eran, en realidad, consecuencia de una caída fortuita producida en la escalera de su domicilio.
El fiscal mantuvo pese a todo su acusación, considerando que las lesiones registradas en el informe forense se correspondían difícilmente con las características en ese tipo de accidentes.
Al juicio, celebrado en audiencia privada, acudieron numerosos cargos públicos y responsables del PSE-PSOE, en un gesto de claro respaldo a Jesús Eguiguren.
Assunta Zubiarrain no escatimó en aquellas circunstancias los gestos amorosos hacia su marido.
Falso testimonio
En el mismo fallo dictado ayer por el juzgado de Instrucción Número 1 de San Sebastián, se ordena que se deduzca testimonio para determinar “la presunta autoría de Assunta Zubiarrain Suescun de un delito de falso testimonio”.
De acuerdo con la sentencia del juez Fernando Andreu, el secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos,-manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas.
La paliza estuvo precedida por una discusión iniciada sobre las 22 horas del 10 de febrero último, en el momento en el que el dirigente socialista regresó a su domicilio.
Assunta Zubiarrain expresó a su marido, airadamente, las sospechas que albergaba sobre su supuesta infidelidad conyugal y de las recriminaciones iniciales pasó a los insultos reiterados a la vista de que su esposo se negaba a darle explicaciones al respecto.
El juez relata que al día siguiente, Assunta Zubiarrain comunicó a la letrada Carmen Torres su deseo de separarse legalmente de su marido y” aconsejada por ésta, acudió un día más tarde a un médico de cabecera que certificó las lesiones.
Paloma o lobo
En estas semanas, el escándalo suscitado por el procesamiento del secretario general del PSEPSOE de Guipúzcoa ha estado acompañado de la perplejidad que su supuesto comportamiento despertó en aquellas personas que le conocen y que le consideran un hombre pacífico y sumamente comedido.
En referencia al procesamiento de este dirigente socialista, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, y desde organizaciones vinculadas a Herri Batasuna se ha lanzado una campaña de carteles con el mensaje: “Kalean uso, etxean otxo” (en la calle paloma, en casa lobo).
Más allá de las campañas interesadas, sin embargo, no pocos dirigentes vascos consideran que la clara trayectoria política de Jesús Eguiguren puede haberse quebrado con este escándalo.
Comentario por Jose M. — 28/11/2007 @ 11:18
Muchos advertimos desde el principio que la ley de violencia de género era un error. Que no acabaría con las muertes de mujeres e incrementaría la picaresca de mujeres sin entrañas que utilizarán esta ley para obtener beneficios económicos en procesos de separación o divorcio y subvenciones estatales.
El tiempo nos ha dado la razón España ha pasado de ser el quinto país de Europa en muertes de mujeres a ser uno de los primeros. Eso sí el número de hombres que se suicidan tras su divorcio, agobiados, dejados en la miseria, hombres a los que se ha quitado sus hijos, su casa, su dinero, se ha incrementado aún más. Más de 600 al año.
Muchas asociaciones de padres divorciados pedían custodia compartida, mediación familiar, que los bienes se dividieran, incluida la casa, tras la separación, que se luchara contra las falsas denuncias. No se les hizo caso.
No podemos esperar que a un hombre inocente al que se le ha arrebatado todo en la vida, todo por lo que en su vida tenía sentido y me refiero a sus hijos, su casa, su dinero y trabajo, un hombre al que se pone al límite de la locura, sin protección social alguna,a veces, un hombre maltratado psicológicamente e incluso físicamente actúe de forma normal. Es mues probable que intente matar a su exmujer.
El gran problema tras la separación son los hijos y la casa que casi siempre se queda la mujer. A ello hay que unir las falsas denuncias por malos tratos para asegurarse la custodia de los hijos e impedir la custodia compartida.
PIDAN CONSEJO A LAS ASOCIACIONES DE PADRES DIVORCIADOS O MALTRATADOS, ELLOS LES DARÁN DATOS Y SOLUCIONES PARA PALIAR ESTA SITUACIÓN.
La realidad es que en la familia NO HAY LEYES QUE APOYEN O PROTEJAN A LOS HOMBRES.
La custodia compartida acabaría con estos robos legales y quitaría en 75% de la violencia de género. Favorezcan la custodia a favor de los hombres sólo así evitaremos la desigualdad.
Comentario por no al feminazismo-hombres maltratados mismos derechos — 28/11/2007 @ 11:37
Sin duda, Don Manolo, Zaplana es uno de los mayores cínicos que nos gobiernan o tratan de. A los que ya tenemos cierta edad y sabemos leer por debajo de las palabras una persona, como Zaplana no nos engaña. Yo siempre he tenido claro que éste es un tipo que ha perdido ya el sentido de qué es verdad y qué es mentira. Para él verdad es todo lo que le beneficie y haga crecer su cuenta corriente, todo lo demás podría ser mentira en cuanto él lo decida. Para muestra basta ver la mentira que han montado alrededor del 11-M, que si ETA que si ésto que si lo otro. Y este tipo tiene mucho que ver con esa estrategia suicida del PP de mantenella y no enmendalla. En fin… da un poco de pena ver a Rajoy, que todavía da imagen de inocentón y “buen chico”, en manos de piratas como éste. Y no quito ni una coma… Saludos.
Comentario por Pepe — 28/11/2007 @ 12:27
Este pareado es cachondete
Comentario por anon — 28/11/2007 @ 17:14
Sr. Saco:
¿Que le molan la sonrisa de Zaplana y el pelo de Aznar? Definitivamente está enfermo (aunque siendo sinceros, ya había rumores de ello).
Si por lo menos le sedujeran el cutis terso de Mª Teresa Fdez. de la “Vogue” -o el aún más terso de la ministra Magdalena Álvarez: jeta más dura imposible-, la barba cuidada de Fdez. Bermejo, pues todavía… Debe andar cachondo como una mona. Me ha dejado como el banco: no doy crédito.
Por cierto: he observado los comentarios machistas de otras épocas que ha reproducido en lo que ha escrito en el blog en el día de hoy. Me permito la licencia de añadir el siguiente, interesante (creo), que usted, seguramente, habrá pasado por alto por puro descuido (en todo no puede estar, lo comprendo. Si fuera ud. Dios, pues a lo mejor). De vez en cuando, también es bueno arrearle a los “antecesores” de otros:
- SABINO ARANA
«La mujer, pues, es vana, es superficial, es egoísta; tiene en sumo grado todas las debilidades propias de la naturaleza humana: ser inferior al hombre en cabeza y en corazón» (carta a un amigo, reproducida en la obra de teatro “De fuera vendrá…”, editorial Haranburu, 1982).
Comentario por Silencio blanco — 28/11/2007 @ 17:51
Aunque el cinismo y el bajo nivel moral de Zaplana es algo que está fuera de toda duda, me ha llamado la atención esta afirmación: “Como los del Partido Popular no pueden reconocer que las muertes en atentado terrorista bajo sus gobiernos multiplican por mil las sucedidas bajo el de Zapatero…”. ¿Hubo dos mil muertos en atentados terroristas entre 1998 y 2004? Me da a mí que no, pero no he comprobado el dato… Supongo que el autor del artículo sí lo habrá hecho.
Comentario por Antonio C — 28/11/2007 @ 18:13
MAGIA Y RAZÓN
En Barcelona, la Guardia Civil ha irrumpido en clínicas autorizadas donde por voluntad de las mujeres afectadas se practica la interrupción de embarazos, deteniendo a propietarios y médicos y llevándose toda la documentación que han encontrado a su paso (según los medios, tanto la concerniente a casos que supuestamente son abortos ilegales como la relativa a interrupciones practicadas en los supuestos, modos y formas señalados por la ley vigente).
Casi al mismo tiempo, un juez instructor de Granada ha citado a declarar a cuatro científicos del Banco Andaluz de Células Madre por sus investigaciones con preembriones, tras la apertura de diligencias previas ante una denuncia presentada por una mujer en Santiago de Compostela, según han confirmado fuentes de la Delegación de Salud de la Junta andaluza. Según la denunciante, el trabajo con preembriones es un “atentado contra la vida” que además es “anticonstitucional”, tal como se recoge en la denuncia presentada inicialmente en el juzgado de guardia compostelano.
Vivimos pues en una sociedad donde las garantías constitucionales quedan al albur de creencias fantásticas del tipo “los embriones humanos tienen alma insuflada por Dios desde el momento mismo de la concepción”, y de que por ejemplo, comulguen con este tipo de creencias una transtornada de Santiago de Compostela, un juez granadino que parece tener bastante tiempo disponible (será que los casos de corrupción inmobiliaria en su demarcación le ocupan poco), y un oficial de la Guardia Civil en Barcelona que evidentemente “cumple órdenes” de quien puede darlas, que probablemente habrá sido otro juez, en este caso muy preocupado por los derechos de los nonatos y algo menos por los de las mujeres que contra su voluntad los llevan dentro.
A esta clase de situaciones se le llama, lisa y llanamente, inseguridad jurídica. Y dan miedo, por la indefensión que producen.
Recordemos que cuando gobernaba el PP, al actual ministro de Sanidad ya le amenazaron en su día con meterlo en la cárcel si seguía investigando con células madre. Según ha contado el mismo Bernat Soria, el recado le llegó a impulso nada menos que de Ana Botella, a la sazón esposa del entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, y se lo transmitió en persona un fiscal a las órdenes de Jesús Cardenal, entonces Fiscal general del Estado. O sea, que nada de todo esto es nuevo.
Al parecer la denuncia de la señora gallega incluye la petición de que el juez de instrucción granadino que ha dado curso a la denuncia practique una serie de diligencias, entre las que se incluyen, según el diario Ideal de Granada, “la consignación en el juzgado de artículos publicados por un investigador valenciano.”(sic). No es difícil deducir que el tiro apunta directamente a la cabeza de Bernat Soria.
Tampoco hay que extrañarse mucho de que pasen estas cosas. Es obvio que estamos en vísperas electorales, y que la ultraderecha parlamentaria española está sacando toda la artillería pesada en aras a minimizar sus propios daños en marzo próximo; y ya se sabe que los juzgados son una de las debilidades de esta gentuza, entre otras cosas porque saben que allí juegan en casa.
Con todo, y más allá de las motivaciones dictadas por el puro oportunismo electoral del PP, llama la atención y resulta muy preocupante que una parte de la sociedad española continúe anclada en la creencia de que la magia debe seguir imponiéndose a la razón en el ordenamiento de nuestra vida cotidiana. A pesar de todas las modernizaciones y de los avances habidos, ésta sigue siendo en gran parte la España de las mentalidades fijadas en el pensamiento mágico como filtro de todas las cosas.
en Aventura en la Tierra
http://aventuraenlatierra.blogspot.com
Comentario por Joaquim — 28/11/2007 @ 18:21
Es verdaderamente increible que todavia esteis recordando la epoca de la seccion femenina, la guerra civil, por diosss, que izquierda tiene este pais mas retrogada, que solo sabe sacar cosas que ocurrieron hace 50 años, cambiar la cancion, que ya esta demasiado oida, ni el señor Zaplana ni yo habiamos nacido en esa epoca.
Espero que con suerte este olor a rancio pueda desvanecerse, dejar que entre joven a ver si no estan tan abducidos como los cuarentones izquierdistas de ahora. Que van en Bmw, vien en la Moraleja de cada ciudad, llevan a sus niños a colegios privados y engañan al pueblo sencillo con sus cantinelas de siempre.
Que le vaya bonito.
Comentario por Carmen — 28/11/2007 @ 18:51
Joaquim, recuerda también el caso del hospital Severo Ochoa de Leganés, donde una ridícula denuncia anónima llevó a acusar al doctor Montes de ¡400 asesinatos! Puede que todo partiera de algún fundamentalista católico, pero el PP no perdió la ocasión. Mientras los servicios de urgencias de la sanidad pública eran puestos en la picota, Esperanza Aguirre consiguió pasar a gestión privada los nuevos hospitales de Madrid sin que se causara ningún revuelo. Mientras, el consejero Lamela obstruye las investigaciones hasta conseguir que el caso sea archivado después de las elecciones autonómicas y municipales. Y no sólo no es cesado cuando el caso es archivado, sino que es recompensado con la consejería de transportes de la comunidad.
¡salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 28/11/2007 @ 19:07
Maltratadores hay en todos lados, en el PSOE, en el PP, en IU, en los partidos nacionalistas y hasta en la Santa Madre Iglesia. Por descontado que también hay maltratadotes sin filiación política.
Por eso me resulta curioso el post número 9, de Jose M., que pega una noticia de 1992, ¡hace 15 años!, cuando tiene casos más recientes de políticos implicados en maltratos y acosos sexuales, como el caso Nevenka donde fue condenado un Alcalde del PP en 2002, o la imputación del director de Telemadrid también acusado de acoso sexual.
Aunque también hay más casos de condenas por agresiones sexuales por miembros de políticos del PP, como el alcalde de Toques (no es una ironía) Jesús Ares en 2004.
También fue condenado por acoso sexual el concejal de Ubeda del PP Antonio Gámez Lamarca.
También en Valencia hay acosadores del PP, Eusebio Laudes concejal del PP fue condenado a dos años de prisión. Y no quiero seguir porque resultaría aburrido…
Y que decir de los curas, ese baluarte de la ética, punta de lanza de la oposición del PP. Ahí hay material para un capitulo aparte.
En fin José M. que hazte mirar la viga que tienes en el ojo.
Comentario por TT — 28/11/2007 @ 19:14
Ahí va la opinión de Pablo VI, a la sazón monarca absoluto del ridículo miniestado vaticano al cual rinden pleitesía los obispos españoles, sobre la no conveniencia de ordenar sacerdot(isas) a las mujeres:
“[la iglesia ctólica] sostiene que no es admisible ordenar mujeres para el sacerdocio, por razones verdaderamente fundamentales. Tales razones comprenden: el ejemplo, consignado en las Sagradas Escrituras, de Cristo que escogió sus Apóstoles sólo entre varones; la práctica constante de la Iglesia, que ha imitado a Cristo, escogiendo sólo varones; y su viviente Magisterio, que coherentemente ha establecido que la exclusión de las mujeres del sacerdocio está en armonía con el plan de Dios para su Iglesia”.
Ahí va el enlace completo:
http://www.conferenciaepiscopal.es/DOCUMENTOS/magisterio%20Juan%20Pablo%20II/otros%20documentos/ordinatio.htm
Es decir, lo dice su libro de hechizos (escrito en épocas en las que la mujer era considerada socialmente como inferior al hombre), lo han hecho así desde entonces hasta ahora ( es decir, que ellos no tienen por qué corregir comportamientos machistas) y finalmente como lo han dicho siempre y ellos no se pueden equivocar, pues no pueden cambiar de opinión (sin que se les quede el culo al aire).
¡Toma igualdad de sexos en pleno siglo XXI en un país occidental y democrático!
Lo digo porque, a la vista de las críticas sobre la antigüedad de las citas, esto es del año 1994 y sigue vigente.
¡Salud y República!
Comentario por Esteban Rosador — 28/11/2007 @ 19:31
Hablamos del franquismo porque es algo que no ha abandonado el PP, a pesar de estar demostrado que es perjudicial para la salud de la mayoría de los españoles .
Comentario por peque — 28/11/2007 @ 20:14
Basta que aparezca cualquier problema para que Zaplana y Cia se lo acoplen ipsofacto a Zapatero.He te aquí las mujeres maltratadas,u otros marrones sociales que no se solucionan de la noche a la mañana y que mucho me temo que van unidos a una mentalidad carca y conservadora.
Como estrategia hay que reconocer que es un poco cansina, pero cosecharán sus frutos y si no al tiempo.
Lo mas “zaplaflipante” es que dicen digo donde dijeron diego y se quedan tan frescos. Yo ya no entiendo nada. ¡Socorro!
Comentario por Sim papeles — 28/11/2007 @ 22:57
La mujer ha estado considerada un ser inferior durante siglos, no sólo durante el franquismo, y ahí es donde yo creo que mezclas churras con merinas. El hecho de que hace 50 años -como hace 100 o 200- se considerase que el lugar natural de la mujer era el hogar y que la misión natural de la mujer era la reproducción no suponía que por ello se las inflase a leches, o por lo menos no más que ahora. Es una dura lucha la que llevamos a cabo las mujeres para conseguir nuestro lugar en la sociedad igualitaria pero el maltrato tiene más que ver con la incultura, con la fuerza bruta del que se sabe superior en fuerza (a una mujer, a un niño, a un anciano, a un enfermo), que con el papel de la mujer en la sociedad.
De hecho, se produce más maltrato a las mujeres en las capas más bajas de la sociedad, menos formadas, que en las más altas (aunque siempre hubo excepciones). Ello podría llevarnos a la conclusión moralmente equivocada pero estadísticamente correcta (es lo que tienen las estadísticas, que a veces llevan a conclusiones perversas) que la gente de izquierdas (la gente de las capas sociales más bajas es más bien de izquierdas por eso de que nada hay más tonto que un obrero de derechas) es estadísticamente más maltratadora que la gente de derechas, a pesar de esos ejemplos despreciativamente “protectores” de la mujer que transcribes.
Por cierto, que algunas sí pensamos que ya va siendo hora de que alguien diga que la Ley de Violencia de Género parece a todas luces haber fracasado estrepitosamente, a la vista de los resultados, seguramente porque a los maltratadores se la refanfinfla que su conducta se tipifique en el Código Penal o en Ley aparte, y porque no se arbitran los medios adecuados para castigarlos y apartarlos de la sociedad.
Y, ya puestos a hablar de imágenes de mujeres sumisas que tanto ponen a los maltratadores, te diré que la imagen de la mujer que nos ofrecen las campañas antimaltrato es la de siempre: la pobre mujer gritona e indefensa, que corre por los descansillos pidiendo la ayuda de… un hombre, porque ella sola no sabe hacer la o con un canuto y necesita al macho, él, el ser superior que la proteja. A mí me cabrea profundamente esta imagen de gilipollas y creo que debería ofrecerse una imagen que llevase a reforzar la autoestima de las mujeres, que no son tontas ni gritonas ni indefensas, que valen mucho más y son más fuertes que todo eso. Pero al final siempre prevalece la imagen que “pone” al macho y que es la que, en el fondo, todos, hasta los bienpensantes de izquierdas, guardan. De pena.
Comentario por Ena — 28/11/2007 @ 23:28
Ena, si eres una mujer, me pareces más insensible que un cardo. Espero que no te veas en la situación de esa mujer gritona que sale corriendo al pasillo.
No creo nadie, sea hombre o mujer, mantenga la “dignidad” que exiges cuando le están amenazando con un cuchillo o moliendo a palos. ¿O es que tu no saldrías corriendo pidiendo ayuda a quien sea? LLamar gilipollas a alguien que huye y grita porque está aterrado si que es de gilipollas.
Comentario por TT — 29/11/2007 @ 00:26
TT, pasaré por alto lo de que me llames gilipollas, quizá debido a la costumbre de años de ser tratada así por parte de tantos hombres (que no todos, evidentemente). No soy insensible, estoy simplemente más que harta de que la imagen de la mujer sea esa precisamente. No todas reaccionamos ante una agresión como los personajes femeninos de las películas, ellas tan frágiles, tan sumisas, tan prestas a ser protegidas. Algunas enfrentamos la vida con un par de ovarios en su sitio y así es como hay que enseñar a las niñas a ser, capaces de defenderse por sí mismas, No te digo que no haya mujeres débiles a las que haya que ayudar porque las han educado así sin remedio, digo que hay que cambiar esa óptica y esa educación.Eduquemos no sólo a los niños para que no maltraten a los débiles, sino a las niñas para que sepan defenderse de los abusones.
Comentario por Ena — 29/11/2007 @ 10:00
INOCENTES MONÓLOGO PARA UNA ACTRIZ
Os recomiendo esta obra de teatro escriota por Pablo Pereda e interpretada por Irune Manzano . Trata de una manera muy diferente hasta ahora del tema del maltrato. Vi la representación en el teatro Bretón de Logroño el 29 de marzo .Toda la recaudación fue para las asociaciones de maltrato . Se editó en DVD por parte del Ayuntamiento e incorpora un librito titulado “Los seis eslabones del maltrato” Merece la pena.
Comentario por silvia — 11/07/2008 @ 17:14