Un arribaspaña cariñoso para Santiago Matamoros
Querido Santiago: te escribo estas “Cartas a un joven español” porque al ser tú tan joven, y tan peligrosa la tentación de revolver en el lugar equivocado de la memoria histórica, creo que necesitas una visita guiada para que no hurgues donde no debes.
En primer lugar has de saber que te pusimos el nombre de Santiago en honor al patrón de las Españas, el mismo que ayudó el rey Ordoño I en el siglo IX a vencer en dura batalla a las huestes sarracenas que amenazaban hacer con nosotros, los cristianos, las mismas atrocidades que luego los cristianos hicimos en las Américas con los asquerosos indígenas sin papeles.
Hoy, cuando a duras penas hemos conseguido salir del mal trago del 11-M (a la sentencia me refiero, los muertos ya los teníamos amortizados) observo con preocupación la alianza que una parte de la izquierda mantiene con el fundamentalismo islámico radical. Deberás saber que el juez Bermúdez, que equivocadamente creíamos uno de los nuestros, sigue escondiendo a los inductores intelectuales de aquella masacre en los desiertos de Almería y en las montañas de Euskadi, porque se ha revelado como un enemigo más de España. El primer consejo que quiero darte, pues, es que, aún a riesgo de que puedas parecer un imbécil entre tus semejantes, si tienes la convicción moral de que el 11-M fue un golpe de estado, pues lo mantienes con la cabeza bien alta.
Por eso me alegro de haber elegido para ti el nombre de Santiago Matamoros. Tu madre y tu padre estuvimos dudando en su día si bautizarte con el nombre de José Antonio, como el de mi querido Primo de Rivera, mi ídolo de juventud, pero hoy me alegro de no haberlo hecho, tal como se han desprestigiado los primos, como el de Rajoy.
Y mi primer consejo es que debes guardar calma si te llaman “facha”. Ellos piensan que así te insultan, cuando en realidad para ti debe ser un timbre de honor, que no sé que es, pero tu abuelo siempre hablaba de los timbres de honor con una mano en la parte de la hombría que acojonaba. Recuerda, hijo mío, que eso de ser facha no es malo. Antes al contrario: facha viene de la palabra italiana “fascio” que dio nombre al movimiento fascista liderado por Musolini, quien fue designado por el Papa como uno de los defensores de la cristiandad.
Si te lo llaman, contéstales que a mucha honra, y que ellos, en cambio, son unos progres de mierda, un apócope de progresistas, llamados así porque buscan estúpidamente el progreso, en lugar de conservar como nosotros los conservadores, y así les va, empeñados en dar primacía a la razón sobre la fe y en hacer leyes para casar a mariquitas con mariquitas, que es como sumar peras y manzanas, como dice tu madre Ana, que está aquí a mi lado y te manda muchos besos. Recibe, pues, un cariñoso arribaspaña de tu padre que te quiere,
Josemari.
…si a mi me dicen que alguien ha escrito un libro en el que un “pensador” adulto mantiene una hipotética “conversación” con un jóven, con el objetivo de contar su propia forma de pensar…
…se me ocurren los escritos de Platón… Sócrates…
pero probablemente ese escritor no haya leído a Platón… a lo mejor no sabe ni quien fue Sócrates
Yo si. Entero.
Le recomiendo que lo lea. Las comparaciones son odiosas.
Por lo menos aprendería lógica. (Aunque si yo fuese el me pondría rojo como un tomate mientras estuviese leyendolo)
Comentario por pos.eso... — 08/11/2007 @ 04:12
Timbres de honor.
«Sostenella y no enmendalla». Era el viejo código de honor de la hidalguía castellana. El arrepentimiento, que para otros sería un gesto de dignidad, de arrojo incluso, es una mácula para el honor de los hidalgos del viejo imperio. Viejo digo, por no decir rancio, y rancio por no decir podrido. El hombrecillo insufrible hace gala de su hidalguía, enquistada en su inconclusa edad media, envenenando el aire con el hálito corrupto de su purulento timbre de honor.
Comentario por Trencavel — 08/11/2007 @ 08:56
Le concedes espacio, le dedicas tu tiempo, le estás dando juego. Ni mu.
Comentario por Pink Sapo — 08/11/2007 @ 08:56
Quienes hayan cumplido su primer medio siglo de vida recordarán aquella serie que TVE emitió allá por los sesenta que se llamaba “El Séneca”, con guiones de José María Pemán (el mismo que le puso letra franquista al himno español aún vigente).
El Séneca era un personaje popular andaluz, sentencioso y amigo de explicar las cosas mediante parábolas y chascarrillos. En una de aquellas se relataba una visita de un personaje moro principal al pueblo donde supuestamente residía el filósofo de lo cotidiano creado por Pemán. El agasajo al mahometano incluía una visita por el pueblo, y tan sólo unas horas antes de producirse el alcalde cayó en la cuenta de que inevitablemente el cortejo pasaría ante la fuente dedicada al apóstol Santiago, en la que bajo una pequeña estatua del patrón de las Españas había un plafón de azulejos que representaba la batalla de Clavijo y al santo metido en faena, es decir cortando cabezas de moros. El alcalde ni corto ni perezoso, hizo cubrir el plafón con rosas, de modo que sólo quedara a la vista la estatuilla del apóstol montando a caballo y espada en mano.
Cuando unas horas después el jerifalte moro y las dignísimas autoridades locales llegaron ante la fuente, el concejal de Cultura explicó una insospechada versión del significado del monumento: un día que los campesinos andaluces estaban recogiendo rosas y habían florecido tantas que no daban abasto, se les apareció el buen apóstol Santiago y con su espada, empezó a cortarlas a montones. Todos los presentes quedaron aparentemente muy satisfechos ante la narración de la bella leyenda, pero mientras la comitiva se alejaba camino de otro monumento local, el agareno, que de tonto no tenía un pelo, procuró rezagarse, y cuando nadie le veía apartó algunas rosas, pudiendo contemplar lo que realmente estaba representado en el plafón de cerámica. El tipo sonrió, devolvió las flores a su sitio y apresuró el paso para alcanzar a los demás.
Y es que a Aznar le ocurre lo que al apóstol Santiago: aunque se disfrace de demócrata, Matamoros -es decir, fascista en su caso- se queda.
Comentario por Joaquim — 08/11/2007 @ 09:08
veo que la peña se deja la vida en los comentarios, algunos hasta imparten severas lecciones, humm…
Comentario por miguel — 08/11/2007 @ 09:23
Respeta a José María Aznar, que fue Presidente del Gobierno del Reino de España. Un gran presidente. Ya te gustaría a ti ser un hombre tan digno como Aznar.
Saludos cordiales
Comentario por Yo voto al PP — 08/11/2007 @ 11:56
¡Qué susceptible!
Bueno hombre, pues si no son los porros deja el cazalla, ¡oh fotón deslumbrado de la diosa Razón! o ha sido por lo de men…por lo que me has fulminado. En realidad quería decir mantecado (de canela, que me dislocan).
Amigo Marcos que estoy de acuerdo contigo en lo que dijiste ayer de que el Público preescolar no le llega a El País cebrianesco no ya a la suela del zapato sino al chicle pegado en la suela del zapato, como a cualquiera, esto de pisar chicles y cosas peores, nos puede pasar, seamos mentecatos o no.
Saludos resalados malagueños…(uf, ¡qué caspa!…ah, es que ya llegó Joaquim… Criatura, mándame la dirección que te mande un tratamiento anticaspa. Las obras completas de Adam Smith y las cartas aznarianas a un joven español, creo que te vendrían como agua de mayo. Saludos cordiales.)
Comentario por David malaguita — 08/11/2007 @ 11:57
jejejeje, genial querido Manolo, hacía tiempo que no he podido leerte y ya tenía mono. Me quedo más tranquilo
Comentario por Desde La Palma — 08/11/2007 @ 12:17
Aznar se permite seguir insinuando que ETA está detrás del 11-M, pasándose por el forro la sentencia y dudando de la justicia y los cuerpos de seguridad. Rajoy, le hace la seguidilla, por no hablar de Acebes y Zaplana. Mayor Oreja alaba el franquismo como “época de bonanza”. Miguel Ángel Rodríguez llama a Pujol en una entrevista en el plural “fascista xenófobo”. Esperanza Aguirre reprende al rey para que dé un trato más “humano” a Losantos quien vilipendia, día sí y día también, a los que no son de su cuerda. En La Rioja reparten volúmenes en secundaria con títulos tan sugerentes como “Comprender y sanar la homosexualidad”. La comunidad de Madrid bloquea la ley de dependencia (como ya hizo con la ley antitabaco). El PP bloquea la renovación del CGPJ.
Esta mañana, en el pleno de Donosti, José Mª Elorza, el alcalde, llama a los del PP “fachas” y éstos le amenazan con una querella.
Sin comentarios. Simplemente PATETICO.
Y yo me pregunto: ¿se les puede llamar otra cosa?. Bueno, sí, pero más altisonantes, aunque bastante menos avergonzantes.
Comentario por Sergio — 08/11/2007 @ 12:42
Saludos resalados malagueños…(uf, ¡qué caspa!…ah, es que ya llegó Joaquim… Criatura, mándame la dirección que te mande un tratamiento anticaspa. Las obras completas de Adam Smith y las cartas aznarianas a un joven español, creo que te vendrían como agua de mayo. Saludos cordiales.)
Comentario por David malaguita — Jueves, Noviembre 8, 2007 @ 11:57
- - - - - -
Hay que ver, el facha malacitano atribuyendo a los otros lo que a él le nieva las ideas. Pero si cada vez que dejas una de tus paridas en este blog hay que sacudir la página para que caiga la caspa…
Correspondiendo a tu cariño, yo te envío una larga meada sobre las obras completas de Adam Smith, las cartas aznarianas a un joven español y de propina, sobre el catecismo del padre Ripalda. Que la disfrutes.
Comentario por Joaquim — 08/11/2007 @ 12:51
Hay que joderse Don Manolo, ya podía haberle puesto de nombre Ataulfo, que llevo un día de choteito… ¬¬
Ôo-~
Comentario por Santi Benítez — 08/11/2007 @ 13:54
Lo siento, Santi, pero es cosa de él, ya sabes.
Comentario por manolosaco — 08/11/2007 @ 14:23
Dios mio que gran carta, esta sí que es buena y no el vodrio que hicieron los negros del gran ANSAR. Me imagino a jose mari llamando por teléfono a los negros “lo habéis acabado?” y los negros literarios “no jefe estamos trajando en ello”.
Dios, la virgen maría y los niños chiquetetos!!!!! cómo se puede ser tan memo de decir que ha sido un golpe de estado? cómo? lo peor de todo es que seguro que tiene una foto de franco en su cartera para darle besitos todos los días.
este tio me repugna, me da patadas en el estómago y encima se cree “normal”…en serio este tio es subnormal al creer que:
1. nos vamos a tragar que lo escribió él
2. que su egocentrismo no se va a notar
3. que su estupidez degenerativa no se iba a apreciar ya que cita autores de otros libros y citas de estos para hacerse denotar, pero eso incluso lo hace en sus discursos
4. que no nos damos cuenta que es un lavado de coco para los “jovenes”…
5. que sale guapo en la portada y que esa pose jamás se hizo
6. seguiría pero estoy llorando de risa…que sino que se lo digan a mi primo
en serio, ¿alguien puede leerse por completo el libro sin tener diarrea?
Comentario por Lestat de Lioncourt — 10/11/2007 @ 12:55