Ya le dije que si su dios es subjetivo lo entenderia.

Es necesario para hacer la comprobación experimental, únicamente utilizar una mínima cantidad (alrededor de 250 microgramos) de dietilamida del ácido lisérgico (LSD), casi automáticamente se obtendrán (si así se desea) imágenes reales de dios.

Un problema a este experimento es que esta sustancia está prohibida ¿será que hay quien no quiere que veamos a dios con nuestros propios ojos?
Y otro problema es que cada uno ve al dios que le peta: unos verán a alá, otros al espíritu santo, otros al Monstruo Volador de Espagueti, etc.

La sustancia necesaria es química (de laboratorio) pero se puede obtener en la naturaleza del pan elaborado con centeno contaminado por el cornezuelo (hongo parásito). ¡hostias!

Me diréis: pero es que así ves a dios porque estas bajo los efectos de las drogas.
Pues eso.

Salud

disculpe Ud por mi ligereza; pero has de saber que para los orientales el nombre arroja una profecía sobre la persona e imprime carácter sobre ella. Para los ortodoxos, la elección del nombre es algo muy importante. No te preocupes, que va bien dar cierto “aire de leyenda” a este blog.

Sobre la subjetividad, anonadado me dejas: el amor, como es subjetivo, ¿no existe? Aquello que es subjetivo ¿no existe? Veamos, yo distingo el gris oscuro del claro, pero mi mujer me vuelve loco con el marengo y todavía no se cómo lo diferencia ella. Y no soy daltónico. ¿Será que los colores son subjetivos y cada uno lo ve de una forma u otra?¿no existe el azul o el rojo?

El que no veas o midas algo, no significa que no exista.

Mira, donde se junta el océano Pacífico con el Atlántico, en Sudáfrica, a veces hay corrientes marinas que si la mar está en calma y hay luna llena, el mar brilla de un tono azul que me recuerda al piloto de la luz larga. ¿Verdad o mentira? Es cierto, lo he visto y es un fenómeno de bioluminiscencia (placton con propiedades fluorescentes). Por mucho que lo nieges, lo cierto es que yo sí lo he visto, y doy tesmtimonio de ello. Lo mismo pasa con Dios.

Que pases buen día.

1/ En la Sanidad puedo escoger médico de cabecera y el hospital, pero en Educación no. Tenemos un sistema sanitario que básicamente es el mismo desde hace 30 años, pero hemos pasado por cuatro reformas educativas en el mismo período. Quiero un Gobierno que vele por la eduación, NO un monopolio educativo que cercene la libertad individual de la persona: los monopolios son de la época franquista. Ahora vivimos en democracia y en la U.E.

2/ Uno de los valores de la democracia es el derecho de los consumidores, como pagadores que somos. Si pago, tengo derecho a exigir determinados servicios y a reclamarlos. Es el Gobierno el que ha de hacer leyes que beneficien a TODA la comunidad, sean católicos, protésicos dentales, musulmanes, ateos, del PP, de ERC… Leyes para una sociedad plural donde, creo, que cabemos todos. Los derechos para una parte son de la época franquista. Ahora vivimos en democracia y en la U.E.

Respecto a la existencia de un tal “Dios”,
sigue sin demostrar ud. nada.
Desempolve a Tomas de Aquino, si quiere.
Sera lo mismo.

En cuanto al amor, la belleza, etc,
son conceptos subjetivos de la experiencia humana.
Si su dios es tambien subjetivo, lo entendere.

1º.- La enseñanza NO es un servicio público, como puede ser el transporte, que se autofinancia en su mayor parte. El coste educativo se descuenta directamente de las nóminas de los trabajadores, por tanto, la Admón. se convierte en un “gestor” de ese $ anticipado de la nómina.
2º.- Si esa enseñanza que no regala, me la cobra por adelantado, creo que como “pagador”, estoy en mi derecho de opinar o exigir determinados servicios.
3º.- Las opciones del Estado son fáciles: o renuncia a esta “gestión” (cosa harto difícil por que es dejar de manejar una ingente cantidad de $), se invierta en colegios públicos que cumplan con mis idearios o que me devuelva parte de esos pagos (via concierto o mejor, cheque escolar).

A Juana (alias papisa): don Manuel pide la demostración “racional” de Dios. Para ello, puede acudir a las cinco vías de Santo Tomás. No obstante, el problema de don Manuel es que TODO ha de ser “colado” por la razón, y cita mucho para ello la exactitud de las mates, física, química… y razón no le falta: nuestro conocimiento está limitado por nuestro alcance cognoscitivo y medible. Ahora bien, por esta regla de tres (matemáticas), no debe de existir el amor, la belleza, la honradez, la sinceridad, la honestidad, la valentía, etc por que NADA de esto es ponderable.

No somos ordenadores programados en lenguage binario.