Y no es Platón, es platon. Debe ser referente a la película de Oliver Stone.

Si lo que pretendía es que fuera poco enriquecedor lo ha conseguido. Su apodo engaña.

Pero fíjese en una cosa. Ya que habla de balas, en España hay licencia para llevar armas. A algunas personas, que superan unas pruebas, se les reconoce esa capacidad.

En cambio, nadie tiene licencia para ir a más de 120 km/h. En ninguna carretera, ningún conductor. A mí, me parece sorprendente.

Javier

Matan los imbéciles que se ponen delante de las pistolas.

Mi objetivo no es que se pueda correr mucho. Mi objetivo es que haya más riqueza para repartir. Y más vida para vivir.

Por comparación con otros países que no la tienen, intuyo que la velocidad da mucha vida. Y que los accidentes de tráfico quitan vida.

Tenemos que tensar la cuerda para que la velocidad dé la mayor cantidad de vida posible, con el menor consumo de energía posible, y que los accidentes resten la menor cantidad de vida posible.

Tenemos que poner de acuerdo esas tres variables y tensar la cuerda todo lo posible para lograr la mayor eficiencia.

No es una ecuación sencilla. Pero creer que se resuelve igualando velocidad máxima a 120 km/h me parece un método absurdo.

Javier

Omphalos.

La definición de imbécil, en mi cabeza, es la de un ser que, consciente de su problema, no hace nada por resolverlo.

A más de uno he visto volver a coger el automóvil con una copa de más, sin cinturón y con el pié clavado en el acelerador… ¡tras relatarme un accidente de tráfico que había sufrido en las mismas circunstancias!

¿Pero se puede ser, por lo tanto, más imbécil?

Ni fumar.

Se mata el que fuma.

Por cierto…

¿Eran galgos o podencos?

No me parece mal que me llame imbécil. No me afecta. Pero es más enriquecedor dialogar con razones, explicaciones y argumentos.

En los países en los que no hay coches, o que hay menos coches por 1000 habitantes que en España, la esperanza de vida media es muy inferior a la nuestra.

La velocidad del automóvilno sólo no mata. Sino que da vida. Mucha vida. Permite el movimiento de seres y mercancías, mejora el comercio, la riqueza, el transporte de enfermos, la sanidad… y nos hace vivir (junto con otra serie de cosas) muchos más años que en donde no tienen coches.

La velocidad de los coches no mata. Da mucha vida.

Lo ideal, para el ser humano, para que todos pudiéramos vivir mejor, sería que nos pudiéramos desplazar a velocidad infinita, sin coste de energía. Eso no pasa, pero si lo consiguiéramos, la pobreza desaparecería.

Estoy de acuerdo que el hombre no es muy sapiens. Si lo fuéramos, habríamos conseguido métodos de desplazamiento muy rápido, sin coste energético alto (no sin consumo) y sin accidentes.

Un saludo

Javier

P.D.

A su juicio ¿Qué velocidad mata?

A su juicio ¿matan los cuchillos de cocina muy afilados, mata el sexo, mata el amor?

Todos conocemos casos de cuchillos de cocina mal utilizados. Si fueran romos no se hubieran podido utilizar para cometer asesinatos, pero tampoco servirían para su función principal.

¿Prohibimos enamorarse porque una consecuencia del amor es la violencia entre “enamorados”?

El amor, mal utilizado, mata. Como la velocidad de los coches y los cuchillos de cocina. Pero ni la velocidad de los coches mata, ni los cuchillos de cocina, ni el amor.

Hasta los garbanzos matan si uno se atraganta. Pero yo digo tranquilamente que los garbanzos no matan.