pues a mi me ha pasado lo contrario,empecé a atragantarme por fumarme el pp con filtro y decidí quitarselo a ver si me sentaba mejor y sabes que?? tuve que dejar de fumar, porque si que me salia muy caro, y desde luego, nada bueno para la salud de mi nomina laboral (huelga general como dijo urdaci de CCOO), de mis ofertas de empleo y estudios (gracias a las maravillosas ayudas a los jovenes (sobrinos de zaplana y fabra) del ivex el resto se quedo sin becas y para la de mi hipoteca: uyyyyyy tiene un grave caso de obesidad morvida la pobre..no pierde solo sabe ganar y ganar, creo que se ha contagiado de especulacionismo levantino…

el doctor UE dijo que si el virus zaplana-camps-ayuntamiento de Alicante no dejaba de atacar a los pulmones de mi ciudad le iba a meter un jeringazo…y el virus ha mutado se ha rebotado y ha empezado la mitosis…que curioso el mundo biologico del pp, el psoe me da catarro pero con la aspirina oposición lo soluciono rápido, es lo que tiene animar al sector publico delante del privado…

Por supuesto que yo, Hilario Ideas y Mister X no somos la misma persona. Afortunadamente somos muchos los que no caemos en la manipulación e hipocresía del “pensamiento único” o socialismo.

El socialismo ha sido, desde siempre, bastante malo para la salud. Antes, cuando la gente lo ingería crudo y científico, causaba estragos: unos cien millones de muertos.

Hay lugares donde todavía se lo fuman (y beben) puro, con graves consecuencias para quien disienta del hábito.

En la Europa culta, después de 1950, se llevó más bien el socialismo descremado y light, bajo en proletarina, que nos permitió adherirnos al vicio sin padecer sus peores efectos. La socialdemocracia, mientras duró, desplegó un discurso parecido al que justificaba las virtudes del buen vino o del habano: si en dosis masivas es nocivo, en dosis moderadas y manufactura de calidad (sueca o alemana) es uno de los irrenunciables placeres de la vida. Lástima que apareciera el camarero con la cuenta del Estado del Bienestar.

Desde entonces, Europa se ha fumado el socialismo con boquilla o mentolado, como Blair.

Así estaban las cosas hasta que ha llegado el socialismo a la española tal y como es actualmente conocido: el zapaterismo, que nos ha colocado en una situación singular.

Con el zapaterismo pasa como con esos cigarrillos baratos que han sacado ahora las tabaqueras: saben peor y, a la larga, cuestan más. En efecto, los nuevos cigarrillos baratos prometen sabor y aroma y, además, son de precio muy asequible, lo cual atrae a la juventud. Pero como el producto es de poca calidad, uno aspira y aspira sin terminar de satisfacer el vicio, de manera que te fumas cuatro cajetillas sin sentir.

Cuando el incauto repara en lo sucedido, se descubre más pobre, porque ha gastado más dinero que antes; más contaminado, porque no sabe qué carajo se ha metido en los pulmones y, para colmo, más insatisfecho, porque esto no deja de ser un producto de tercera división. Y así pasa con el socialismo de ZP, el del Gobierno especializado en crear conflictos donde no los había.

no he comparado, pero ERC es un partido extremista y da la casualidad de que el pp tambien lo es, no voy a entrar a calificarlos porque no me merece la pena, no me gusta ERC por varios motivos y no me gusta el PP por muchos motivos, pero respeto a quien les vota, es su ideologia y su conciencia y lo mismo pensaran ellos de mi….
siempre pienso que los extremos son malos vengan del lado que vengan, el extremismo destruye el razonamiento y la solidaridad.

un saludo
PD: estoy de acuerdo contigo en lo demas, y con pericles tambien.

un saludo

Se me ocurre un problema a tu propuesta: que dado que el recurso previo de inconstitucionalidad ha desaparecido, lo único que puede hacer el Tribunal Constitucional es decir, a posteriori, si es o no constitucional. Y si no es constitucional ¿qué hacemos? ¿Quién le dice a Cataluña que devuelva las competencias? ¿Como una nación - porque ahí está el quid - le va a decir a otra que devuelva nada?

Se me ocurre otra cosa:
El Consejo de Estado propuso que había que hacer una reforma constitucional para blindar las comppetencias del Estado, de tal forma que se sacaran de la confrontación política, en beneficio de los nacionalismos y perjuicio del resto, la cesión de competencias.
La respuesta de Zapatero ha sido anunciar la reforma de la Constitución para después de que se apruebe el Estatuto.
Tal ves sea un mal pensado, pero para mí que lo que quiere es hacerle el traje a la medida, y una vez reformada la Constitución que tendrá que ser, o por lo menos será, en el sentido de dar cobertura a lo ya hecho, el Estatutoo dejará de ser ilegal.

Tal vez sea un mal pensado, pero quedamos todos emplazados para cuando se produzca esa reforma constitucional.

Y por aclarar mi posición: a mi me da igual que se organice el Estado de una forma o de otra, son solo avatares históricos los que han determinado que España sea como es y no de otra manera, como ha ocurrido con Alemania o Italia, y cabe la posibilidad que sea de otra manera, o incluso de que deje de ser. Pero creo que las cosas hay que hacerlas de una forma correcta, y una reforma del calado que se pretende, que afecta a la estructura de toda España, no creo que deba realizarse de esta forma.

Lo que no deja de ser curioso es que algunos señores, algunos de los cuales no votaron esta Constitución, ahora, con el espíritu del buen converso, se pronuncien con tanta seguridad sobre lo que es o no es constitucional y aparezcan como los máximos paladines de su ortodoxia. Dejemos que sea este alto tribunal quien se pronuncie sobre este asunto. Y lo que este decida, nos guste o no nos guste, tendríamos que aceptarlo todos.

A mi, un humilde ciudadano tipo “hormiguita trabajadora”, sólo me ha insultado gravemente un dirigente político. ¿Adivinas de qué partido era? (una pista: me llamó miserable)

siento decepcionarte amor (tu me llamas cariño, y vista la confianza te la devuelvo)

no veo canal sur porque vivo en valencia y ademas no pago por ver la tele…

todos los políticos manipulan los medios, no me chupo el dedo, pero hay formas y formas, una cosa es directamente propaganda y ocultación de noticias contrarias al que manda sobre el medio (canal 9 tele madrid) ademas de tergiversación (vease el mundo) y otra cosa es utilizarla para contar las cosas desde tu punto de vista (cuatro o tv3) yo veo cuatro y veo las mismas noticias que en A3 (cuyo telediario es amigo del pp) pero mejor explicadas porque en A3 sacan 2 min a mariano y 0.5 a pepiño contestandole, en cuatro veo la conversación entera…no se si entiendes lo que te quiero decir, y se cuando se lo están flipando los sociatas y cuando los peperos, es tener un poco de criterio, y yo lo tengo.

yo no digo que el pp o erc sean “los malos” yo pienso que cualquier extremismo es malo y ahora mismo los dos partidos mas extremistas que hay son el pp (no como partido en si, sino por los trogloditas que lo lideran ahora mismo con una politica del pleistoceno, confio en que eso cambie) con políticas de ultra derecha católica y ERC con políticas independentistas absurdas e imposibles constitucional y democraticamente hablando…

mister x: pensandolo bien creo que eres la dualidad de Saco, eres como ese diablillo que llevamos dentro, y llegais al chat y os desdoblais…(no se si estoy en lo cierto, sino me disculpo pues las comparaciones son odiosas.