!BRAVO!

No suelo poner mayúsculas, pero la ocasión lo merece.

Saludos y enhorabuena.

Reproduzco el comentario que hice:
Alto el fuego del PP:
En el programa 59″, de TVE (’La 1′), se ha conseguido desplazar el centro de atención desde la noticia del día hacia un deseo mayoritario (de los contertulios) de que el PP declare su alto el fuego. El método ha sido sencillo: dirigido el programa por su presentadora, apoyada por mayoría de periodistas afines, limitado el tiempo de intervención y hablando de la esperanza desatada, Diego López Garrido -transeúnte de partidos- ha visto señales de otra esperanza en las declaraciones vespertinas de Rajoy respecto a las matinales inmediatas a la gran noticia. Esperanza, decía, de virar su posición numantina y colaborar con el gobierno en el ya famoso ‘proceso democrático’ que la 4ª tregua de ETA abre.
Así pues, el partido al que se le pide arriba las manos ofrece, según el intérprete del gobierno y su escolta mediática, esperanza de declarar su alto el fuego a la crispación y a obstaculizar tal proceso.
En época de equivalencias atroces llevamos camino de que se hagan apuestas por cuál de las dos treguas es más verosímil. En medio, el ganador sobre seguro.
También ha aclarado la gran diferencia entre este proceso y los anteriores intentos de negociación: éste es el primero que está soportado por una resolución parlamentaria mayoritaria (la del año pasado) es decir, los gobiernos de Suárez, González y Aznar no contaban con ese apoyo parlamentario. Legitimidad dudosa y retrospectiva derivada de una nueva inauguración del mundo.

Saludos, Bartleby, Blog Librepensadores: http://libresenred.blogspot.com/

http://kickjor.blogspot.com/

“El PSE llevaba negociando 6 años con la ETA, ejemplo máximo de deslealtad. ZP había recibido una carta de ETA en Agosto de 2.004 , en ese enlace de aparente loa a ZP por parte de El País se puede extraer escalofriantes conclusiones:

1º ZP estaba negociando año y medio con ETA con el mayor de los sigilos.
2º ETA, a punto de rendirse con Aznar, ha visto en Zapatero su tabla de salvación para ganar la partida, o al menos llegar a unas tablas en una partida que tenía perdida ; había ocasionado 1000 muertos en la parte que los has puesto, mientras los otros ponían las pistolas.
3º Zapatero ha realizado desde Agosto de 2004, lo que ya suponíamos, gestos de rendición incomprensibles para quien tiene todas las cartas para obtener una victoria:

*
Relegalización de Batasuna a través del PCTV
*
Anulación de hecho del Pacto Antiterrorista.
*
Cese del Fiscal Fungariño.
*
Maniobras para quitar legitimidad y credibilidad a la AVT al verlas como un obstáculo en su negociación con la ETA.
*
Uso del Fiscal General como ariete en la defensa de los presos etarras, con condenas pro múltiples asesinatos.
*
etc….”

Me parece una insensatez esta medio euforia que se deja caer en el ambiente cuando ante tal acontecimiento debería reinar una prudencia real con el lógico recelo hacia quienes nunca fueron de fiar. Ya veremos cómo cambian las cosas en tan solo unas semanas. Es cuestión de tiempo.

Luego dicen que Zapatero quiere aislar al PP y son ellos los que se autoexcluyen y está contra todo y contra todos. En el tema del terrorismo no iba a ser menos. Mientras ayer Zapatero tendía la mano a Rajoy para ir juntos en este tema y la inmensa mayoría de la sociedad se mostraba esperanzada por el comunicado de ETA de dejar las armas y seguir un proceso de dialogo los del PP y sus medios afines parecían que estaban tristes por las noticias.

Espero que Rajoy cuando se entreviste con Zapatero el martes que viene sea valiente y se una al proceso de paz a pesar de que Pedro Jota y Federico Jimenez Losantos le regañen cada mañana por los micrófonos de la COPE llamándole maricomplejines como habitualmente hace.

Érase una vez unos “individuos” que no se sentían españoles (aunque así constara en su DNI y pasaporte) y que, amparándose en su “sagrada” condición de paladines de la “Demokracia” (ya sabes, la auténtica, la del partido único, la de izquierdas, la de Cuba o Albania, la que defendeís muchos como tú), atribuyéndose la representación de todos los habitantes de una región española (como si de una sóla voz se tratara) deciden salvaguardar los deseos de independencia que ansía sólo una parte insignificante del total de la soberanía nacional y, rompiéndo las reglas del juego (leyes emanadas del órgano depositario de esa soberanía) comienzan a asesinar, extorsionar, amenazar, chantajear, secuestrar, coaccionar, falsificar, estafar, vejar, robar hasta poner contra las cuerdas al conjunto del Estado al que, pese a todo, pertenecen (no negándose a disfrutar en cuando tienen la ocasión de las ventajas que ese Estado que denigran les otorga, ya sea en forma de subvenciones a partidos y grupos políticos, pensiones de desempleo o jubilación, etc).

Tras más de 40 años delinquiendo, tal día como ayer deciden que ya está bien, que no van a seguir infringiendo la ley. Entonces, oh! albricias! los ciudadanos progres y de izquierdas se felicitan del logro conseguido y reprochan a los adversarios políticos y a millones de ciudadanos que desconfíen de la buena voluntad de los criminales (pese a que otras veces habían quebrantado similares promesas en forma de “tregua”). Y como premio a que los terroristas dejan de infringir la ley en todas sus formas se muestran dispuestos a escuchar sus “condiciones”.

Y todo esto, pese a que siempre el Estado al que pertenecen les otorgó a los ciudadanos de esa comunidad al menos el mismo trato y las mismas libertades y derechos que al resto de ciudadanos de otras comunidades.

Y todo ello pese a que no han pedido perdón ni se han arrepentido por sus actos.

Y todo ello pese a que la gran mayoría de ciudadanos de esa comunidad no estaban de acuerdo con sus fines, y los que lo estaban, no todos compartían sus métodos.

Y todo ello pese a que el territorio cuya independencia persiguen jamás constituyó un estado independiente y pese a que el derecho que reclaman y con el que han justificado sus años de lucha no corresponde a las regiones sino a los estados que lo fueron en el pasado y que estuvieron sometidos a la colonización europea y norteamericana.

Y todo ello, en suma, pese a que la única voluntad soberana es la que reside en el conjunto del pueblo español, al que, más que les joda, siguen perteneciendo.

Pero, aún así, nos llaman fachas, nos insultan, nos denigran y nos invitan al destierro a quienes, lejos de confiar en las promesas de los que no han demostrado la menor credibilidad con sus actos, negamos la mayor, es decir, negamos que pueda negociarse con quienes pretenden imponer sus condiciones, y justificar la continuación de la violencia sino se accede a ello, haciéndono recaer en nuestras cabezas una responsabilidad que no nos corresponde asumir y que sólo cabe imputar a los que unilateralmente decidieron hace 40 años romper la unidad y la convivencia sirviéndose del terror.

En mi nombre, no, Manolo, en mi nombre no.

Manolo SACO –> ASCO