<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Amores muy preservativos</title>
	<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/</link>
	<description>Fuego amigo</description>
	<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 23:24:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: vejetal</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17607</link>
		<dc:creator>vejetal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 19:35:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17607</guid>
		<description>ID: 93257
Me encantan los monos a ver si me lo e envias y lo publicais a las paginas wad
y lo pongo en mi escritorio

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 93257<br />
Me encantan los monos a ver si me lo e envias y lo publicais a las paginas wad<br />
y lo pongo en mi escritorio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vaticanum</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17606</link>
		<dc:creator>Vaticanum</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2006 02:04:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17606</guid>
		<description>ID: 23968
Sigo leyendo los comentarios y quisiera preguntaros ¿por qué estamos defendiendo nuestra opinión del S. XXI con los aciertos y errores de la edad media?

Gracias a Dios (que no importa en qué templo se arrodille a orar) que nos permite escoger lo que consideramos más honesto. El hecho de que los católicos sigamos o no a la curia, es problema nuestro, nada más, no de quienes no estén de acuerdo.

Justamente por eso del Siglo XXI existe la libertad de cultos. Entre las cosas que dice la Iglesia Católica es que los justos son los que se salvan, no los católicos o los protestantes. No podemos considerar la salvación como cosa exclusiva de quienes profesamos una religión.

Ah, por cierto, lo de los casos de pedofilia y homosexualidad es verdad, ¿pero cuántas veces han visto en los medios sobre las obras de apostolado de la Iglesia? ¿han oído de "La Caridad del Papa para los Pobres"? Es un apostolado bastante importante en Roma, En Méjico existen muchas organizaciones seglares dirigidas por la Iglesia que asisten a los pobres del Sur, en África las Misiones se dedican a poner hospitales y a dotar de los servicios más básicos a las aldeas y comunidades más pobres... en fin, hay muchas, muchas obras en el mundo.

¿Qué tal sería hacer menos crítica y más justicia? Digo, es un poco más difícil que escribir en un blog, pero por algo se empieza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 23968<br />
Sigo leyendo los comentarios y quisiera preguntaros ¿por qué estamos defendiendo nuestra opinión del S. XXI con los aciertos y errores de la edad media?</p>
<p>Gracias a Dios (que no importa en qué templo se arrodille a orar) que nos permite escoger lo que consideramos más honesto. El hecho de que los católicos sigamos o no a la curia, es problema nuestro, nada más, no de quienes no estén de acuerdo.</p>
<p>Justamente por eso del Siglo XXI existe la libertad de cultos. Entre las cosas que dice la Iglesia Católica es que los justos son los que se salvan, no los católicos o los protestantes. No podemos considerar la salvación como cosa exclusiva de quienes profesamos una religión.</p>
<p>Ah, por cierto, lo de los casos de pedofilia y homosexualidad es verdad, ¿pero cuántas veces han visto en los medios sobre las obras de apostolado de la Iglesia? ¿han oído de &#8220;La Caridad del Papa para los Pobres&#8221;? Es un apostolado bastante importante en Roma, En Méjico existen muchas organizaciones seglares dirigidas por la Iglesia que asisten a los pobres del Sur, en África las Misiones se dedican a poner hospitales y a dotar de los servicios más básicos a las aldeas y comunidades más pobres&#8230; en fin, hay muchas, muchas obras en el mundo.</p>
<p>¿Qué tal sería hacer menos crítica y más justicia? Digo, es un poco más difícil que escribir en un blog, pero por algo se empieza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gayoli</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17605</link>
		<dc:creator>Gayoli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 May 2006 08:25:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17605</guid>
		<description>ID: 23450
Vale, Johannes Paulus, yo retuerzo tanto la historia como la Wikipedia (perdona si he hecho mal en fiarme de ella, como de otras enciclopedias)

&lt;a HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet" rel="nofollow"&gt;http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet&lt;/A&gt;

, y a Servet no le quemaron por negar la Santísima Trinidad ni el bautismo de los recién nacidos, sino por motivos políticos... Vale, dime, cuales son y me citas las fuentes históricas. Me quedaré más tranquilo despejando mi ignorancia que redundando en el error, si existe.
Evidentemente lo quemaron los calvinistas, pero si lo hubieran quemado los católicos en base a cuestiones de dogma (negación de la Trinidad y del  bautismo de los neonatos) tampoco hubiera sido extraño, porque en esto coincidían.

N.B. Siempre podrás corregir la Wikipedia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 23450<br />
Vale, Johannes Paulus, yo retuerzo tanto la historia como la Wikipedia (perdona si he hecho mal en fiarme de ella, como de otras enciclopedias)</p>
<p><a HREF="http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Servet</a></p>
<p>, y a Servet no le quemaron por negar la Santísima Trinidad ni el bautismo de los recién nacidos, sino por motivos políticos&#8230; Vale, dime, cuales son y me citas las fuentes históricas. Me quedaré más tranquilo despejando mi ignorancia que redundando en el error, si existe.<br />
Evidentemente lo quemaron los calvinistas, pero si lo hubieran quemado los católicos en base a cuestiones de dogma (negación de la Trinidad y del  bautismo de los neonatos) tampoco hubiera sido extraño, porque en esto coincidían.</p>
<p>N.B. Siempre podrás corregir la Wikipedia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vaticanum</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17604</link>
		<dc:creator>Vaticanum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 23:38:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17604</guid>
		<description>ID: 23407
Es curioso que casi todos aquí hablen como si fuesen conocedores de la verdad absoluta, unos han dicho que la Iglesia católica es escencialmente mala, y otros que es el aspecto contrario, yo creo, como católico convencido, que ni toda la jerarquía es aberrante, ni todos son santos.

La aportación de la Iglesia a la cultura universal sí que es realmente sorprendente, lo malo no es que aporte sino que lo que aporte será inmediatamente descalificado por "los justos", ésos que tienen de sobra coraje para escribir contra los curas pero no son capaces ni de dar una triste limosna al mendigo de la esquina.

¿Del Condón? ¿Para qué molestarse en hablar? si la Iglesia no cambiará su punto de vista aunque les lancemos plumas viperinas a picarles justo en la modernidad, y los católicos que los usan no dejarán de hacerlo porque un grupo de faldones allá en Roma dicen que está mal. El que sea católico y crea en la Curia, que siga sus enseñanzas calladito, el que no, que se aparte y ocupe su Siglo XXI en viajar al espacio.

Dejen de criticar a la Iglesia y sean congruentes, caramba. Al final, la decisión de seguir Sus enseñanzas o las de la TV se toma en la intimidad del alma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 23407<br />
Es curioso que casi todos aquí hablen como si fuesen conocedores de la verdad absoluta, unos han dicho que la Iglesia católica es escencialmente mala, y otros que es el aspecto contrario, yo creo, como católico convencido, que ni toda la jerarquía es aberrante, ni todos son santos.</p>
<p>La aportación de la Iglesia a la cultura universal sí que es realmente sorprendente, lo malo no es que aporte sino que lo que aporte será inmediatamente descalificado por &#8220;los justos&#8221;, ésos que tienen de sobra coraje para escribir contra los curas pero no son capaces ni de dar una triste limosna al mendigo de la esquina.</p>
<p>¿Del Condón? ¿Para qué molestarse en hablar? si la Iglesia no cambiará su punto de vista aunque les lancemos plumas viperinas a picarles justo en la modernidad, y los católicos que los usan no dejarán de hacerlo porque un grupo de faldones allá en Roma dicen que está mal. El que sea católico y crea en la Curia, que siga sus enseñanzas calladito, el que no, que se aparte y ocupe su Siglo XXI en viajar al espacio.</p>
<p>Dejen de criticar a la Iglesia y sean congruentes, caramba. Al final, la decisión de seguir Sus enseñanzas o las de la TV se toma en la intimidad del alma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johannes Paulus</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17603</link>
		<dc:creator>Johannes Paulus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 09:13:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17603</guid>
		<description>ID: 23012
Gayoli,

Pues estás equivocado interpretando la historia a tu antojo. Lo que dices son simples y llanas conjeturas. La realidad es que lo quemaron los calvinistas, no la Inquisición.

Y como siempre, por motivos políticos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 23012<br />
Gayoli,</p>
<p>Pues estás equivocado interpretando la historia a tu antojo. Lo que dices son simples y llanas conjeturas. La realidad es que lo quemaron los calvinistas, no la Inquisición.</p>
<p>Y como siempre, por motivos políticos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: viki</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17602</link>
		<dc:creator>viki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 08:36:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17602</guid>
		<description>ID: 22705
Ya..., pero ahora es al revés.
los profes de instituto rojazos están a sus anchas haciendo proselitismo para el infierno y te tienes que aguantar

pero... rie mejor el que rie el último y eternamente

lo dicho ZP dimisión, ya</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 22705<br />
Ya&#8230;, pero ahora es al revés.<br />
los profes de instituto rojazos están a sus anchas haciendo proselitismo para el infierno y te tienes que aguantar</p>
<p>pero&#8230; rie mejor el que rie el último y eternamente</p>
<p>lo dicho ZP dimisión, ya</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: viki</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17601</link>
		<dc:creator>viki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 08:33:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17601</guid>
		<description>ID: 22703
¿Cómo sabes que estuvo a punto de ser Papa, si BENEDICTO XVI lo fue por unanimidad (según contaron) y el Cónclave es secreto (y no contaron más)?

Lo dicho, pero mira que eres burro: la ignorancia es muy atrevida.

ZP, dimisión ya</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 22703<br />
¿Cómo sabes que estuvo a punto de ser Papa, si BENEDICTO XVI lo fue por unanimidad (según contaron) y el Cónclave es secreto (y no contaron más)?</p>
<p>Lo dicho, pero mira que eres burro: la ignorancia es muy atrevida.</p>
<p>ZP, dimisión ya</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gayoli</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17600</link>
		<dc:creator>Gayoli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 08:27:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17600</guid>
		<description>ID: 22699
Johannes Paulus, corrígeme si me equivoco, pero a Servet lo quemaron por cuestionar la Santísima Trinidad y el bautismo de los recién nacidos, los cuales son un dogma y una costumbre genuinamente católica. Lo quemaron los calvinistas por esa herejía, pero lo mismo pudieran haberlo hecho los católicos, porque en eso estaban de acuerdo ambos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 22699<br />
Johannes Paulus, corrígeme si me equivoco, pero a Servet lo quemaron por cuestionar la Santísima Trinidad y el bautismo de los recién nacidos, los cuales son un dogma y una costumbre genuinamente católica. Lo quemaron los calvinistas por esa herejía, pero lo mismo pudieran haberlo hecho los católicos, porque en eso estaban de acuerdo ambos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Manuel Saco</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17599</link>
		<dc:creator>Manuel Saco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 21:45:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17599</guid>
		<description>ID: 22656
Ana
pues no te pierdas lo de mañana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 22656<br />
Ana<br />
pues no te pierdas lo de mañana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ana, después de siglos sin pasar por acá</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17598</link>
		<dc:creator>ana, después de siglos sin pasar por acá</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 21:16:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.manolosaco.com/389/amores-muy-preservativos/#comment-17598</guid>
		<description>ID: 22653
en la nueva foto el manuel saco parece la gioconda, y su cierto aire mefistofelico, bien ganado, que le sirve de aura, a falta de otra con mas brillo...
...es lo que hay, lamentablemente...
...lo de los preservativos,...pues ya se sabe, un clásico de los principios masturbatorios que acunan los sueños que suplementan la irrealidad de una fe que debiera haberse preservado íntegra...

Dios te ayude, en tu incomprensible frivolidad...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 22653<br />
en la nueva foto el manuel saco parece la gioconda, y su cierto aire mefistofelico, bien ganado, que le sirve de aura, a falta de otra con mas brillo&#8230;<br />
&#8230;es lo que hay, lamentablemente&#8230;<br />
&#8230;lo de los preservativos,&#8230;pues ya se sabe, un clásico de los principios masturbatorios que acunan los sueños que suplementan la irrealidad de una fe que debiera haberse preservado íntegra&#8230;</p>
<p>Dios te ayude, en tu incomprensible frivolidad&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
