Esta clarisssimo que lo de la Checa no fue en una democracia, sino en tiempoos de guerra, no te pases Carles.

Esta claro que Franco gano gracias a la ayuda de Hitler y Mussolini, ¿O fue Hitler quien gano…?

quería decir “propias conclusiones”

Saludos

En cuanto a las cuestiones que planteas, yo no soy un historiador profesional, ya que no vivo de ello, sino un historiador de formación y un gran aficionado a la Historia. Efectivamente, cuando un historiador profesional realiza un estudio sobre cualquier tema su obligación es la de previamente seleccionar, clasificar, ordenar, analizar y relacionar la información y al final, sólo al final, elaborado las tesis que publicará en una monografía. Y esto es así y de obligado cumplimiento para personas como Paul Preston, Javier Tussel (ya desgraciadamente fallecido), Pío Moa, Cesar Vidal, Santos Juliá o Iam Gibson, entre otros. El resto, nos dedicamos, además de realizar algún trabajo de campo, a leer todo lo posible publicado por el resto de los historiadores, y sobre este material, llegamos a nuestras propias conclusiones. A nivel personal, tengo finalizada una monografía sobre lo que significó la República y la Guerra Civil en una población cercana a Madrid capital y que permaneció durante toda la guerra dentro del bando republicano. Con lo cual los datos por los que preguntas que tengo en mi poder se limitan a este lugar. Así, puedo afirmar que los sacas que durante la República se realizaron lo fueron por varios camiones de milicianos, de filiación anarquista, que se presentaron aquí, destruyeron la iglesia y detuvieron y ejecutaron a los supuestos fascistas que todavía no habían huido, sin que los representantes políticos pudieran o hicieran nada por ellos. Sin embargo, después de finalizada la República, fueron tribunales militares los que juzgaron y ejecutaron o depuraron o encarcelaron a todos los que habían ejercido cargos municipales fieles a la República y a todos los que habían pertenecido a los sindicatos. Las lecturas de otros autores, me permiten afirmar que en la mayoría del territorio gobernado por la República la mayoría de la represión fue realizada de dicha manera.

Hace poco he tenido la posibilidad de leer una obra nueva obra sobre esta materia de la que te voy a copiar dos extractos:

“Desde que las tropas nacionales se han acercado, los responsables de la defensa de Madrid están inquietos por la suerte de los derechistas encarcelados en la capital, especialmente de la de los tres mil oficiales del ejército desleales a la República que, de ser liberados, reforzarían considerablemente el movimiento nacional. Los comunistas sugieren la idea de eliminarlos… En una reunión de urgencia los comunistas y los anarquistas acuerdan clasificar a los prisioneros en tres categorías; a los fascistas y elementos peligrosos se les ejecutará inmediatamente; los presos con responsabilidades se acomodarán en la cárcel de Chinchilla con todas las garantías; el resto se liberará inmediatamente. En el vacío de poder que media entre la marcha del gobierno y la constitución de la Junta de, en la cárcel Modelo, los milicianos seleccionan a quinientos presos, en su mayoría militares, políticos o religiosos, los meten en autobuses urbanos de Madrid, los conducen al cementerio de Paracuellos de Madrid y los fusilan al borde de grandes fosas comunes. En total se producen unas dos mil cuatrocientas ejecuciones sumarias documentadas. La Dirección General de Seguridad estaba dominada por los comunistas. Algunos apuntan a un tan Miguel Martínez, líder del Quinto Regimiento, como principal responsable. Quizá sea un seudónimo de un agente de la Komintern o del propio Mijail Kolstov, agente del Kremlin. Algunos autores intentan involucrar a Santiago Carrillo, que en ese momento tiene veinte años. Es posible que no se enterara (o que mirara hacia otro lado), a pesar del cargo de responsable de Orden Público en Madrid en el que acababa de ser nombrado).”

Otro texto:

El jurista Francisco Portaloa, fiscal del Tribunal Supremo de Madrid y amigo de Queipo de Llano, que vivió la represión en la zona roja y después de la nacional, escribe:

“Tuve la oportunidad de ser testigo de la represión en ambas zonas. En la nacionalista, era planificada, metódica, fría. Como no se fiaban de la gente, las autoridades imponían su voluntad por medio del terror. Para ello, cometieron atrocidades. En la zona del Frente Popular también se cometieron atrocidades. En eso, ambas zonas se parecían, pero la diferencia reside en que en la zona republicana los crímenes los perpetró la gente apasionada, no las autoridades. Éstas siempre trataron de impedirlos. La ayuda que me prestaron para que escapara no es más que un caso entre muchos. No fue así en la zona nacionalista.”
(Enrique Moradiellos, 1936. Los mitos de la Guerra Civil, Barcelona, Península, 2004, p. 126)

Haya muchos libros y monografías, para todos los gustos y tendencias. Lo mejor es leer todos los que sea posible y cada uno sacar sus propias consecuencias.

Saludos.

La historia debe servir para aprender de los errores, sin ocultar nada, por supuesto. Pero para interpretarla al gusto y emplearla como arma arrojadiza contra los adversarios políticos actuales, es mejor que te dediques a las novelas de misterio tipo el Código Da Vinci, de polémica asegurada.

Saludos.

En cuanto a la nueva decepción de la selección, opino lo mismo que Sifmacuin, siempre la prensa deportiva, que es tan sensacionalista o más que la del corazón, nos crea unas espectativas desmesuradas que no reflejan la realidad de nuestra selección, que es un buen grupo de jugadores que están entra las 16 mejores, pero no entre las ocho mejores. Lo demás es cuestión de suerte. Italia, por ejemplo, hoy por hoy es una castaña, pero entre la suerte, la ayuda que reciben y eso si, su gran espíritu combativo, van a terminar entre las cuatro mejores.

El comentario que me ha causado más estupor es la vieja falsa-carta del supuesto miliciano residente en Aranjuez, en la que acusa a Santiago Carrillo de atrocidades en la Guerra Civil. Alter K ya ha contestado sufientemente bien a dicha cuestión, pero me gustaría hacer algunas apreciaciones. En primer lugar, no dudo que las atrocidades relacionadas fueran reales. En esa maldita guerra se cometieron muchas por ambos bandos a causa del odio que se tenían entre sí. Incluso puede que muchos de los nombres fuesen reales. Pero lo que si pongo en duda es que las acusaciones realizadas a la persona de Santiago Carrillo sean verdaderas y creo que ese documento fue redactado con la exclusiva finalidad de desprestigiar el nombre de esa persona. Y puede incluso que quienes lo hicieran fuesen personas que tuvieran las manos cubiertas de sangre a causa de sus propios crímenes. Creo que nunca puede tomarse como documento histórico una carta personal en la que se acusa a alguien a titulo individual de hechos criminales. Porque puede no ser real y su único fin ser el desprestigio de dicha persona. Los documentos a los que realmente se puede dar validez histórica son los que reflejan negocios, transacciónes, registros, pleitos, sentencias, expedientes administrativos, entre otros, que reflejen fechas, firmas y datos que puedan ser considerados como reales. Ahora, una vez catalogados y abiertos al estudio los archivos de la antigua URSS, se están dando como documentos incuestionables los que únicamente reflejan como reales, hechos de nuestra contienda que, en realidad, son sólo informes y cartas enviadas a sus superiores en la URSS, por personajes de dudosa trayectoria y peor catadura moral, en los que se manifiestan opiniones y se realizan manipulaciones con el único fin de acomodarse a la política e intereses de Stalin y su politburó. Y no deja de ser curioso como son seleccionados por historiadores revisionistas los que suponen una acusación, aunque sea solapada y no directa, a personajes de la República, y al mismo tiempo son dejados de lado los que no interesan para tal fin. Un método ciertamente antihistórico, que supone ya tener preestablecida la tesis y emplear únicamente los documentos necesarios para ello, en lugar de utilizar un método verdaderamente histórico, basado en buscar la información a partir de documentos oficiales y privados, seleccionarlos, clasificarlos, ordenarlos, analizarlos, relacionar la información y al final, sólo al final, elaborar las tesis. Y aún así, hay que tener mucho cuidadito con las conclusiones.Todos estos revisionistas de moda y con tanto éxito en la actualidad, pertenecen a la primera especie. Y lo peor es la cantidad de gente que cree a pies juntillas sus tesis. Cuando si hay algo que sabemos todos los que hemos estudiado Historia, es que todas las tesis son simpre cuestionables.

De lo otros temas ya hablaremos en otro momento.

Saludos.

URGENTE

“A las 25 conexiones entre ETA y los islamistas del 11-M que ha publicado El Mundo hay que sumar una más. La que desvela este martes: agentes de la Unidad Central de Información Exterior encontraron en el local de Mohannad Almallah, el imputado del 11-M que se afilió al PSOE tras ser detenido la primera vez, un temporizador como los que habitualmente utiliza ETA. En el sumario del 11-M hay una mínima mención a este objeto aunque nada se dice de que lo utilicen los etarras. Este lunes, Acebes denunció que la Policía no le dio el “dato relevante” de que encontró móviles-temporizadores de ETA en 2002.”

He leido mucho sobre la guerra civil. Conozco bastante bien las atrocidades que cometieron la Falange, el PSOE y el PCE.

Si eso es todo lo que lees sobre la Guerra Civil mejor deja de leer y apúntate a Falange…

Por cierto, puestos a tirarnos muertos a la cara, Calo se te han olvidado los seis ex ministros franquistas que fundaron AP junto a Manuel Fraga (búscate la fecha de la última sentencia a muerte de este país y a lo mejor te llevas una sorpresa).

Salud

Yo proponía objetivos mas VITALES pero aquí estábamos con la tontería de generales y objetivos militares cuando lo que importa es dar en el corazón (es decir ECONOMÍA, POLÍTICOS de alto nivel). Las cargas también eras pasteleras…Después, cuando nos dieron un poco de luz verde, en fin, pusimos 5000 kg. de …amonal (una mierda) contra la DGCC (objetivo super vigilado). Decían que era una “imposible de hacer”). Después ibamos a volar por dentro (aparcamiento subterráneo propio) la Jefatura superior de Policía de Sevilla…Cuando caí por negligencias y una pequeña traición por desgracia. Nuestros objetivos ya preparados era después el Ministerio del Interior de Madrid y la Audiencia Nacional (no entiendo como no lo hemos volado ya).

Sin ir a objetivos tan “difíciles”, yo considero un paseo volar hacia las 5 de la mañana (pocas víctimas inocentes). Ver servicio de limpieza-cuenta edificios enteros vitales para el Estado, como son el Banco de España (yo lo quería volar pero… no me dejaron…) las bolsas (Madrid-Barcelona). Cuidado en Bilbao, pues parece que tienen un sistema de vigilancia muy bueno y sedes centrales de Bancos y multinacionales. Estoy convencido que si haceis eso se sentarían a negociar (en el 88 se sentaron después que volamos el cuartel de Zaragoza. Es la ÚNICA VÍA: o les haceis daños VITALES, en la cabeza/corazón, o no hay nada que hacer. Sería MUY importante conseguir explosivos rompedores (militares) como PLÁSTICO Y TNT, que con una carga de unos 100 kg. fácilmente disimulables en un zulo de coche (debajo del asiento trasero), se puede arrasar un edificio grande, que es lo que hay que hacer hoy (estilo city de Londres).