no es que mis comentarios no merezcan contestación, es que tu no estas capacitada, como desmuestras con tus desprecios y tu discurso aprendido, para contestarme con argumentos…lo del insulto facil lo he utilizado justo al reves ¿quien nos ha llamado “progres de pacotilla”?? ahora entiendo que apoyes a israel..visto tu escrito se ve que unos tienen mas derecho al ataque que otros por gracia de dios…o eso es lo que piensas o te contradices tu sola maja…
a lo que yo me dedico a ti no te importa, pero me va muy bien, gracias…para tu informacion trabajo todo el dia y en cuanto tengo un rato me meto por aqui…¿y tu, a que te dedicas que me lees tan fervorosamente mañana, tarde y noche??

que malo es no saber argumentar…¿por que no rebates alguno de los argumentos aqui expuestos en lugar de ladrar…??

Pericles y javi, de acuerdo con vosotros…no se puede explicar mejor…

saludos

No hay niguna razón para matar.

Es penoso observar la falta de diálogo: Que hablen las armas. No hemos evolucionado en ese aspecto. La primitiva piedra para agredir, se ha trastocado en modernas filas de tanques, exhibidos obscenamente antes de que sus ruedas aplasten todo lo que ses ponga por delante, incluidas las personas.

Se hace difícil tener fe en la raza humana.

Habrá que seguir.

Así no vamos a ningún lado.

Mañana te leo despacio. Me temo que estaré de acuerdo con lo que has escrito.

Hoy ya lo dejo, que son demasiadas horas currando.

Javier

Hay que tenerlos para enfrentar a la clase política a sueldo de la mafia internacional con amplios interses en “Tierra Santa”.

Saludos.

Saludos también a Irene, Manuel Saco, Alter K., Stifmacuin, smg310 y a veste, con los que también hoy estoy de acuerdo.

Poco tengo que añadir a lo que ya he dicho en mis comentarios realizados en el día de ayer. Aún así, creo que justificar el ataque preventivo como legítima defensa puede suponer estar justificando el terrorismo. Si justificamos que un estado democrático y de derecho, como es Israel, pueda realizar incursiones en sus países vecinos o en los territorios palestinos, con una capacidad de fuerza militar desproporcionada, y que por cada objetivo terrorista tengan que victimar a veinticinco civiles inocentes, del mismo modo tendríamos que justificar que, para defenderse de las incursiones de Israel, los grupos armados palestinos y las milicias de Hezbolá, ante la desproporción de fuerza militar entre unos y otros, puedan realizar atentados contra el territorio de Israel o lanzar misiles de corto alcance contra sus poblaciones, aunque produzcan también bajas en la población civil de Israel. Esta postura es muy peligrosa. No se puede justificar la violencia de nadie.

Las milicias palestinas o de Hezbolá, que realizan atentados contra el territorio de Israel, no tienen como objetivo defenderse de este Estado, ya que saben que son más débiles. Su objetivo es provocar a Israel para que, precisamente, empleen una fuerza militar desmedida contra la población civil, y de este modo crear mártires que atraigan a sus filas a nuevos activistas llenos de odio hacia Israel y, por añadidura, visto el apoyo que éstos tienen por parte de los Estados Unidos y el dontancredismo de los europeos, el odio de todos los musulmanes hacia todo lo que parezca occidental. De este odio alimentan sus filas. No caigamos en la trampa. Ya sufrimos las consecuencias en Madrid, por culpa de la foto de las Azores.

Por otro lado, creo que en Israel hace ya algún tiempo que tienen en su cúpula dirigente a una serie de halcones de la guerra que han elaborado la estrategia precisamente de, con sus acciones violentas, levantar el avispero para que existan estos mártires, que golpeen por todo el mundo occidental, y levantar a su vez un resquemor y una desconfianza por parte del mundo occidental hacia el radicalismo musulmán, que de este modo les asegure el apoyo de los que hasta el momento son los más fuertes en cuanto a posesión de armamento. Su estrategia oculta, con el fin de ampliar sus fronteras de seguridad, es el ya conocido como “cuanto peor, mejor”. Porque cuanta más violencia provoquen los radicales musulmanes, con más contundencia y con más justificación la pueden ejercer ellos. Además, de este modo, consiguen que los ciudadanos de Israel más concienciados y más amantes de la paz, y partidarios de una solución al conflicto de forma pacífica y dialogada, al sentirse golpeados, terminen apoyando al gobierno de halcones de la guerra que los domina en la actualidad.

Por otro lado, aquí en España, parece que cualquier tema es fuente de conflicto para dividirnos en dos mitades y molernos a garrotazos. Los progres a un lado y los neocons al otro. Me niego a seguir participando en esta farsa. Y me importa poco quien empezó primero. Daré mi opinión sobre cada asunto guste a quien guste y esté de acuerdo con quien esté de acuerdo. Y en este asunto, no estoy ni con Hezbolá, ni con Hamás, ni con Siria, ni con Irán, ni con Israel ni con Estados Unidos, ni con la postura tibia de la UE. Estoy al lado de todos los ciudadanos que sufren la violencia injusta provocada por la irresponsabilidad y el espíritu criminal de otros que dicen que les representan. Y quien por criticar a Israel por emplear un uso desmedido de la fuerza, me considere antisemita, no sabe ni lo que dice o es un manipulador. Al igual que a quien me acuse de amigo de los terroristas, porque deseo el fin de ETA y quiero que dejen de matar y por ello apoyo el diálogo con los mismos, aunque me repugnen, le aplico lo mismo.