<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Toros, fútbol o silencio?</title>
	<atom:link href="http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/</link>
	<description>Fuego amigo</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 04:23:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Javier (n)</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14286</link>
		<dc:creator>Javier (n)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2006 02:25:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14286</guid>
		<description>ID: 63652
Hola Ana,

Estoy de acuerdo contigo. Este gobierno da poca información de muchas cosas. Lo peor es que no es privativo de este gobierno. Con anteriores ha sido tan malo como ahora.

A mí hay un asunto que me tiene escandalizado. Sobre todo porque es un asunto muy técnico.

Resumo. Cuando La empresa alemana E.on presentó una OPA sobre Endesa, el gobierno español entendió que tenía que modificar las legislación que delimitaba las atribuciones del "tribunal de la competencia sobre asuntos energéticos".

Y modificó la legislación a toda velocidad.

El Sr. Montilla, ministro de Industria, nunca ah presentado a la sociedad estudios sobre:

1) qué consecuencias puedes tener ese cambio de legislación en nuestra relación con las instituciones europeas.

2) En qué puede perjudicar a la credibilidad sobre la seguridad jurídica de nuestro país.

3) qué consecuencias beneficiosas tiene y que perjuicios causa ese cambio de legislación ( acorto, medio y largo plazo) en los campos económicos y de credibilidad.

Nada de nada. Unos upone que no existe ningún tipo de estudio. Sinoq ue directamente se quería frenar la OPA se E.On, sin una estrategia a largo plazo.

En cualquier empresa privada, antes de tomar una medida como esta, la Junta de accionistas o el consejo, exige informes que avalen el cambio estratégico, consecuencias positivas a medio y largo plazo, medidas para luchar contra las consecuencias negativas en el caso de que se confirmen, medidas para sacar partido de las consecuencias positivas... En fin. rigor en la gestión.

Pues no. el Ministro de Industria, nos trata a los  ciudadanos como mindundis y no nos da la información mínima exigible para justificar esa medida. (Yo no digo que sea buena o mala. Lo único que pido es el informe que justifique esa decisión, con el estudio de sus posibles consecuencias y las medidas a adoptar en cada caso)

Nos tratan como a niños. Esto no es comparable al prestige o a los incendios recientes. En estos casos, no hay tiempo de preparar informes. Hay que actuar rápidamente y tomar decisiones sin dar explicaciones a priori. 

En fin. Lo peor del PSOE y del PP no es su ideología, sino su gestión. (Que ya es decir, porque sus ideologías tampoco me gustan un carajo. Son rancias y barriobajeras)

A todos, todos, con la termodinámica en la mano.

Javier
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 63652<br />
Hola Ana,</p>
<p>Estoy de acuerdo contigo. Este gobierno da poca información de muchas cosas. Lo peor es que no es privativo de este gobierno. Con anteriores ha sido tan malo como ahora.</p>
<p>A mí hay un asunto que me tiene escandalizado. Sobre todo porque es un asunto muy técnico.</p>
<p>Resumo. Cuando La empresa alemana E.on presentó una OPA sobre Endesa, el gobierno español entendió que tenía que modificar las legislación que delimitaba las atribuciones del &#8220;tribunal de la competencia sobre asuntos energéticos&#8221;.</p>
<p>Y modificó la legislación a toda velocidad.</p>
<p>El Sr. Montilla, ministro de Industria, nunca ah presentado a la sociedad estudios sobre:</p>
<p>1) qué consecuencias puedes tener ese cambio de legislación en nuestra relación con las instituciones europeas.</p>
<p>2) En qué puede perjudicar a la credibilidad sobre la seguridad jurídica de nuestro país.</p>
<p>3) qué consecuencias beneficiosas tiene y que perjuicios causa ese cambio de legislación ( acorto, medio y largo plazo) en los campos económicos y de credibilidad.</p>
<p>Nada de nada. Unos upone que no existe ningún tipo de estudio. Sinoq ue directamente se quería frenar la OPA se E.On, sin una estrategia a largo plazo.</p>
<p>En cualquier empresa privada, antes de tomar una medida como esta, la Junta de accionistas o el consejo, exige informes que avalen el cambio estratégico, consecuencias positivas a medio y largo plazo, medidas para luchar contra las consecuencias negativas en el caso de que se confirmen, medidas para sacar partido de las consecuencias positivas&#8230; En fin. rigor en la gestión.</p>
<p>Pues no. el Ministro de Industria, nos trata a los  ciudadanos como mindundis y no nos da la información mínima exigible para justificar esa medida. (Yo no digo que sea buena o mala. Lo único que pido es el informe que justifique esa decisión, con el estudio de sus posibles consecuencias y las medidas a adoptar en cada caso)</p>
<p>Nos tratan como a niños. Esto no es comparable al prestige o a los incendios recientes. En estos casos, no hay tiempo de preparar informes. Hay que actuar rápidamente y tomar decisiones sin dar explicaciones a priori. </p>
<p>En fin. Lo peor del PSOE y del PP no es su ideología, sino su gestión. (Que ya es decir, porque sus ideologías tampoco me gustan un carajo. Son rancias y barriobajeras)</p>
<p>A todos, todos, con la termodinámica en la mano.</p>
<p>Javier</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gonzalo</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14285</link>
		<dc:creator>gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 22:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14285</guid>
		<description>ID: 63060
Entre toros, fútbol y silencio siempre me decidiré por el silencio.
Soy antitaurino militante y nunca entenderé a la gente que disfruta comiéndose un bocata y viendo sufrir a un noble animal hasta la muerte de éste.
Aunque me gusta el fútbol, nunca entenderé a ciertos forofos y energumenos que no quedan contentos animando a su equipo sino que tienen que insultar (cuando no agredir) al contrario y éstos por desgracia abundan tanto dentro como fuera de los campos de fútbol.
También prefiero evitar discusiones políticas ya que cuando he intentado dialogar sobre temas políticos con taxistas o conocidos la conversación normalmente ha degenerado y ha terminado en crispación.
Intento ir provisto de mis cascos para seguir las incidencias del partido en el propio campo de fútbol y con música cuando subo al autobús o al taxi.
Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 63060<br />
Entre toros, fútbol y silencio siempre me decidiré por el silencio.<br />
Soy antitaurino militante y nunca entenderé a la gente que disfruta comiéndose un bocata y viendo sufrir a un noble animal hasta la muerte de éste.<br />
Aunque me gusta el fútbol, nunca entenderé a ciertos forofos y energumenos que no quedan contentos animando a su equipo sino que tienen que insultar (cuando no agredir) al contrario y éstos por desgracia abundan tanto dentro como fuera de los campos de fútbol.<br />
También prefiero evitar discusiones políticas ya que cuando he intentado dialogar sobre temas políticos con taxistas o conocidos la conversación normalmente ha degenerado y ha terminado en crispación.<br />
Intento ir provisto de mis cascos para seguir las incidencias del partido en el propio campo de fútbol y con música cuando subo al autobús o al taxi.<br />
Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NoicaVoner</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14284</link>
		<dc:creator>NoicaVoner</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Aug 2006 11:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14284</guid>
		<description>ID: 62338
Solo para ratificar los argumentos de pericles. Los suscribo al cien por cien y, como diría el Sr. Fraga, no tengo más que añadir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 62338<br />
Solo para ratificar los argumentos de pericles. Los suscribo al cien por cien y, como diría el Sr. Fraga, no tengo más que añadir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pericles</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14283</link>
		<dc:creator>pericles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 11:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14283</guid>
		<description>ID: 61897
Ana, veo que vamos entendiéndonos. Yo si recuerdo tanta crispación como la que hay ahora: entre 1993 y 1996. Y hay una coincidencia, el Partido Popular, en las dos ocasiones, perdió unas elecciones que pensaba que tenía ganadas de antemano. Nunca, en nuestro período democrático, desde 1978, ha habido una oposición tan nefasta ni tan crispada como la que realiza el Partido Popular. Y de veras que lo siento, pues me consta que hay muchas personas que se sienten o a las que les gustaría sentirse representadas por este partido, que pertenecen a lo que se podríamos llamar "derecha civilizada", que cree en la libertad de mercado, en el Estado mínimo, en el orden, en la seguridad, en el buen funcionamiento de la justicia  y que comparten el respeto a los derechos humanos. Y que, por supuesto, abominan de los sistemas totalitarios. Y que, como no podría ser menos, ejercen con todo derecho su legítima crítica al gobierno de Zapatero. Pero hay otros muchos que no son así, y que pertenecen a la derecha más rancia, defensora de privilegios y de la desigualdad, xenofoba y populista, y en muchos casos, añoradora del régimen de Franco. A estos últimos es a los que se considera fachas. 

En la izquierda, también hay divisiones y diferencias ideológicas. Muchos, por ejemplo, defendemos la libertad y la justicia social y abominamos de todos los sistemas totalitarios, del signo que sean.

Volviendo al tema de la crispación, no creas que es tanta como parece. Hay mucha diferencia entre lo que los políticos se dicen unos a otros, o entre las opiniones absolutamente sectarias y llenas de rencor que pueden leerse en los foros de internet, y cómo viven realmente la mayoría de los ciudadanos de este país. La discrepancia es sana, evita los sectarismos radicales y ayuda a la reflexionar sobre la verdadera raíz de los problemas. Pero no está de más un poco de respeto por los demás y de sensatez a la hora de verter nuestras opiniones.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61897<br />
Ana, veo que vamos entendiéndonos. Yo si recuerdo tanta crispación como la que hay ahora: entre 1993 y 1996. Y hay una coincidencia, el Partido Popular, en las dos ocasiones, perdió unas elecciones que pensaba que tenía ganadas de antemano. Nunca, en nuestro período democrático, desde 1978, ha habido una oposición tan nefasta ni tan crispada como la que realiza el Partido Popular. Y de veras que lo siento, pues me consta que hay muchas personas que se sienten o a las que les gustaría sentirse representadas por este partido, que pertenecen a lo que se podríamos llamar &#8220;derecha civilizada&#8221;, que cree en la libertad de mercado, en el Estado mínimo, en el orden, en la seguridad, en el buen funcionamiento de la justicia  y que comparten el respeto a los derechos humanos. Y que, por supuesto, abominan de los sistemas totalitarios. Y que, como no podría ser menos, ejercen con todo derecho su legítima crítica al gobierno de Zapatero. Pero hay otros muchos que no son así, y que pertenecen a la derecha más rancia, defensora de privilegios y de la desigualdad, xenofoba y populista, y en muchos casos, añoradora del régimen de Franco. A estos últimos es a los que se considera fachas. </p>
<p>En la izquierda, también hay divisiones y diferencias ideológicas. Muchos, por ejemplo, defendemos la libertad y la justicia social y abominamos de todos los sistemas totalitarios, del signo que sean.</p>
<p>Volviendo al tema de la crispación, no creas que es tanta como parece. Hay mucha diferencia entre lo que los políticos se dicen unos a otros, o entre las opiniones absolutamente sectarias y llenas de rencor que pueden leerse en los foros de internet, y cómo viven realmente la mayoría de los ciudadanos de este país. La discrepancia es sana, evita los sectarismos radicales y ayuda a la reflexionar sobre la verdadera raíz de los problemas. Pero no está de más un poco de respeto por los demás y de sensatez a la hora de verter nuestras opiniones.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14282</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 11:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14282</guid>
		<description>ID: 61894
NoicaVoner: ahí tienes mis argumentos. No tienes más que leer algún articlo del Sr. Saco y los comentarios que le siguen para comprobar que quién no piensa igual que ellos recibe insultos por su manera de pensar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61894<br />
NoicaVoner: ahí tienes mis argumentos. No tienes más que leer algún articlo del Sr. Saco y los comentarios que le siguen para comprobar que quién no piensa igual que ellos recibe insultos por su manera de pensar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14281</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 10:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14281</guid>
		<description>ID: 61891
Pericles, que yo sepa no te he descalificado en ningún momento. Y no, yo no soy la que me califico de "troll y fascista". Esas son dos palabras que se leen demasiado a menudo en este blog y no por mi, sino por otras personas como por ejemplo smg310 e irene.
No puedo hablar sobre la dictadura de Franco por que no la conocí. Pero si que puedo hablar sobre el gobierno de Aznar y de Zapatero. Y te digo que nunca, como ahora, ha estado más crispada la sociedad Española y nunca como ahora se ha escuchado tanto la palabra fascista.
Me pregunto si la gente que la utiliza tanto sabe realmente de donde procede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61891<br />
Pericles, que yo sepa no te he descalificado en ningún momento. Y no, yo no soy la que me califico de &#8220;troll y fascista&#8221;. Esas son dos palabras que se leen demasiado a menudo en este blog y no por mi, sino por otras personas como por ejemplo smg310 e irene.<br />
No puedo hablar sobre la dictadura de Franco por que no la conocí. Pero si que puedo hablar sobre el gobierno de Aznar y de Zapatero. Y te digo que nunca, como ahora, ha estado más crispada la sociedad Española y nunca como ahora se ha escuchado tanto la palabra fascista.<br />
Me pregunto si la gente que la utiliza tanto sabe realmente de donde procede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NoicaVoner</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14280</link>
		<dc:creator>NoicaVoner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 09:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14280</guid>
		<description>ID: 61869
Ana,reina, esa es una respuesta de quien no tiene argumentos. Si los tienes, ponlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61869<br />
Ana,reina, esa es una respuesta de quien no tiene argumentos. Si los tienes, ponlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pericles</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14279</link>
		<dc:creator>pericles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 09:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14279</guid>
		<description>ID: 61868
Ana, tienes mucha razón. Tú eres un buen ejemplo de ceguera y sordera producto del sectarismo. Ni un solo argumento. Por cierto, tú eres la única que se autodenomina "fascisca y troll". A mí me encantaría leer tus opiniones, no sólo descalificaciones.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61868<br />
Ana, tienes mucha razón. Tú eres un buen ejemplo de ceguera y sordera producto del sectarismo. Ni un solo argumento. Por cierto, tú eres la única que se autodenomina &#8220;fascisca y troll&#8221;. A mí me encantaría leer tus opiniones, no sólo descalificaciones.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14278</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 07:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14278</guid>
		<description>ID: 61829
Pericles y NoicaVoner: no hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que no quiere ver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61829<br />
Pericles y NoicaVoner: no hay más sordo que el que no quiere oir, ni más ciego que el que no quiere ver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NoicaVoner</title>
		<link>http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14277</link>
		<dc:creator>NoicaVoner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 15:38:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manolosaco.com/298/%c2%bftoros-futbol-o-silencio/#comment-14277</guid>
		<description>ID: 61652
Efectivamente, pericles, tienes toda la razón. La verdad es que tánto cuando el sr. Aznar estaba en la oposición como cuando estaba en el gobierno, algunos teníamos la sensación de ser la hez de la hez por pensar de otra manera. El bueno del sr. Rajoy, que me da la sensación de que le están haciendo hacer un papel que no se corresponde con su natural manera de ser, más dialogante y tolerante, se conforma con llamar a los que van a algunas manifestaciones paletos y osas por el estilo,  al presidente "bobo solemne". ¿Os imaginais por un momento lo que se montaría si el presidente o algún otro alto cargo socialista llamara a alguien del PP tonto absoluto, idiiota integral o algo parecido? Yo, al menos, nunca he oído a Zapatero llamar algo así a nadie, con lo cual demuestra que, al menos, es educado, cualidad por cierto difícil de encontrar y que yo, personalmente, aprecio muchísimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ID: 61652<br />
Efectivamente, pericles, tienes toda la razón. La verdad es que tánto cuando el sr. Aznar estaba en la oposición como cuando estaba en el gobierno, algunos teníamos la sensación de ser la hez de la hez por pensar de otra manera. El bueno del sr. Rajoy, que me da la sensación de que le están haciendo hacer un papel que no se corresponde con su natural manera de ser, más dialogante y tolerante, se conforma con llamar a los que van a algunas manifestaciones paletos y osas por el estilo,  al presidente &#8220;bobo solemne&#8221;. ¿Os imaginais por un momento lo que se montaría si el presidente o algún otro alto cargo socialista llamara a alguien del PP tonto absoluto, idiiota integral o algo parecido? Yo, al menos, nunca he oído a Zapatero llamar algo así a nadie, con lo cual demuestra que, al menos, es educado, cualidad por cierto difícil de encontrar y que yo, personalmente, aprecio muchísimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
