la solidaridad, el amor, la paz, el compartir, el proteger…etc…

era mucho mas basico que lo que tu expones…

saludos

salú.

queria decir 1er….que me ofusco jejejejeje

“en un movimiento de capitales en busca de su mayor beneficio, pero se ha bloqueado el consiguiente movimiento de personas en busca de esos beneficios producidos por el capital”

tambien el problema ha sido la privatizacion de empresas publicas (gracias al pp en gran parte y al gobierno de felipe)pues dichas empresas siendo publicas, chanchullos incluidos, beneficiaban al estado, al pais entero, pero con la privatizacion benefician a unos pocos…

con la fortuna de gente como Bill Gates, el principal accionista de Repsol, Endesa, Iberdrola o telefonica se podia alimentar o dotar de infraestructura suficiente a media africa…pero no conviene y lo peor de todo es la utilizacion de la fe del populacho para defender sus intereses cuando no reparten los beneficios

realmente patetico…por eso me gusta el comunismo porque si que soy capaz de conformarme con lo mismo que el vecino, porque lo malo del comunismo son las personas no el ideal, que no son capaces de vivir con lo necesario, todos quieren un yate, champan y caviar y ferraris para irse de putas o en el caso de muchas mujeres quieren operaciones de estetica, yates, mansiones y maromos

en fin, asi de patetico…como dice el chojin: dicen que ya no existen los valores, pero yo digo que estan ahi y que se esconden para que los ricos no los compren….

la solucion no es la limosna…es la industria y el comercio, es la escuela y la cultura pero eso,no conviene…mejor que sigan siendo esos negros que vienen en patera y que a ver si ademas se ahogan unos cuantos en el mar
y a los que llegan negarse a contratarlos y tenerlos trabajando en negro incluyendo el derecho de pernada…que puto asco de pais y de sistema social y economico mundial
saludos

Y si, tienes razón. Ni queremos que vengan (más de los que necesitamos para que hagan esos trabajos que ya no queremos hacer) ni nos interesa que se desarrollen (más de lo imprescindible para que consuman nuestros productos hechos con sus materias primas y su mano de obra)

Por eso el problema es tal, de otra forma no habría problema. Lo difícil no es saber esto sino saber ¿quién le pone el cascabel al gato?

La globalización, tal y como la hemos desarrollado hasta el momento, sólo ha acentuado estos desequilibrios pq sólo ha consistido en un movimiento de capitales en busca de su mayor beneficio, pero se ha bloqueado el consiguiente movimiento de personas en busca de esos beneficios producidos por el capital. ¿A qué vienen esas personas aquí? A mejorar sus condiciones de vida, a disfrutar de lo que nosotros tenemos, a vivir. El resto no son más que escusas para mirar hacia otro lado, no son más que formas de disfrazar nuestro racismo. El resto no es más que fuegos de artificio y mea no culpa con el “efecto llamada” a cuestas.

Salud

parece que ya no nos acordamos de la nacionalizacion de Repsol en Bolivia…como se pusieron todos los votantes del pp en este blog de histericos, como si fueran todos accionistas de Repsol…no quieren que vengan aqui a buscarse la vida los inmigrantes pero tampoco quieren que se la puedan buscar en su pais…¿el gas no esta en su tierra??¿¿ para que se cree la gente que fue la operacion “libertad duradera” ??¿¿para cazar a Al qaeda ?? por favor, cuanta inocencia….

el tema esta claro, no queremos inmigrantes pero tampoco queremos participar en que esos inmigrantes se desarrollen, por eso los paises ricos como EEUU o GB o España mismo se dedican a financiar, proteger, armar y mantener los gobiernos corruptos de esos paises…y cuando uno se sale de madre como Bolivia que para salir de la misieria y pasar al 3er mundo bastaria con controlar sus propias explotaciones se les bloquea, denuncia y se azuza un golpe de estado para evitarlo…¿quien es el hipocrita??

por cierto Alter k la frase correcta de Mr.Bronceado del año es : yo estoy en esto (politica) para forrarme….

saludos

No se trata de ir a Albania y preguntarles si estarían encantados de que la General Motors se establezca allí, ¡la respuesta es tan obvia!. Tampoco de preguntarle nada al campesino africano sobre su producción. Nada de eso tiene sentido, esas preguntas ya están hechas y respondidas. Quizá de lo que se trate es de que el campesino africano sea dueño de la tierra que trabaja y de la producción que obtiene. Quizá se trata de que dicho campesino no acabe mal vendiéndole su producción a la United Fruitt. Pq lo otro, el que el campesino africano o el obrero albanés trabajen para nuestras multinacionales ya lo hemos hecho y no funciona. Eso es lo que estamos haciendo ahora y está ocurriendo lo que está ocurriendo.

Una multinacional da dinero a la zona determinada en la que se asienta pero no resuelve los problemas económicos del conjunto. ¿PQ? pues muy fácil, porque la parte importante de los beneficios económicos salen del país y van a las sedes centrales de las grandes compañías. Piensa en la siguiente pregunta ¿quiénes son los países más ricos? ¿de dónde son las principales multinacionales del mundo? ¿te coinciden las listas? Empresas como Telefónica, Repsol, Inditex, BBVA, Santander… suponen una inmensa fuente de riqueza para España, claro que dan trabajo a gente por medio mundo, pero la fuente de riqueza es para España. Y ¿qué ocurriría si las minas africanas no fueran explotadas por grandes consorcios internacionales y pasara a manos de empresas africanas? ¿y si ocurriera lo mismo con los pozos pretolíferos y el gas? ¿y si se extendiera a la industria textil, a la metalurgia, a la fabricación de coches…?

No se trata de que nuestras grandes empresas se instalen en su suelo para explotar sus recursos. Eso es lo que hacemos ahora. Se trata de que ellos puedan desarrollar sus propias grandes empresas a partir de sus recursos y contando siempre con unos gobierno no corruptos. Ahora bien, ¿cómo se hace eso? y ¿qué le ocurría a Occidente si los recursos naturales cambiaran de manos?

La segunda parte de tu argumentación no tiene ningún sentido (o yo no se lo encuentro), lo siento. Según tú el problema consiste en que la izquierda blinda a los trabajadores y niega la posibilidad de desarrollo al Tercer Mundo. Pero eso no tiene ninguna lógica. Primero la izquierda no gobierna en todo Occidente desde siempre y segundo la izquierda no controla los Consejos de dirección de las grandes corporaciones. La izquierda no ha gobernado nunca en el país más rico, poderoso e influyente de la actualidad; el país que más multinacionales tiene. Sin embargo la situación no ha cambiado a mejor, al contrario, empeora con el tiempo.

La izquierda es hipócrita, según tú. Puede ser, puede que sólo se preocupe de sus propios trabajadores que constituyen su granero de votos (¡toma ya teoría de clases!). Es posible. Pero al mismo tiempo la izquierda desarrolla políticas sociales y de cooperación, quizá no las suficientes, pero si las únicas. La derecha, por lo menos la nuestra, no es hipócrita lo dice todo muy a las claras: “yo estoy en política para ganar dinero” (Zaplana dixit)

En fin, que los vasos siempre estarán medio llenos o medio vacios pero siempre serán vasos.

Salud

PD: Añado lo siguiente para los amantes de las conspiraciones. Un año antes (quizá menos, cito de memoria) de que el trío de la Azores se dedicara a jugar a los soldaditos con Irak, este país había cambiado de moneda a la hora de vender su petróleo. Pasó de los dólares a los euros. Fue una medida pionera pq todo el mundo compra y vende petróleo en dólares, pero como Irak estaba sujeto a embargo y sólo vendía a la UE pasó a los euros. ¿Qué ocurriría si otros productores de petróleo hicieran lo mismo?

Y en cuanto a lo de los chalets no se engañe usted Pepa, que los socialistas llegaron todos descamisados y con chaquetas de pana y hoy llevan trajes de medio millón de las antiguas pesetas, y le puedo asegurar a usted que hay políticos de izquierdas que tienen chalets y casas mucho más lujosas que algunos de derechas, como por ejemplo Boyer y un largo etc.

Esa izquierda Pepa, no es precisamente con la que muchos obreros y gente de izquierda habíamos soñado, y si eso es ser de izquierdas entonces ya me da absolutamente igual votar a la derecha, porque entre los unos y los otros creo que no hay ninguna diferencia.

Democracia es igualdad, y yo no veo igualdad por ninguna parte, ni siquiera con los gobiernos de izquierdas, porque como decía Ana en uno de sus comentarios, sigue habiendo una ley para ricos y otra para pobres, una sanidad para ricos y otra para pobres, etc.

Así que no seamos demagogos, porque la culpa de todos los males que afectan a este País no la tiene solo el PP, ni Aznar, ni Rajoy, también la tiene la izquierda a la que yo y otros muchos votamos.

El mal que tienen los partidos que hay en este País es que cuando alcanzan el poder solo gobiernan para quienes los han votado, y no se dan cuenta que también han de gobernar para aquellos que no los han votado.

Pero en fin, independientemente de eso a mí como ciudadano gobierne quien gobierne lo que preocupa son las cosas importantes del País, como es la sanidad, la educación , la vivienda , la seguridad ciudadana y muchas otras cosas importantísimas de las que parece ser que no se ocupa nadie, porque la educación esta hecha un desastre, las atenciones hospitalarias y las listas de espera un kaos, la vivienda cada vez más cara, la seguridad ciudadana cada vez más insegura, robos , asesinatos, violencia domestica etc. y no sigo con otras muchas cosas porque sino no paro.

Esas cosas son las que me preocupan y no que quiten las cuatro estatuas que quedaban de franco, porque una estatua a nadie le hace ningún daño, ya sea la de Franco o la de Pablo Iglesias, eso es lo que le pido a quien gobierne, y como el que gobierna es el PSOE, pues a ellos es a quien se lo debo de exigir, y en este caso con mucho más motivo porque el partido que gobierna es el que yo he votado.