me imagino que muchos como yo, deseosos de cambios sociales y hasta de verdaderas revoluciones, verían con buenos ojos la formacion de un partido socialista y regionalista, simplemente para empezar haciendo frenete a todos los demás (hasta Iu lamentablemente) e ir desfragmentando las potencias actuales.
pero esque con ese nombre…Éso es tener poca vision de futuro, o estar enamorado de la tradición.
Una de las manías actuales consiste en aferrarse a lo establecido parece ser…
por poner un ejemplo, el partido de zapatero y compañia, aun habiendose declarado no-marxista ya hace tiempo (zp todavia tenia las cejas pobladas)…continua llamandose Partido SOCIALISTA OBRERO Español.
la verdad es que ralla lo absurdo, ya que mucho se parecen a los de la oposicion(partido !!POPULAR!).

Asi que porfavor si alguien me supiese contestar explicandome como ingiere uno lo del carlismo en este mundo de contradicciones estaría muy agradecido, y haber si desvia un poko el debate, o me poneis a parir o algo asi.
ale, saludos a todos

nacionalismo.1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Contra lo que alguno parece opinar, me considero de izquierdas, no me gustan los nacionalismos, pero me siento español. Si nos fijamos en las definiciones que la Real Academia de la Lengua da a los términos NACION y NACIONALISMO, que en principio podrían ser considerados sinónimos, pueden observarse varios matices.

Como NACION, se contempla a un conjunto de personas, con un idioma común y algunas tradiciones, que habitan un mismo país y que se rigen por un mismo gobierno. Hasta aquí ningún problema. Siguiendo la tradición de los reformistas ilustrados de la Segunda República, me considero español en todos los sentidos, por lengua, por tradiciones y por gobierno. Y como persona de izquierdas, preocupado por los derechos del hombre a título individual, creo que amar a tu nación, que yo prefiero llamar país ( Del fr. pays.1. m. Nación, región, provincia o territorio), es trabajar por que el lugar en el que uno vive sea más próspero, más libre y más justo. Y lo que no puedo pretender es contraponer mi término de nación al de otros. Esto es, lo mejor para mi país y a los demás que les den. No, quiero lo mejor para el territorio donde nací y vivo y también quiero lo mejor para todos los que viven fuera de él. Porque son seres humanos como yo. Y merecen tener las mismas oportunidades y los mismos derechos que los que nacimos en este lugar.

Y aquí creo que ya chocamos con el término nacionalismo. Los nacionalistas son personas amantes de su lengua, sus tradiciones y del territorio que los delimita. Hasta aquí no hay problema. El problema viene cuando la sensación es que este mirar hacia el propio terruño viene acompañada con una diferenciación militante contra los que considera diferentes o los que consideran que les dejan ser ni vivir como a ellos mismos les gustaría. No veo ningún problema en cuanto que defiendan su forma de sentir. El problema es que para sentirse así crean que deben discriminar a los que viven en su territorio y no participan de su forma de sentir su “nación”, o que aun viviendo allí, se consideran parte de otro nacionalismo, éste de tipo centralista. Ambos nacionalismos, el centrípeta y el centrífugo chocan. Ambos se llenan de razones y elaboran listas de agravios comparativos. Pero se olvidan de cuales son los verdaderos problemas de los ciudadanos de su “nación”. Y pierden mucho tiempo en estos enfrentamientos, que quitan al que deberían dedicar a resolver los que son los verdaderos problemas de los ciudadanos (vivienda, empleo, seguridad ciudadana, etc.

En cuanto al asunto que algunos han presentado, referente a una reforma del sistema electoral, en otro blog y hace algún tiempo alguien planteo una curiosa propuesta. Hablaba de la reforma de las dos Cámaras. Y la propuesta era que para elegir los diputados al Congreso existiera una circunscripción única, tal y como se realiza en las elecciones para el Parlamento Europeo, y que la lista con más escaños fuera la que gobernara. Esto evitaría dos cosas. Por un lado que partidos políticos de implantación regional estuvieran sobrerrepresentados en la Cámara, mientras que otros, como Izquierda Unida se veían por el contrario infrarrepresentados. Y por otro, que un partido de implantación nacional, como el PP, siga obteniendo un gran número de escaños en provincias de poca población, gracias a que en las mismas el número de diputados es bajo, y siempre, por escaso margen, consigue un diputado más, por lo que también se ve sobrerrepresentado con mayor número de diputados que por los votos realmente recibidos. Y en cuanto al Senado, proponía que éste fuera una verdadera cámara territorial, en la que la circunscripción fueran cada Comunidad Autónoma, no las provincias, y que cada uno pudiera votar a un número determinado de senadores, dependiendo de la dimensión de su territorio y de su población. En ambos casos, las listas serían abiertas y cada elector marcaría el número de diputados y de senadores máximo que fueran de su elección.

Era sólo una propuesta. Pero no estaría de más reflexionar los pros y los contras de la misma.

Saludos.

El Bloque no es un partido político, sino una coalición de partidos. De los cuales, el mayoritario y que marca un poco el devenir de la coalición, la Union do Pobo Galego, es comunista y hace unos cuantos años que no se considera marxista leninista. Concretamente desde que se excindio la FPG. De hecho, hay personas de centro derecha dentro del Bloque. Pocas, pero las hay.

Hay una gran diferencia entre BNG y ERC. La burguesía en Galicia es españolista, mientras que en Catalunya, el poder esta mucho más repartido. Incluso, más en manos catalanistas que españolistas. Una de las lacras de Galicia es que cuando un gallego ha tenido poder, y recuerdo uno que se tiró cuarenta años, ha pensado más en los demas que en los suyos. Lo cual no está mal, todo lo contrario, sino fuera porque no solo no invirtió en Galicia sino que la dejó anclada en el siglo XIX.

Discrepo con Galego esceptico en la localización del BNG. Si algo tiene el Bloque es voto en las ciudades, normalmente de la juventud. En el campo, o agro, el voto es tan cautivo para el PP “Cuidado con la izquierda, que viene y os quita las tierras,…”, que dificilmente consigue escaños. De hecho no hay mas que ver como se perpetuan los mismos en las diputaciones de Ourense y Lugo. Por lo demas totalmente de acuerdo.

Con respecto a lo que plantea Ateo, no tengo tiempo para contestarle ahora pero merece un debate mas amplio, y me parece muy interesante.

En este país, al contrario de lo que pasa por ejemplo en Francia, ser partidario de la Nación española (concepto progresista y liberal donde los haya) es rápidamente tildado de nacionalista español, de ahí el bochornoso espectáculo que cada día ofrecen los izquierdistas en este y otros blogs, y es casi imposible encontrar un izquierdista desacomplejado de ser español y defender su Nación, es patético y absurdo… siempre que algún izquierdista se atreve a criticar a los nacionalistas siente un impulso irresistible dentro de sí que le lleva a tomar todo tipo de precauciones, asustado de que alguien se le ocurra tildarlo de nacionalista español…. a tal llega la situación que están dispuestos a negar la realidad de la Nación española al mismo tiempo que ensalzan la irrealidad de las mininaciones de iluminados nacionalistas….Por ello hay que decir que la izquierda actual en España es errática, loquinaria y traidora con sus propios votantes y su historia.
Desde luego una solución al chantaje permanente que practican un puñado de nacionalistas sobre el grueso del cuerpo electoral español, es el cambio de la ley electoral.
Es indispensable cambiar esta ley absurda que permite a los odiadores y cizañeros de esta Nación dinamitarla desde dentro.

Saludos.

Creo que el gran problema que tiene España es su sistema electoral, estamos abocados a un BIPARTIDISMO con bisagra NAZIONALISTA. En la calle, la gente percibe que el voto nazionalista vale siempre más que un voto estatal y no se entiende.

Si yo voto por un proyecto que considero que es el más beneficioso para todo el Estado, resulta que, salvo si se obtiene mayoría absoluta, el programa se ve modificado por grupos con un apoyo ridículo, pero localizado en un pequeño territorio. Y claro está que un partido nazionalista sólo se preocupará de hacer una política que beneficie a su territorio (y dentro de este a su selecto electorado). Yo eso no lo entiendo. Hemos pasado del “respeto a las minorías” a la “dictadura de las minorías”.

Por otro lado, tampoco se entiende que cuando uns fuerza política gana aplastantemente unas elecciones se le pueda quitar el gobierno con las alianzas más inverosímiles o, incluso, que la ley D’Hont le otorgue menos escaños que a otra más votada.

Alguien dirá que ese es el juego de la democracia, pero yo creo que el gobierno debería ser para el más votado y, si no tiene mayoría absoluta, estar obligado a pactar las leyes con el resto. En paises como Reino Unido usan este sistema y creo que les va mejor.

Yo propondría tres medidas muy simples que creo q mejorarían la situación:

1- Sufragio universal (un hombre un voto)
2- Gobierno para la coalición más votada (a nivel estatal, regional, provincial o local) y reparto proporcional de diputados, senadores, concejales, etc.
3- LISTAS ABIERTAS YA!!!!!!

Se podrá estar o no de acuerdo, pero en lo que seguro que coincidimos casi todos es que éste sistema electoral sólo beneficia a las opciones localistas y por lo tanto más reaccionarias ¿SE PUEDE SER NAZIONALISTA DE IZQUIERDA?

el nacionalismo tanto periferico como nacional es dañino para el bienestar general, el unico nacionalismo que deberia existir seria el amor hacia la tierra, la de todos, independientemente se llame Africa o se llame europa ese trozo de tierra, tal vez asi empezaramos a ser mas solidarios con nuestra propia especie y podriamos empezar a serlo con las demas…

saludos