Javier (n), cada interlocutor cuando hablamos creemos estar en posesión de la razón y la verdad, y ni tú, ni yo, ni nadie, estamos en posesión de la razón y la verdad absoluta, solo hablamos con el criterio que nos dan nuestros propios conocimientos, y tener más o menos conocimientos sobre algo no te hace poseedor de la razón y la verdad, porque incluso aquellos que creen tener mayores conocimientos pueden estar equivocados, piensa que también puede existir la alternativa que para otros tú también seas un lerdo, y si fuese así estarían tan equivocados como lo estas tú.

“A PALABRAS NECIAS OÍDOS SORDOS”

los chantajes son una forma de dominación.
Pero no solo en la pareja.
en una empresa:
¿a cuantos les dicen que hagan algo y que si no lo hacen…?
¿o cuantos saben que si no lo hacen, no tendrán el favor del “jefe”?
y en el colegio…
y en la pareja…
pero no solo con el sexo..
siempre que hay que hacer algo en común, y los componentes de la pareja no están de acuerdo (o los tres, o cuatro, depende si son poligámicos, o un trío… si son más de 5 ó 6 siempre pueden hacerlo por mayoría simple, después de una votación secreta y democrática) surge la posibilidad de chantaje. Pero de eso se trata de llegar a un acuerdo sin chantajear al otro. Será difícil..pero sino no será agradable la vida en pareja…

(de esto se deduce que los tríos y la poligamia de 4 o más seres vivos es “superior” técnicamente a la hora de solucionar este problema, ya que en una pareja siempre hay “empate”, y en estas otras formas de relación, -si son un número impar-, siempre, por votación, llegarán a un acuerdo…)

Así que siempre ante cualquier decisión en común (y mira que ha dado juego esto en “jolibud” en las películas “románticas”) uno de los dos puede chantajear al otro..anda!:
“…que si ir a cenar con tu madre en nochebuena o con la mía…” (yo, personalmente, escogería cenarme a tu madre, y la mía para el postre)
Pero es un concepto de pareja un poco antiguo ¿no?

(lo que cuentas de que te tienen a dieta de sexo es una “microdominación”. Puede que en tu caso sea una dominación completa, pero siempre puedes irte con unos amigos y amigas a hacer botellón, uy!, es verdad, que los amos de casa no se van de botellón. …Pues puedes irte “de copas” o de “guateque” y ¿quien sabe?…igual alguna te permite que “te la folles”. ¿Sabes cual es la “trampa” en tu razonamiento? pues que el sexo es cosa de dos, …bueno, por lo que tu cuentas, en tu caso, ahora, es cosa de uno, y a mano ¿no?.
Y si uno de los dos de la pareja chantajea con el sexo…hay más mujeres en el mundo…Por supuesto es como si te chantajean con “no sacar dinero del banco”, es un chantaje al fin y al cabo. ¿Sabes?, si tu vida en pareja va de chantajes, búscate otra.)
Por cierto, ¿por que ha “cerrado el grifo”?

Creo que te voy a prestar mi nick, lo necesitas mas que yo…

interesantes puntos de vista lo del micromachismo y microliberación (lástima estén ya “patentados”), pero, curiosamnte te ha faltado hablar de microfeminismo !!aleluya!! ALELUYA!! aleluya! !he inventado una palabra(esta si que la registro-patento yo). al igual que te olvidas del control por medio del sexo o el acceso a él dentro de la pareja(el arma más poderosa del mundo mundial en poder de las mujeres). ¿serán casuales estos dos olvidos? personalmente no lo creo.

salú.

pdt. por si te aclara algo, soy amo de casa.

andros:
el problema es cuando después del amor, después del periodo en que de buena gana y por amor estas dispuesto o dispuesta a satisfacer las necesidades de tu pareja…
después,… debe haber igualdad. El desayuno se lo debe de hacer cada uno, y si lo hace uno de los dos que sea porque cocina cojonudo, y no porque sea la mujer, o la parte “débil” de la pareja (en lesbianas y gays), la que tenga que cocinar. O cocinar cada uno un día.
Tu me dirás “¿y quien eres tu para decirme como me tengo que organizar con mi pareja?”, pues nadie, yo no te estaba hablando a ti, en realidad no se quien eres… Pero si tu pareja me lee, igual le interesa el concepto de micromachismo, que por cierto, es el origen de las desigualdades reales en un güevo de parejas, que aparentemente no tienen problemas, y no se quejan, pero… pero si “la parte débil” de la pareja se rebela ¿entonces que?, porque imaginemos que la mujer del ejemplo que ha puesto la de arriba (que debe de ser una feminista de mucho cuidado ¿no?, incluso peligrosssa ¿eh!? “andros”) para ilustrar el concepto de micromachismo se rebela…. y que le dice a su pareja que lo del desayuno lo hace cada día uno, y que lo mismo con la lavadora. Y que lo del dinero, cada uno con sus cuentas y sus ingresos aparte y una cuenta en común para los gastos comunes y para la compra la luz la casa, el colegio (¿y si la mujer no trabaja?)… ¿que pasaría si la mujer se rebela, o plantea “un cambio”? ….si no pasase nada, ..y hablando, ellos dos consiguen acordar cambiar estas cosas que te cuento como lo del desayuno, la lavadora, el dinero y los gastos en común…pues el micromachismo no existe….

(¿y lo del dinero para los gastos propios sin tener que pedir permiso a quien ingresa el dinero en la casa?, en el caso de que la mujer no trabaje. El no tener que pedir permiso es lo que da libertad. Y muchas mujeres están “sujetas” o “atrapadas” mediante el truco de que tienen que pedir permiso a su pareja para gastar dinero en cosas o asuntos que solo le atañen a ella. “¿pero si no trabaja, por que va a tener dinero para sus gastos?”, ….espero que esto no lo diga nadie: pues porque el marido acepta que la libertad y la igualdad en la pareja, de su mujer, solo llegará si no tiene que pedirle permiso para gastos y para asuntos que no afecten a los dos. Y mira que ese derecho a no tener que pedir permiso ni siquiera lo estoy condicionando a que la mujer se haga cargo, “a cambio”, de las tareas de la casa o del cuidado de los hijos. Eso tiene que ser un acuerdo de la pareja en condiciones de igualdad. Y si tienes que pedir permiso para tus gastos no estas en condiciones de igualdad, y no puedes negociar ni acordar nada libremente)
Este paréntesis me ha hecho pensar en otro concepto: la microdominación. Es decir, la dominación en la pareja, de forma indirecta, por parte de uno de los dos sobre el otro. Pero atendiendo a las técnicas de dominación, al como ocurre…
A través del control del dinero de la casa.
A través del “sobreentendido” de que una de las partes es la que toma las decisiones “importantes”…
Y a través del “sobreentendido” que la otra parte se encarga de las “labores domésticas”…
El que tiene el coche y lo conduce (cuando solo hay uno)
(hay muchas técnicas, y no son solo privativas de las parejas, -esto requeriría otro comentario más largo-. Son técnicas de “microdominación” (me ha gustado la palabra, porque permite las microliberaciones hasta llegar a la libertad de verdad…) que se dan en las empresas, en asociaciones y en cualquier grupo de personas, incluso en el colegio, ahora que es más pública la existencia del matonismo escolar. En el colegio también hay microdominaciones. Como tener que aceptar ciertas sumisiones, …o ciertos “sobrentendidos” sobre uno mismo: “que “pepito” es medio tonto”, …y el listo es “nosequien”… ¿y donde esta la microdominación? pues en que son unos niños y que cuando “pepito” quiera dejar de ser el tonto la clase (que podrá, como han podido tantos, cambiándose de clase, por cierto) pues puede que los otros no le dejen dejar de ser el tontolaba la clase…porque se han acostumbrado a ello…
(estoy intentando reprimir mi lado oscuro de la fuerza…)

Bien, si la pareja cambia, estas cosas que he comentado, hablando, sin discutir, esta claro que el concepto de micromachismo esta equivocado, y el micromachismo no existe (o por lo menos no existe en esa pareja). Pero me temo que si que pasará. Y la parte más “fuerte”, o la parte que gana el dinero de la pareja, puede ofrecer resistencia a estas modificaciones de su vida, o que el temor a esta resistencia haga que la mujer (o la parte “débil”) no las plantee siquiera. En ese caso el micromachismo existe.
Y sería un problema que hay que destapar, darle publicidad y como consecuencia concienciar en la igualdad a los hombres y mujeres…
Y educar a los niños y niñas en la igualdad para que cuando tengan parejas piensen en ellas como iguales…

(vaya! acabo de poner en google “microdominación” y me sale 1 resultado: así que no acabo de inventar la palabra, ya estaba inventada, vaya por dios, y yo que estaba ya tan content@ con mi nuevo concepto….)

http://209.85.135.104/search?q=cache:W3A4-TiGrl4J:www.europrofem….

…Sin embargo, he de comunicaros queridos compañeros comentaristas del blog de Manolo…. …que la palabra “microliberación”… ¡no sale en google ni una sola vez!!!, aleluya!, ALELUYA!, aleluya! he inventado una palabra…¿¡?
Por si acaso es cierto que la he inventado ahora, vamos a aclarar el significado que le doy:
“microliberación”: es la liberación que se produce cuando desaparece una microdominación. jeje
Es decir que si la mujer consigue no tener que pedir permiso al marido para sus gastos…se ha microliberado de la microdominación que eso suponia…jeje.

y bueno, deciros que si en vez de en google buscamos en yahoo, salen bastantes resultados, así que no he inventado nada,…jeje..je.ej ajjj….buaaaaah!!

Salú.