Comentarios en: ¿Es que ya no sabemos quiénes somos los nuestros? http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/ Fuego amigo Fri, 21 Nov 2008 14:07:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Toxic Avenger http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11366 Toxic Avenger Sat, 02 Dec 2006 03:23:39 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11366 ID: 109686 Er Malaguita (virgen) es el Fray Josepho del Libelo Digital. Por lo menos sus versos son igual de deprimentes y faltones. Tomate algo, tio. Y date una vuelta por el blog de Arcadi Espada que encajarás más con la cantidad de pedantes que por allí circulan. ID: 109686
Er Malaguita (virgen) es el Fray Josepho del Libelo Digital.
Por lo menos sus versos son igual de deprimentes y faltones.
Tomate algo, tio. Y date una vuelta por el blog de Arcadi Espada que encajarás más con la cantidad de pedantes que por allí circulan.

]]> Por: luismi http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11365 luismi Wed, 29 Nov 2006 17:38:59 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11365 ID: 108148 Como continuación a mi anterior comentario, apunto lo siguiente: - El PP en la tregua del 98, ni posteriormente, internacionaliza "el proceso" tal y como querían los batasunos.No así ZP, que lo llevó a la Eurocámara. - Aznar siempre expresó su no deseo a la negociación. ZP lo ha llevado desde el principio como bandera. - Aznar nunca fijó fechas, cosas que ZP ha hecho constantemente, y siempre bajo el expreso deseo de Batasuna-ETA. - El PP, con el apoyo del PSOE, promovió la ilegalización de Batasuna. El Gobierno permitió, por el contrario, presentarse a las elecciones del País Vasco al PCTV, a sabiendas de que las informaciones policiales y judiales apuntaban a que eran lo mismo. - Los dirigentes del PP, en su supuesta reunión (que no negociación) con Batasuna, tan pronto como escuchan las exigencias de los etarras, se levantan y se van. - Aznar nunca permitió que Batasuna se manifestase, pues era un partido ilegal. ZP sí. - El anterior Gobierno endurecíó las penas de los terroristas, mientras que ZP da órdenes y mensajes al Fiscal General del Estado para que actúe siempre bajo la influencia de la negociación con la ETA. - Tras la Ley de Partidos, la kale borroka desciende de manera radical. Desde el anuncio de la negociación, así como con la benevolencia de la Justicia, la violencia callejera en estos momentos se ha disparado sobremanera, y se ha llevado al extremo con el intento de asesinato a un policía local de Bilbao, rociándole de gasolina. - Aznar simepre buscó la coesión nacional, mientras que actualmente se pretende la cesión de Navarra, que fue históricamente reino independiente, mientras que "Euskal Herría" no ha existido jamás, salvo en la imaginación de los nacionalistas. - El anterior Gobierno, consolidó con el pacto antiterrorista la política a seguir en el País Vasco, auspiciado por el PSOE, quien acabó con ese pacto, y dejando así aislado al PP. - Cuando se realiza la anterior tregua, siempre el Gobierno mostró su desconfianza, sospechando que era una manera de rearmarse, como finalmente así fue. - Las víctimas siempre fueron la pieza más importante de la situación en el País Vasco, impulsando cualquier iniciativa.Actualmente son ninguneados. - La tregua del 98 no vino como consecuencia del sometimiento de Aznar ante la ETA, sino por el pacto de los nacionalistas vascos, es decir, ETA y PNV (Pacto de EStella). Seguiría con la retahíla, pero tratar de explicar tanta mentira, alentada por D. Manuel, como no podía ser de otra manera, se me hace una labor harto extensa. Saludos. ID: 108148
Como continuación a mi anterior comentario, apunto lo siguiente:
- El PP en la tregua del 98, ni posteriormente, internacionaliza “el proceso” tal y como querían los batasunos.No así ZP, que lo llevó a la Eurocámara.
- Aznar siempre expresó su no deseo a la negociación. ZP lo ha llevado desde el principio como bandera.
- Aznar nunca fijó fechas, cosas que ZP ha hecho constantemente, y siempre bajo el expreso deseo de Batasuna-ETA.
- El PP, con el apoyo del PSOE, promovió la ilegalización de Batasuna. El Gobierno permitió, por el contrario, presentarse a las elecciones del País Vasco al PCTV, a sabiendas de que las informaciones policiales y judiales apuntaban a que eran lo mismo.
- Los dirigentes del PP, en su supuesta reunión (que no negociación) con Batasuna, tan pronto como escuchan las exigencias de los etarras, se levantan y se van.
- Aznar nunca permitió que Batasuna se manifestase, pues era un partido ilegal. ZP sí.
- El anterior Gobierno endurecíó las penas de los terroristas, mientras que ZP da órdenes y mensajes al Fiscal General del Estado para que actúe siempre bajo la influencia de la negociación con la ETA.
- Tras la Ley de Partidos, la kale borroka desciende de manera radical. Desde el anuncio de la negociación, así como con la benevolencia de la Justicia, la violencia callejera en estos momentos se ha disparado sobremanera, y se ha llevado al extremo con el intento de asesinato a un policía local de Bilbao, rociándole de gasolina.
- Aznar simepre buscó la coesión nacional, mientras que actualmente se pretende la cesión de Navarra, que fue históricamente reino independiente, mientras que “Euskal Herría” no ha existido jamás, salvo en la imaginación de los nacionalistas.
- El anterior Gobierno, consolidó con el pacto antiterrorista la política a seguir en el País Vasco, auspiciado por el PSOE, quien acabó con ese pacto, y dejando así aislado al PP.
- Cuando se realiza la anterior tregua, siempre el Gobierno mostró su desconfianza, sospechando que era una manera de rearmarse, como finalmente así fue.
- Las víctimas siempre fueron la pieza más importante de la situación en el País Vasco, impulsando cualquier iniciativa.Actualmente son ninguneados.
- La tregua del 98 no vino como consecuencia del sometimiento de Aznar ante la ETA, sino por el pacto de los nacionalistas vascos, es decir, ETA y PNV (Pacto de EStella).
Seguiría con la retahíla, pero tratar de explicar tanta mentira, alentada por D. Manuel, como no podía ser de otra manera, se me hace una labor harto extensa.
Saludos.

]]> Por: copirrag http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11364 copirrag Wed, 29 Nov 2006 01:31:57 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11364 ID: 107694 Aunque la culpa de cualquier atentado es de los terroristas que lo cometen... y los terroristas son entonces los asesinos.. si que es cierto que un gobierno con su política, con sus alianzas con otros países, buscando la paz en lugar de la guerra, puede "atraer" asesinos (terroristas) o "alejarlos"... ...Como ha quedado claro con la sucesión de atentados en Londres (el último este verano ¿no?) hay gobiernos que los "atraen", el de Blair es uno, y otro fue el de Aznar cuando gobernaba... Y otros que los "alejan"...con una política de entendimiento y de paz.. El atentado del 11-m tiene la característica de haber sido "atraído" por unas políticas concretas, no solo estúpidas, sino que también camikaces al llevar la contraria a toda una nación...es ...en fin... Por eso dijo Arriola lo que dijo. Por que si no los hubiesen atraído, no habría habido atentado. Y si la gente va a votar pensando en esto ¿tu que crees que votará? Al final, consiguieron en parte su objetivo con lo de "distraer" con la culpabilidad de ETA: estate seguro que si la gente hace esta operación mental (Irak = 11-M) antes de votar (yo la hice) sale mayoría absoluta... Claro, las cosa no son tan sencillas, Aznar podía haber pedido a la oposición una especie de frente común contra el terrorismo, pero no lo hizo (y podría de alguna forma haber obligado al PSOE, porque en esas condiciones el PSOE se habría visto obligado a hacer una piña con el gobierno, por sentido de estado.) ¿pero que paso? que les dio por mentir, por mantener a la oposición al margen de toda la investigación (lógicamente para poder ocultarla y seguir mintiendo). Nadie obligo a Aznar a tomar este camino, y desde este punto es el culpable, pero con creces, de su derrota, (perdón la derrota de Rajoy...). Apunte sociológico: La mañana del 11-m yo estaba durmiendo cuando lo de los atentados, me desperté y vi aquello en la tele y a mi madre muy exaltada. Me conecte a Internet y con los pocos datos que había, la coordinación de explosiones, y otros patrones con similitudes, y lo que yo conocía de ETA a través de Internet y lo que me imaginaba etc...le dije a mi madre que aquello tenía pinta de ser un atentado islamista mucho mas que de ETA. Se me lanzo como una leona, gritos, insultos..., serían las 12 de la mañana, fue horrible, por la tarde ya la había convencido...(pero no lo quiso reconocer, pero se le notaba) ¿y ahora que? Pues que pasa lo mismo que con lo de la memoria histórica, que tenemos que hablar de los asesinatos en las tapias de los cementerios 70 años después y algunos quieren que lo hagamos encima a escondidas... ¿cuando vamos a hablar de que Aznar con su política "atrajo" el terrorismo a España? ¿cuando vamos a hablar de que tu no puedes atacar un país a miles de kilómetros y pensar que no te van a venir a buscar a casa? ¿de eso va esto de la conspirapollas de que fue ETA? ¿para dilatar en lo posible que hablemos de "la culpa" que hay en esa política que ya nadie defiende? personalmente prefiero ganarles en las urnas y dejarles en paz (si, pero a ti, no, por que igual te lo crees, y te sales con cualquier conspiración por peteneras...) ...pero me temo que no va a ser posible. Nos obligaran a ponerles contra sus pecados (como con el vídeo del PSOE de ayer). Nos necesitan para expiar sus culpas. Son incapaces de decir la verdad ni al cura en el confesionario. Esto me recuerda que ha veces viendo a Acebes hablando, me pregunto y me imagino como serán sus charlas de confesión en el confesionario, si entrara en detalles, o le dirá: padre hoy he mentido otra vez ...dos padre nuestros, ....¿.y los Españoles? ¿no tenemos nada que decir? ¿dos padres nuestros?, ...reclusión en un monasterio griego, aislado unooos..5 años...de ejercicios espirituales, "...y nada de seguir los pasos de tu mentor ¿eh?" ID: 107694
Aunque la culpa de cualquier atentado es de los terroristas que lo cometen…
y los terroristas son entonces los asesinos..
si que es cierto que un gobierno con su política, con sus alianzas con otros países, buscando la paz en lugar de la guerra, puede “atraer” asesinos (terroristas) o “alejarlos”…
…Como ha quedado claro con la sucesión de atentados en Londres (el último este verano ¿no?) hay gobiernos que los “atraen”, el de Blair es uno, y otro fue el de Aznar cuando gobernaba…
Y otros que los “alejan”…con una política de entendimiento y de paz..

El atentado del 11-m tiene la característica de haber sido “atraído” por unas políticas concretas, no solo estúpidas, sino que también camikaces al llevar la contraria a toda una nación…es …en fin…
Por eso dijo Arriola lo que dijo. Por que si no los hubiesen atraído, no habría habido atentado.
Y si la gente va a votar pensando en esto ¿tu que crees que votará?
Al final, consiguieron en parte su objetivo con lo de “distraer” con la culpabilidad de ETA: estate seguro que si la gente hace esta operación mental (Irak = 11-M) antes de votar (yo la hice) sale mayoría absoluta…
Claro, las cosa no son tan sencillas, Aznar podía haber pedido a la oposición una especie de frente común contra el terrorismo, pero no lo hizo (y podría de alguna forma haber obligado al PSOE, porque en esas condiciones el PSOE se habría visto obligado a hacer una piña con el gobierno, por sentido de estado.) ¿pero que paso? que les dio por mentir, por mantener a la oposición al margen de toda la investigación (lógicamente para poder ocultarla y seguir mintiendo).
Nadie obligo a Aznar a tomar este camino, y desde este punto es el culpable, pero con creces, de su derrota, (perdón la derrota de Rajoy…).

Apunte sociológico:
La mañana del 11-m yo estaba durmiendo cuando lo de los atentados, me desperté y vi aquello en la tele y a mi madre muy exaltada. Me conecte a Internet y con los pocos datos que había, la coordinación de explosiones, y otros patrones con similitudes, y lo que yo conocía de ETA a través de Internet y lo que me imaginaba etc…le dije a mi madre que aquello tenía pinta de ser un atentado islamista mucho mas que de ETA. Se me lanzo como una leona, gritos, insultos…, serían las 12 de la mañana, fue horrible, por la tarde ya la había convencido…(pero no lo quiso reconocer, pero se le notaba)

¿y ahora que?
Pues que pasa lo mismo que con lo de la memoria histórica, que tenemos que hablar de los asesinatos en las tapias de los cementerios 70 años después y algunos quieren que lo hagamos encima a escondidas…
¿cuando vamos a hablar de que Aznar con su política “atrajo” el terrorismo a España?
¿cuando vamos a hablar de que tu no puedes atacar un país a miles de kilómetros y pensar que no te van a venir a buscar a casa?
¿de eso va esto de la conspirapollas de que fue ETA?
¿para dilatar en lo posible que hablemos de “la culpa” que hay en esa política que ya nadie defiende?
personalmente prefiero ganarles en las urnas y dejarles en paz (si, pero a ti, no, por que igual te lo crees, y te sales con cualquier conspiración por peteneras…) …pero me temo que no va a ser posible.
Nos obligaran a ponerles contra sus pecados (como con el vídeo del PSOE de ayer). Nos necesitan para expiar sus culpas. Son incapaces de decir la verdad ni al cura en el confesionario. Esto me recuerda que ha veces viendo a Acebes hablando, me pregunto y me imagino como serán sus charlas de confesión en el confesionario, si entrara en detalles, o le dirá: padre hoy he mentido otra vez …dos padre nuestros, ….¿.y los Españoles? ¿no tenemos nada que decir? ¿dos padres nuestros?, …reclusión en un monasterio griego, aislado unooos..5 años…de ejercicios espirituales, “…y nada de seguir los pasos de tu mentor ¿eh?”

]]> Por: luismi http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11363 luismi Tue, 28 Nov 2006 21:30:36 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11363 ID: 107579 Vale Don Manuel. Si se hace director de cine hable con su camarada Almodóvar o Bardem. En cuanto al vídeo falso, chapucero, y de una profesionalidad hilarante, le doy la razón (¡uy! ¿he dicho la razón?) pues el PSOE vuelve con la manipulación y el engaño, y eso no es lo que queremos de un vídeo decente, ¿verdad Don Manuel?. Luego he visto que se pierde usted tanto, que creo que voy a salir a la calle a buscarle ahora mismo, haber si consigo que se encuentre. Pero es tanto el tiempo que lleva usted en paradero desconocido, que dudo mucho que consiga mi objetivo. En otro momento, pues seguro lo habrá, argumento todo. Es ya tarde. Saludos ID: 107579
Vale Don Manuel. Si se hace director de cine hable con su camarada Almodóvar o Bardem. En cuanto al vídeo falso, chapucero, y de una profesionalidad hilarante, le doy la razón (¡uy! ¿he dicho la razón?) pues el PSOE vuelve con la manipulación y el engaño, y eso no es lo que queremos de un vídeo decente, ¿verdad Don Manuel?. Luego he visto que se pierde usted tanto, que creo que voy a salir a la calle a buscarle ahora mismo, haber si consigo que se encuentre. Pero es tanto el tiempo que lleva usted en paradero desconocido, que dudo mucho que consiga mi objetivo. En otro momento, pues seguro lo habrá, argumento todo. Es ya tarde. Saludos

]]> Por: Manuel Saco http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11362 Manuel Saco Tue, 28 Nov 2006 21:00:42 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11362 ID: 107562 Estoy leyendo vuestros comentarios como en un partido de tenis, con la mirada de un lado a otro. Habéis tenido un día cojonudo, aunque a veces me ha chirriado alguna salida de tono (digamos, pérdida de los nervios) que se podía haber soslayado sin pérdida de la fuerza argumental. Me habéis dado un día de largas meditaciones. Gracias a todos, todos. ID: 107562
Estoy leyendo vuestros comentarios como en un partido de tenis, con la mirada de un lado a otro. Habéis tenido un día cojonudo, aunque a veces me ha chirriado alguna salida de tono (digamos, pérdida de los nervios) que se podía haber soslayado sin pérdida de la fuerza argumental. Me habéis dado un día de largas meditaciones. Gracias a todos, todos.

]]> Por: Pepe Polémico http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11361 Pepe Polémico Tue, 28 Nov 2006 20:45:19 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11361 ID: 107553 pericles. Estoy bastante conforme con el análisis que has dicho en algunas ocasiones sobre techos y suelos electorales, el mapa provincial y la ley D,Hont y la mayor fidelidad del voto PP comparado con el voto PSOE. Y eso además de nosotros lo saben los partidos políticos, que adaptan sus estrategias a contrarrestar lo negativo y a potenciar lo positivo. En mi opinión, la regla deportiva de ésta competición es que no hay reglas deportivas y vale todo: cuchilladas, mentiras, infundios, trampas, incoherencias, .... ¿Dónde solemos no estar de acuerdo?. En que tu sueles considerar que se dan más en un equipo (PP) que en otro (PSOE). Para zanjar lo de los sondeos, yo me limito únicamente a aportar unos datos que publica Wikipedia y que yo no me invento: una semana antes de los atentados, es decir el 4.03.2006, (10 días antes de las elecciones) los sondeos publicados son esos.(Como es cierto que cada uno de los cuatro sondeos es distinto, lo correcto será hallar la media). ¿Que en opinión de muchos contertulios se había producido el vuelco?. Pues en su opinión, pero es subjetivo y por tanto discutible. Lo que yo nunca dudaré es que el 14M ganó el PSOE. Lo que tampoco nunca dudaré es que el 11M tuvo unos efectos directos sobre las elecciones del 14M. ID: 107553
pericles.

Estoy bastante conforme con el análisis que has dicho en algunas ocasiones sobre techos y suelos electorales, el mapa provincial y la ley D,Hont y la mayor fidelidad del voto PP comparado con el voto PSOE.

Y eso además de nosotros lo saben los partidos políticos, que adaptan sus estrategias a contrarrestar lo negativo y a potenciar lo positivo.

En mi opinión, la regla deportiva de ésta competición es que no hay reglas deportivas y vale todo: cuchilladas, mentiras, infundios, trampas, incoherencias, …. ¿Dónde solemos no estar de acuerdo?. En que tu sueles considerar que se dan más en un equipo (PP) que en otro (PSOE).

Para zanjar lo de los sondeos, yo me limito únicamente a aportar unos datos que publica Wikipedia y que yo no me invento: una semana antes de los atentados, es decir el 4.03.2006, (10 días antes de las elecciones) los sondeos publicados son esos.(Como es cierto que cada uno de los cuatro sondeos es distinto, lo correcto será hallar la media). ¿Que en opinión de muchos contertulios se había producido el vuelco?. Pues en su opinión, pero es subjetivo y por tanto discutible.

Lo que yo nunca dudaré es que el 14M ganó el PSOE.

Lo que tampoco nunca dudaré es que el 11M tuvo unos efectos directos sobre las elecciones del 14M.

]]> Por: JJ http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11360 JJ Tue, 28 Nov 2006 20:01:23 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11360 ID: 107539 Cierto, Pericles, el PP gana cuando hay desmotivación política en la población, es decir cuando hay abstención. ID: 107539
Cierto, Pericles, el PP gana cuando hay desmotivación política en la población, es decir cuando hay abstención.

]]> Por: pericles http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11359 pericles Tue, 28 Nov 2006 20:00:53 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11359 ID: 107538 Pepe Polémico, lo que importa realmente es la tendencia de una semana antes. Y más importante aun, es el resultado del día después de las elecciones. Y el resultado fue el que fue. Igual que lo fue el de 2000 y el que será en 2008. En todos los casos, legítimo. Saludos. ID: 107538
Pepe Polémico, lo que importa realmente es la tendencia de una semana antes. Y más importante aun, es el resultado del día después de las elecciones. Y el resultado fue el que fue. Igual que lo fue el de 2000 y el que será en 2008. En todos los casos, legítimo.

Saludos.

]]> Por: pericles http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11358 pericles Tue, 28 Nov 2006 19:57:46 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11358 ID: 107536 Pepe Polémico, además fíjate en los resultados de algunas de las encuestas que aparecen en el link que nos has ofrecido, especialmente la de IPSOS-ECO o las de SIGMA-DOS PP: 150-154 153-161 PSOE: 154-158 152-159 Y eso que “Una semana antes de las elecciones, debido a la ley electoral que lo prohibe, se dejaron de publicar sondeos electorales; en ese momento, con un elevado porcentaje de encuestados que se declaraban "indecisos", algunos hablaban de un empate técnico.” El voto indeciso, de movilizarse, siempre beneficia al PSOE y, de abstenerse, beneficia al PP. Por esta razón el PP crispa tanto el ambiente, para desmovilizar el voto progresista, ya que saben que su suelo electoral es más elevado, mientras que su techo electoral es más bajo que el del PSOE. Saludos. ID: 107536
Pepe Polémico, además fíjate en los resultados de algunas de las encuestas que aparecen en el link que nos has ofrecido, especialmente la de IPSOS-ECO o las de SIGMA-DOS

PP: 150-154 153-161
PSOE: 154-158 152-159

Y eso que “Una semana antes de las elecciones, debido a la ley electoral que lo prohibe, se dejaron de publicar sondeos electorales; en ese momento, con un elevado porcentaje de encuestados que se declaraban “indecisos”, algunos hablaban de un empate técnico.”

El voto indeciso, de movilizarse, siempre beneficia al PSOE y, de abstenerse, beneficia al PP. Por esta razón el PP crispa tanto el ambiente, para desmovilizar el voto progresista, ya que saben que su suelo electoral es más elevado, mientras que su techo electoral es más bajo que el del PSOE.

Saludos.

]]> Por: JJ http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11357 JJ Tue, 28 Nov 2006 19:57:41 +0000 http://www.manolosaco.com/218/%c2%bfes-que-ya-no-sabemos-quienes-somos-los-nuestros/#comment-11357 ID: 107535 Efectivamente lo único que pesaba sobre la intención de voto hacia la izquierda era el poco conocimiento que tenía el electorado de la figura de Zapatero. Y ya sabemos que en este país de marujeo es imprescindible ofrecer una amplia imagen pública si se pretende conseguir acólitos. El PP jugaba la baza de lo malo conocido pero estaba bastante tocado por los asuntos Prestige, Yakolev e Irak. ETA significaba nuestro terror particular y mantenerla tal cual no era más que otro ejercicio de conservadurismo. La cuestión no es que si era ETA ganaban las elecciones, se trataba más bien de que los autores fueran cualquiera excepto el terrorismo islámico, por que ahí sí perdían irremisiblemente como se demostró. Suponer que la gestión del terrorismo etarra realizada por el PP había sido buena es mucho suponer y desde luego, la famosa alegación de que estaban prácticamente entregados, es incoherente habida cuenta del extraño asunto de la furgoneta cargada de explosivos. ¿Se considera insulto tachar de imbécil a quien se cree con derecho a obligarnos a leer unos versos horrendos aprovechando las características de un foro de conversación como éste? ID: 107535
Efectivamente lo único que pesaba sobre la intención de voto hacia la izquierda era el poco conocimiento que tenía el electorado de la figura de Zapatero. Y ya sabemos que en este país de marujeo es imprescindible ofrecer una amplia imagen pública si se pretende conseguir acólitos. El PP jugaba la baza de lo malo conocido pero estaba bastante tocado por los asuntos Prestige, Yakolev e Irak. ETA significaba nuestro terror particular y mantenerla tal cual no era más que otro ejercicio de conservadurismo. La cuestión no es que si era ETA ganaban las elecciones, se trataba más bien de que los autores fueran cualquiera excepto el terrorismo islámico, por que ahí sí perdían irremisiblemente como se demostró. Suponer que la gestión del terrorismo etarra realizada por el PP había sido buena es mucho suponer y desde luego, la famosa alegación de que estaban prácticamente entregados, es incoherente habida cuenta del extraño asunto de la furgoneta cargada de explosivos.

¿Se considera insulto tachar de imbécil a quien se cree con derecho a obligarnos a leer unos versos horrendos aprovechando las características de un foro de conversación como éste?

]]>