¿Nadie que se considere demócrata, no de vería de acudir a esa manifestación del sábado, por que es darle fuerza moral a ETA, y a todos sus compinches dictadores y asesinos, como son lo de HERRIVATASUNA, y quien los apoya?

Los sindicatos mejor defendieran ha los trabajadores y pensionistas hacer mil manifestaciones contra las subidas desorbitadas, la luz, el teléfono, los colegios, el transporte, la gasolina, el gas butano, los tipos de interés el Eurico, la mala leche, los buenos días y las malas tardes, y las jodidas noches, rumbando la azotea.

Y ¡Todo esto! ¿Por que no estáis, en lo que deberíais de estar? ¡Vosotros!!! y a esto iría yo a defender lo que hay que defender, sin hacer nunca la pelota al que en su momento este en la Moncloa. Como venís haciendo hasta la fecha, para que os sirven los afiliados. Solo para pagar las cotas, y luego (que deis estos espectáculos). ¿No creéis que esto es cosa de los partidos políticos y que debería haber convocado el gobierno en acuerdo, con los de mas? y sobremanera con el partido popular. Os estáis pasando muchos pueblos y en el trayecto veréis los resultados. El tiempo lo dice todo.

¿Que es con la clase obrera, y no metiéndose en algaradas, de la política, Si queréis hacer política? Presentaros en las candidaturas dentro de los partidos políticos que os consideréis afines a ellos y dejar el sindicato.
Pues no es honesta vuestra postura, por que estas dividiendo el pueblo más de lo que en realidad esta en estos momento, y más os digo. Lo que percibís del estado es dinero de todos los españoles, y no de unas fracciones de partido, ni del partido Socialista al que vais a representar

Y a E TA. No estamos en guerra de que paz habláis, falta la palabra libertad. LA PAZ LA TENEMOS DESDE QUE TERMINO LA GUERRA EL 18 DE JULIO EN 1939, YA CON EL DICTADOR. PERO LO QUE NOS FALTO FUE LA LIVERTAZ, Y AQUÍ. Y AHORA nos empieza a faltar la libertad y andar con los mismos temores de tiempos pasados cuando hablamos en la calle miramos quien viene de tras de nosotros , por temor a es que se nos escuche nuestra conversación, falta libertad de expresión en la autonomía Vasca , no se puede hablar a cara descubierta ni se pueda decir libremente, libertad. Palabra que se a muerto por definirla y pronunciarla a viva voz en todos los países de regimenes totalitarios avecinan de ahora en adelante, con tantos impuestos. Y no e charle una mano a favor de Zapatero. Cuando en realidad abría que pedir su dimisión, por no estar a las alturas de un gobernante.

Primero una introducción sobre el tema, para quien le sea de interés:

http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedrio

Yo pienso que el ser humano siempre debe ser responsable de sus acciones. De las omisiones no voy a hablar, porque entraríamos en otro campo.

Me parece de lo más razonable que un ser humano pueda cambiar de opinión o de conducta. Son muchos los elementos externos o internos a nuestra persona los que pueden condicionarnos. Como decía Ortega, somos nuestro yo y nuestras circunstancias. Y es un hecho que las circunstancias pueden influir mucho en nuestras conductas o en nuestras elecciones.

Éticamente, creo que cada cual debemos hacer lo que creamos que debemos hacer en cada momento determinado (esto decía el estoico Epicteto).

Pero tenemos que tener siempre en cuenta una cuestión, que el ser humano es un animal social. Por lo que el ser humano vive insertado en un entorno social, cultural, económico, etc. Y este entorno se rige por las leyes, por lo que entramos en el campo de lo jurídico.

Y aquí podríamos entrar en cuales son las consecuencias de nuestros actos. Si nos intertamos en una sociedad democrática y de derecho, donde el principio de legalidad rige nuestras conductas, los actos considerados como faltas o delitos deberían estar perfectamente delimitados y tasados con las correspondientes sanciones en el caso de cometer infracciones al ordenamiento, o penas en el caso de cometer delitos.

El problema es cuando un ser humano vive en una sociedad totalitaria en la que los derechos de las personas se encuentran restringidos y/o condicionados por un ordenamiento jurídico que superpone el derecho en sí mismo de este Estado a los derechos individuales de las personas. Y donde tampoco existen garantías de que la misma Ley pueda ser aplicada de la misma forma a unos ciudadanos o a otros, dependiendo de otros condicionantes, como pueden ser el lugar que uno ocupe en dicha sociedad. Esto último también puede ocurrir en una sociedad en la que teóricamente exista une Estado de derecho democrático y liberal, donde dependiendo de la fortuna personal de cada individuo, que posibilite el poder contratar a un buen abogado, o no hacerlo, puede tener un gran trascendencia en la resolución de su coflicto con las Leyes.

A pesar de todo, prefiero vivir en un lugar donde cada cual pueda opinar o cambiar de opinión libremente o dedicarse a lo que le parezca, donde existen leyes claras, aunque en muchas ocasiones puedan parecer injustas, y donde el límite a nuestras acciones sea la Ley, donde las injusticias legales puedan ser la excepción, a vivir en otro lugar donde todo está regido por leyes inflexibles, donde las únicas opiniones válidas son las oficiales y donde las injusticias legales o ilegales sean la normalidad.

Saludos.

!!los hay con suerte!!