Si no le ponen bombas es que ha cedido
Ayer fue uno de esos días en que me hubiese gustado no ser periodista, no tener que haber estado pegado por obligación al televisor y la radio y tener que soportar tanta dosis de grosería y bilis política, ni tener un blog en el que contarlo. Mi mujer dedicó la tarde al cine, tan ricamente, arremolinada en el sillón, ajena al espectáculo bochornoso de los pujaltitos del PP en el Congreso de los Diputados, insultando chulescamente desde sus escaños, como pandilleros de barrio, interrumpiendo el discurso del presidente del gobierno, enardecidos por su jefe, Mariano Rajoy, quien pronunció su apocalipsis más crispante, más grosera y más golpista de toda su carrera política (¡y mira que tenía alto el listón!). Mi mujer me hizo una visita al despacho, entre peli y peli, me apartó el casco de la oreja derecha, y me preguntó si había habido algún atentado u otra desgracia. “¿Te has visto las ojeras?”
Mi mujer venía de su Arcadia y no se había enterado de que el jefe de la oposición, el presidente de un partido democrático, acababa de acusar a su presidente del gobierno de connivencia con los terroristas y de acordar con ellos pactos secretos: “Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”. Leedlo otra vez, con calma. Sí, ha dicho lo que parece que ha dicho, pero la fiscalía no puede en este caso actuar de oficio porque al parecer el ciudadano Mariano Rajoy está facultado por nueve millones de votantes para, entre otras cosas, utilizar su escaño para cometer el delito de calumnia y, de paso, extender por todo el país la baba de la desazón y la sospecha, pues necesita que todos nosotros le acompañemos en esa amargura y rabia que arrastra desde el 14 M.
Es lo que tienen los salvadores, que primero te amargan la vida para así tener una excusa con la que poder salvarte. Es una herencia directa de aquella España cutre de mi niñez en que la clerigalla nos quería a todos sumidos en un “valle de lágrimas”, elevando a virtud el sentimiento de culpa de todos sus fieles e infieles, prohibiendo todo placer que no tuviera como fin último el traer al mundo hijos al servicio del Señor. La técnica curil del valle de lágrimas la tienen ya incorporada a sus genes y la aplican con técnicas modernas para matar las ilusiones de todo un pueblo, para que les ayudemos a sobrellevar su tristeza, pues la ilusión colectiva de un futuro en paz es para ellos un sinvivir.
Cada vez que abre la boca Mariano Rajoy es para darnos un disgusto, para contarnos una tristeza, una profecía desgraciada, la recurrente mentira de que viene el lobo. Es de esos cenizos que cuando les das los buenos días te contestan: ¡pues anda que tú!… Comparte con los partidos de extrema derecha europeos ese porte, esa afectación del que soporta sobre sus hombros el peso de la salvación de la humanidad, trabajo a dedicación completa que no le permite ni una alegría, ni una palabra amable, ni una sonrisa, ni una palmadita en la espalda a los españoles que todos los días nos ponemos a temblar antes de que abra la boca en el telediario para regañarnos, para avisarnos de que las malas compañías a las que votamos están rompiendo España y llenándola de negritos que se van a comer el pan de nuestros hijos.
Les aplico a ellos la misma filosofía que a su dios. Aunque existiese, me negaría a acompañarlo, por triste, por injusto, por vengativo, por el peaje de sufrimiento que nos quiere hacer pagar para gozar de su mierda de paraíso. El camino al paraíso de Mariano Rajoy es igual de tenebroso, empedrado de falsedades de las que ha tomado buena cuenta la Hemeroteca Nacional, de cuentos de miedo, de ruedas de molino que hay que tragar en cada estación antes de que nos salve en las próximas elecciones.
Lo que sí hay que romper de una vez es la creencia de que una oposición así puede ser algún día una compañera de viaje en un futuro consenso. Zapatero se hartó inútilmente, a pesar de los desprecios recibidos, de tender la mano a Rajoy para invitarle a un futuro pacto contra el terrorismo, ampliado a todos los partidos. Fue un espectáculo lamentable, la imagen de un presidente del gobierno noqueado todavía por la bomba, una imagen que más parece de desorientación que de talante, pues el talante educado se lee siempre como debilidad ante el abuso de la chulería de un matón.
Se acabó. Zapatero no puede continuar mendigando a esa oposición un consenso que no desea, una oposición que ha hecho precisamente de la lucha antiterrorista el eje de la batalla por el poder. Porque contra todo lo que dicen los agoreros, si difícil parece alcanzar la paz con ETA sin el consenso con el Partido Popular, lo que es seguro es que con semejante socio jamás se alcanzará la paz, una paz insoportable para los profetas del desastre porque sería leída por la ciudadanía como un éxito del gobierno socialista. “Conmigo no cuente”, le ha dicho Rajoy. Más claro, imposible.
Pues eso, no contemos con ellos.
ID: 129999
La memoria, sobre todo de algunos, es frágil. En la anterior tregua de esta lacra terrorista, los gobernantes de entonces no negociaron ¿verdad?, venga ya hombre. A todos, y digo todos, los politicos, independientemente del color o signo pólitico, les gustaria pasar a la historia como el que acabo con ETA. Asi que de milongas porteñas nada, que no somos tontos.
Creo que los españoles estamos hartos ya de resentimientos, de bilis rancias y mal digeridas, desde el 11-M y su repercusión en las urnas.
Señores hay que mirar al frente, si todavía no han podido superar aquel fracaso en las urnas, o el castigo de los votantes por hacerlo mal, es que sinceramente no sirven para esto, y simplemente estan en politica para hacerse ricos. No cumplen a los demás, ni se crean en posesión única de la verdad suprema. Deben trabajar por esos millones de españoles que les votan, pero tambien por los que votan a otros partidos, porque al fin y al cabo, la unidad que defienden a capa y espada no tendría sentido alguno si solo fuera eso, una parte de toda la sociedad española.
Las trabas y las zancadillas, por no decir otras palabras, son mezquindades, viles trucos para llegar al poder, porque parece ser que solo importa eso el poder, y con el poder, poder trincar y llenarse los bolsillos.
Preocupense de solucionar los problemas y no de tirarse los trastos a la cabeza por ver quien lo hace peor.
Comentario por dice ser Fulgencio — 16/01/2007 @ 08:48
ID: 130001
Lo veía de venir! decimos en mi pueblo. Y es que todo lo que nos cuente este sujeto lo desdicen sus decisiones aciagas y desdichadas. El Rajoy y toda su pandilla no pueden negar que pertenece a esa raza de tipos que se alegran de desgracias como la del atentado de la T 4. Exhiben sin pudor y algarabía su regocijo cuando aprueban el apoyo a la guerra de Irak. Es decir, se alegran y jalean la muerte…de otros! Tipos como éste deberían esconderse en el fondo de la tierra por pertenecer a un gobierno que tuvo el mayor atentado de la historia de la España democrática. No por el hecho en sí, sino por su falta de previsión, su desprecio a la información que les daban los profesionales o cuando una vez ocurrida la gran desgracia, tratar de sacar tajada aún mintiendo con desfachatez. Él mismo ha sido uno de los ministros de interior más nefastos que ha tenido el país (y mira que el listón lo pusieron alto uno de sus presidentes, Fraga -el asesino de obreros de Vitoria- o el inútil Abeces)
Comentario por veste — 16/01/2007 @ 08:51
ID: 130004
Al autor de este Blog: Tienes más razón que un santo, amigo
Comentario por yeah — 16/01/2007 @ 08:55
ID: 130006
¿Quien se ha equivocado?.Parece ser que según el Sr. Saco (que no el tio del Saco) Rajoy, y tambien tendrá la culpa el PP de decirle las verdades a ZP. Los Sres. del gobierno se han equivocado y además están pactando no lo olvidemos con Batasuna una organización declarada ilegal. ¿Que mas quieren Vds.?. Creo que estamos inmersos en una pesadilla, en donde algún día nos despertaremos y perteneceremos según la región donde habitemos -si no lo evitamos ahora- a otro país o con mucha probabilidad quizás estemos anexionados a Marruecos. ESO, es quizás lo que Vds. no logran entender y es por lo que no comprenden la postura del Sr. Rajoy, la más digna de todos los intervinientes en el día de ayer. Sigue así Rajoy que mas de la mitad del país está contigo¡¡.
Comentario por arucci — 16/01/2007 @ 09:09
ID: 130008
arucci, el PP representa al 28% de los ciudadanos con derecho a voto, porcentaje que dista mucho mucho de la mitad del país.
En cuanto a lo de Marruecos, sin comentarios.
Comentario por chus — 16/01/2007 @ 09:14
ID: 130013
Ya estamos con lo de la posesión de la verdad verdadera, unica, y bla bla bla.
56 actos de terrorismo callejero con el Sr. Rajoy de Ministro del Interior, con tregua de ETA, y con, dialogo con el movimiento de liberación vasco, que dijo el ex-presidente Aznar en su compareciencia de por aquel entonces, lo dicho, cuan frágil es la memoria de algunos. Asi que la postura más digna de ayer, puede ser, pero también puede ser la más cinica, no se dependera del color del cristal con que se mire.
Comentario por dice ser Fulgencio — 16/01/2007 @ 09:19
ID: 130016
Y Zapatero puso la otra mejilla.
Diciendo , una vez más, que daba por no oídos todos aquellos disparates.
Si no creemos en que Dios es cómplice de la osadía de Rajoy, tenemos que buscar otras causas para sustentar sus tesis, También yo había pensado que podría tratarse de genes, pues lo suyo parece genético, o mandan por derecho o mandan por cojones. Había pensado en la posibilidad de un fallo divino, cuando retiró a nuestros Primeros Padres el don de conocer las cosas por ciencia infusa., dejó fuera del castigo divino a los peperos que así lo adivinan todo. Han dado demasiadas pruebas de su clarividencia. Otra cosa es que no aciertan nunca, pero intentarlo… a ver si cuela…
Tenemos que pensar que ETA y Rajoy se comunican. De ahí la afirmación de las bombas, que pudieran alcanzarle a él, pero ya sabemos qué puede producir la amnesia y la desvergüenza juntas.
Pero Rajoy no es un lider al uso. Rajoy es un lider digital. Es un muñeco de trapo movido por una mano ajena. Por eso su hieratismo. Unas veces calla y otras lanza escupitajos por la boca. Es su ventrílocuo.
Ternera fue en otro tiempo honorable parlamentario. Era un tiempo en que se corrompía todo y se ajustaban sobre el papel los presupuestos. Debemos de intentar a ver si adivinando, si no es por genes torcidos, acertamos por el mismo procedimiento que el ventrílocuo de Rajoy y Ternera gozan del mismo paraíso.
Comentario por Proust — 16/01/2007 @ 09:31
ID: 130017
Bien Manolo. Como siempre expresas muchas de las cosas con las que comulgo. Creo que soy por naturaleza tolerante e intento ponerme en el lugar del otro; intentar pensar como piensa el otro; entender su punto de vista. Pero, las manifestaciones de los dirigentes del PP, rondan lo !!!! intolerable ¡¡¡. Creo que el PSOE, y por extensión la izquierda se equivoca con no utilizar una defensa más beligerante. Siempre andamos con el estigma de la comprensión hacia el otro. El interés común sobre el personal. Pero bajo mi punto de vista ¡¡¡ Ya esta bien!!! No puede ser que el PP mantenga siempre posturas rayando en el enfrentamiento, que postulan acusaciones, que no nos engañemos no caen en saco roto, y enaltecen sentimientos que pudieran ser que más pronto que tarde produzcan los enfrentamientos que nadie excepto el PP quiere. No puede ser que todo el parlamento este unido y tirando del carro en una dirección y el único partido que busca la ira, venganza y demás sentimientos enfrentativos se vaya de rosita. Empecemos a ser beligerantes con esas posturas y puede que nos vaya mejor, ya que con unidades, solidaridad y buenas palabras parece que se lo pasan por el forro…
Un saludo
Comentario por Pablo — 16/01/2007 @ 09:33
ID: 130023
A Zapatero le iría bien la alcaldía de un pueblecito rural, pero la presidencia de un gobierno le viene grande, ayer mejor que nunca se le vio, temeroso, dudoso y desorientado, ese hombre no resistiría nunca un mandato tan largo como el de Felipe Gonzalez, para eso hace falta mucho temple y una mente bien puesta, y a él para el poco tiempo que lleva en la presidencia se le ve muy desgastado y a veces incluso escaso en idea política.
Comentario por petri — 16/01/2007 @ 09:41
ID: 130025
La frase de Rajoy que tanto le escandaliza, la que viene a decirle a ZP que quien con terroristas se acuesta pringado se levanta, se está sacando de contexto. Lo que le dice Rajoy es que el “diálogo” con los terroristas no puede tener más que consecuencias indeseables para el que lo realiza. Si no se cumplen los compromisos (de lo que acusa ETA al gobierno) volveran a atentar y si no hay atentados será porque el gobierno ha cedido a las pretensiones de los terroristas. Así de simple y así de claro.
El presidente ofrece consensos para reincidir en el error. Durante estos meses, el gobierno ha legitimado como interlocutor político (también ante la UE) a los integrantes de una banda terrorista, pues eso son Otegi y compañía. El gobierno ha arrumbado el pacto antiterrorista y al PP para lanzarse a una negociación con ETA que ha terminado en un gran fracaso con consecuencias trágicas.
Y ahora Zapatero pide consenso y apoyo al PP ¡¡para reincidir en este intento fracasado!!
No, sr. Zapatero, el consenso que se puede alcanzar es el del Pacto por las Libertades, que dió tan buenos resultados y que usted rompió para subirse a un tren de la mano de los separatistas que pretenden desmembrar España.
Vuelva al consenso, Sr. Zapatero, al que agrupaba al 80% del electorado.
Comentario por Sacorroto — 16/01/2007 @ 09:44
ID: 130037
No hace falta tener conocimientos de ciencia política para intuir que las acciones de un Gobierno, democrático, no son fruto de las decisiones de una sola persona, nula, mediocre o brillante.
Pues en estos tres años de legislatura, según Rajoy y sus pujaltines, este Gobierno no ha hecho nada bien. Este Gobierno es solemnemente bobo.
Además, todos los grupos que le apoyan están en el error. Son tontos de remate.
Los españoles, que votamos, sobre todo los que no hemos creímos las mentiras de los que ahora llaman a los demás mentirosos,somos seres despreciables que no merece la pena tenernos respeto.
Yo, si hubiese sido yo, hace días que le había dado a Rajoy y sus mariachis lo que quieren. El día que no apoyaron el proceso para acabar con el terrorismo, de acuerdo a la legalidad vigente, hubiera convocado elecciones generales, que es lo que a ellos le mola, la segunda oportunidad, el tamayazo.
Es necesario que las urnas trasvasen 2 millones de votos. Sería una lección y la única forma que pueda haber convivencia en el futuro. El estilño que ha pusto esta oposición es perverso para la convivencia.
Alabo a Zapatero porque no cedió a su chantaje, ni al de los terroristas.
Alabo también sus maneras de paciencia no devolviendo los insultos, los cortos y los largos.
Comentario por Proust — 16/01/2007 @ 10:06
ID: 130048
Hoy es un día gris, triste, sucio. Ayer se evidenció que el PSOE y el PP viven no en países sino en galaxias distintas. Ayer se escribió una hoja absurda e innecesaria de nuestro parlamentarismo, un espectáculo bochornoso que sólo parece haber alegrado a los “arucci” de este mundo (¡Para lo que ha quedado la pobre Huelva!).
No entiendo qué hacía el Presidente del Gobierno ayer en el Parlamento, no entiendo cómo es posible que tuviera que dar explicaciones ayer en el Parlamento, no entiendo cómo es posible que la oposición las exigiera, no entiendo el juego macabro al que se empeñan en jugar. Pero debe ser porque ya no entiendo casi nada.
No se si el consenso fue posible en alguna ocasión, ahora es seguro que no. Se suele decir que dos no discuten si uno no quiere, pero tampoco se puede hablar con un muro. Ayer Rajoy pidió explicaciones que el Presidente ya había dado, hizo preguntas que ya habían sido respondidas, exigió escusas ya concedidas… ¡No hubiera sido tan difícil que no llevase el discurso preparado desde casa!, al menos por una vez.
Tiene razón el Sr. Saco. No hay consenso posible. Tal y como están las cosas el único consenso con el PP pasa por darles la razón y hacer lo que ellos quieren (y a veces ni así, acordémonos de la tan traída y llevada libertad de la semana pasada). Eso tiene otro nombre, no es consenso.
El otro día me decía un amigo que ser del PP ha dejado de ser un acto político y se ha convertido en una religión. Hoy es la única explicación que se me ocurre.
Salud
Comentario por Alter K — 16/01/2007 @ 10:26
ID: 130051
Al contrario de lo que dice Pablo, no creo que el PSOE deba entrar en el juego del PP. A palabras necias, oídos sordos. Así debería actuar el gobierno. Hacer como que el PP no existe. Me parece lo más inteligente para no dar la sensación a la ciudadanía de contínua pelea y griterío. Que griten sólo Ynestrillas, Rajoy y cía. Así podremos distinguir mejor.
Yo oí el discurso de Zapatero y el de Rajoy. Con el del segundo incluso llegué a reirme de las barbaridades que dijo. Es mejor oir estas cosas con cierta distancia, nuestros nervios nos lo agradecerán.
Saludos.
Comentario por Felipe Punto G — 16/01/2007 @ 10:30
ID: 130052
Manolo, lo siento (y lo digo de veras, porque mi línea ideológica es más bien cercana a la tuya), pero tengo que decírtelo: eres un sectario, tío.
SÓLO, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE ves y criticas (desaforada e infatigablemente) los fallos de unos, que no dejan de ser ciertos, más en las formas que en el fondo…desgraciadamente (que ojo, para mí nisiquiera son personas…son gente de derechas), pero NUNCA ves los ENORMES fallos de los tuyos. Esa tremenda falta de objetividad te resta, al menos para mí, muchísima credibilidad.
Comentario por ElMac — 16/01/2007 @ 10:30
ID: 130065
Muy bien Sr. Saco. Mejor no se puede expresar. Han tenido todas las oportunidades y las han despreciado una tras otra. Sigamos adelante sin ellos,sus mentiras y sus zancadillas.
Comentario por melo — 16/01/2007 @ 10:48
ID: 130066
Muy bien Sr. Manuel Saco. Estoy totalmente de acuerdo con usted y creo que el Presidente debería ya dejar de tenderle la mano a Rajoy. Este impresentable no se merece ser tratado con la educación con que lo trata Zapatero. Gran parte de los líderes del PP destilan odio y venganza cuando hablan y ayer Rajoy dio una buena muestra de ello.El PP no apoyará nunca al PSOE en la lucha contra el terroriso porque quieren ser ellos los que acaben con él. Y entonces harán todoas las concesiones que sean necesarias … Por cierto que en la manifestación del sábado (en Zaragoza) algunos comentábamos la diferencia entre esa manifestación y las de la AVT,el PP y los obispos.La nuestra era la manifestación de los “buenos” y las de ellos de los “malos” (llenas de odio,insultos, gritos). Nuestra manifestación discurrió tranquila, silenciosa, respetuosa… Y al final nos alejamos pacíficamente acompañados por la música barroca de Bach …
Un saludo
Comentario por mabg — 16/01/2007 @ 10:48
ID: 130072
Arucci ¿de verdad crees lo que dices, Marruecos y demas desvarios?, Pues aun peor porque si lo que dice el PP lo dice por simple interes partidista aun tiene un pasar, pero si de verdad os creeis vuestras mentiras es mejor que paseis por el psiquiatra.
Comentario por alpsi — 16/01/2007 @ 10:59
ID: 130074
Sr. Saco, diga usted lo que no ha querido decir el resto de la prensa. El otro gran ausente a la manifestacion junto con ETA el PP la AVT ha sido LA IGLESIA. Esta vez LOS OBISPOS no han considerado importante la convocatoria. total por dos muertos y encima indios, habran dicho…
Comentario por A — 16/01/2007 @ 11:03
ID: 130078
Yo de verdad por más que lo intento no comprendo por qué el PP rechaza un pacto de todas las fuerzas políticas y sociales para aislar y acabar con ETA (bueno, sí lo entiendo y hago como si no porque me da pena).
Y hago el ejercicio que sería explicárselo a alguien que viene de fuera y no tiene ni idea de lo que pasa. ¿Cómo lo haría el PP? Es imposible, no tiene ni pies ni cabeza. Y lo peor es que sienta un precedente porque tarde o temprano (esperemos que sea tarde) el PP va a gobernar y va a necesitar el apoyo del resto de fuerzas en muchos aspectos para que este país sea gobernable.
Desde luego veo oscuros nubarrones en el horizonte…
Comentario por David — 16/01/2007 @ 11:10
ID: 130079
Maria ..no porque es lo unico que sabe decir con Maria.no quien lo entienda que lo compre porque se va ir hacer puñetas, deje a Genova13 Maria..no o acabará su nombre en la papelera de esa misma sede no se da cuenta que lo estan manipulando, que se ha convertido en Maria..no y asi no hay quien vaya con el pp a ningun sitio sea positivo y deje el no aparcado aunque sea solo por estar por una solo vez, donde estan la mayoria de los españoles contra la violencia contra el terrorismo, no haga el caldo de cultivo por el odio o la crispacion, mire que al final un pueblo si se levanta contra el terrorismo y la violencia es como un toro cuando se arranca nadie y digo nadie puede con.
Apliquese el cuento señor Rajoy que los españoles estamos hartos de TANTO NO.
Comentario por Amanda — 16/01/2007 @ 11:11
ID: 130083
Lo de Zapatero yo es que ya no sé como calificarlo. Ayer se vio una imagen lamentabilísima de un presidente de gobierno sin rumbo, cayendo una y otra vez en sus clichés de siempre y con un discurso ambiguo, ajado ya por el descrédito de la bomba de ETA y sus víctimas mortales (que no accidentes), en el que parecía intuirse bajo el señuelo de la paz, ese cimbel que entusisma a los gurripatos, la intención de negociar con quienes ya han dejado claro, por obra y por palabra, que no dejarán de velar por la salud del “proceso” para, en caso de enfermedad (algún resfrío o jaqueca democrática que pudiera llegar a inficionar al presi…el dios de la serpiente no lo quiera), aplicar mediante el siempre salutífero jarabe de palo, el correctivo pertinente.
A los petimetres intelectuales de la izquierda les ha tocado la lotería con este presidente, el resto, sean de izquierdas, de derechas, de centro, de nadie o de todos…, tendremos que sufrirlo con talante democrático y paciencia de santo….sin dejar de aporrearle, eso sí…que para eso le pago.
Saludos.
Comentario por David malaguita — 16/01/2007 @ 11:16
ID: 130088
Qué fácil es insultar y demoler, ¿verdad Manuel? y enardecer a los gregarios viscerales. Y qué entrenada está la derecha de este pais para hacerlo con eficacia.
Otra mensaje subliminal, que nos lanzaba el Sarkozy gallego, es que no necesitamos politicos, con la policía y el mercado se arregla todo. Lo que no explican es qué haría con los cientos de miles de ciudadanos abertxales cuando se aniquile a ETA. ¿Habrá que negociar, o, tambien habrá que aniquilarlos?
Esperemos que ZP no entre más al trapo, retire de su primera linea de actividad su intento de dialogo con el PP, que está tan sordo cono ETA y por los mismos motivos bastardos, que no pierda más el tiempo y se dedique a trabajar en mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, sobre todo de los más desfavorecidos, que es la única y verdadera obligación de un pólitico.
Comentario por elvizca — 16/01/2007 @ 11:24
ID: 130098
Sr. Saco: yo, cuando escuché al Sr. Rajoy, pensé lo mismo que Vd: está haciendo un discurso golpista.
Qué pena que no se le pueda demandar por ello!
Comentario por Estrella — 16/01/2007 @ 11:40
ID: 130106
Por lo que veo aqui todo el mundo oye pero pocos escuchan, es más, muchos dicen que lo leen ¿pero lo comprenden?, os recomiendo el editorial del periódico El País (últimamente irreconocibles dirán algunos).
D. Manuel a pesar de sus palmeros hoy sus colegas de Prisa están, en mi modesta opinión, un grado por encima de usted en su análisis.
Saludos.
PD: ¿Donde esta mi conciudadano/a Irene?. No la vi ayer el la presentación de F. Alonso.
Comentario por Carlos — 16/01/2007 @ 11:46
ID: 130110
A todos los que animan a Zapatero a no “tender la mano” al PP:
El PSOE o, cuando menos, el presidente del Gobierno dejó al PP de lado en la estrategia para acabar con el terrorismo. (Por cierto, los que critican tanto a Rajoy: ¿qué pasa con los dirigentes del PSOE, como Bono, que le están diciendo (y se van del gobierno)a ZP que no se puede negociar con ETA?)ZP rompió el pacto antiterrorista que el mismo había propuesto y que todos reconocen que estaba dando buenos resultados.
Esa es la realidad. El consenso existía. El consenso de los dos partidos mayoritarios que aglutinan más del 80% de los votos. Rajoy no puede dar su apoyo y cobertura a una estrategia que se ha demostrado fatal y de con resultados catastróficos.
Repito, el consenso que fortalece al Estado en la lucha antiterrorista es el del Pacto por las Libertades y no el cambalache con los separatistas desleales de ERC y PNV que lo que quieren es debilitar al Estado para conseguir sus propósitos.
Comentario por Sacorroto — 16/01/2007 @ 11:50
ID: 130116
El Sr. Mariano Rajoy ha dejado ya muy clara su opinión acerca de la imposibilidad casi metafísica de un diálogo con ETA. Muy bien. Ahora, si habla en serio, cosa que dudo, espero que incluya en el próximo programa electoral de su partido un compromiso explícito y tajante (y firmado ante notario, por favor) en el que niegue cualquier posibilidad de diálogo con ETA. Mientras no lo haga siempre me quedrará la sensación de que, a pesar de sus palabras, Rajoy está tan cerca del diálogo como el bilingüe Aznar.
Comentario por Espero... — 16/01/2007 @ 11:56
ID: 130117
Hay dos cosas que se les olvida a los del PP:
- ETA (nos guste o no) es algo más que una banda de asesinos. Tienen un gran apoyo social, mediático y político y es imposible acabar con eso sólo con detenciones, se necesita algo más.
- El terrorismo de ETA es más notable en el País Vasco, por lo que sinceramente creo que no se puede dejar fuera del pacto antiterrorista al partido más votado de esa comunidad
Comentario por David — 16/01/2007 @ 11:56
ID: 130123
Totalmente de acuerdo Manolo, si quieren estar solos que lo estén. Con la sinrazón no se puede, y Zapatero ha tendido la mano muchas veces y cada vez se la retuercen más fuerte. Ya basta.
Comentario por merce — 16/01/2007 @ 12:01
ID: 130133
David:
Dentro de Batasuna y “el mundo de ETA” había hace 2 años un clamor en contra de continuar la “lucha armada”. Claro que en este colectivo impera la ley del silencio y está prohibido y te la juegas por discrepar publicamente de la línea oficial. Pero los que conocemos que es lo que se cuece dentro de la izquierda abertzale sabemos muy bien que esto era y, aquí está lo importante, ES algo que muchos abertzales tienen claro. Incluso en ETA ha habido fuertes disensiones y significados dirigentes etarras han abogado por el fin de la lucha armada.
Esto es lo que hay que exigir a Batasuna, que no de cobertura y apoyo a la violencia, que haga público lo que muchos de sus militantes saben desde hace tiempo: que la violencia les aleja de sus fines.
En cuanto al PNV, lo mismo. Que dejen de tender puentes sin cimientos. Que presionen a la izquierda abertzale para que se desmarque claramente de la violencia en vez de ampararles pidiendo su legalización y la derogación de la ley de Partidos.
Para que cualquier tipo de diálogo o negociación pueda tener lugar lo primero es que el interlocutor esté convencido de que la violencia no tiene cabida en ese diálogo
Comentario por Sacorroto — 16/01/2007 @ 12:16
ID: 130139
Sacorroto
Completamente de acuerdo (aunque yo no sepa lo que pasa en la izquierda abertzale tan bien como tú), pero no me has rebatido ninguna de las dos cosas que he dicho.
Dices que hay que pedir a Batasuna… ¿cómo si se está en contra del diálogo? ¿no ves que es un sinsentido?
Comentario por David — 16/01/2007 @ 12:22
ID: 130140
Ayer, el Presidente ZP, más que el apoyo del PP, parecía buscar el apoyo en su propio partido ya que, aún dirigiéndose a Rajoy, el Sr. Rodríguez miraba siempre a sus propias filas. ¿Quizá la credibilidad de ZP no sólo ha menguado entre la población, sino también entre sus propios correlegionarios?.
Comentario por ana — 16/01/2007 @ 12:23
ID: 130150
Chus:
El PP recibió el apoyo del 38,3% de los votantes. No es la mitad de los votantes de España, pero se acerca bastante (sobre todo si tenemos en cuenta que el TERCER partido en la Cámara por número de escaños, CiU, tiene sólo el 3,2% de los votos).
David:
Puede que sea imposible acabar con el terrorismo sólo con detenciones o puede que no. Sin embargo, recuerda que la “línea dura” del PP (con el Pacto por las Libertades del ZP opositor, y su ley de partidos y todo eso) consiguió bajar los niveles de kale borroka muy por debajo de cómo están ahora. La kale borroka también es terrorismo aunque no mate a nadie. Cuando la gente no se atreve a hablar libremente porque le pueden pegar una paliza o quemar el comercio, eso es una población aterrorizada.
Comentario por Otro — 16/01/2007 @ 12:37
ID: 130153
David: no sé si me he explicado bien.
A Batasuna hay que decirle que sólo se dialogará con ellos cuando se desmarquen de la violencia con claridad, cuando le digan a ETA que la sociedad no aguanta más bombas ni chantajes.
Entonces, y sólo entonces, Batasuna podrá ser interlocutor político para dialogar y negociar desde la legalidad.
Esto es lo que se les exige con la vigente Ley de Partidos en la mano.
En cuanto a ETA, si realmente abandonan la “lucha armada”, se podría estudiar desde la generosidad y la legalidad del Estado de Derecho, caso por caso beneficios penitenciarios y el posibilitar la reinserción de los presos. Esto es lo que dice el Pacto Antiterrorista y para eso autorizó el Congreso a Zapatero.
Esto es lo que intentó Aznar cuando ETA pactó la anterior tregua con el PNV y EA.
Comentario por Sacorroto — 16/01/2007 @ 12:39
ID: 130154
Sacorroto
Que sí, que estoy totalmente de acuerdo, que antes de cualquier hipotético diálogo tienen que demostrar con gestos (no sólo con comunicados) que abandonan la lucha armada. Pero también estarás conmigo que con la actual política del PP y sus acólitos (no tienes nada más que ver el lema de la manifestación del foro de Ermúa) ni en este caso el PP aceptaría el diálogo.
Comentario por David — 16/01/2007 @ 12:45
ID: 130155
Ayer Rajoy fue a golpear al presidente del gobierno en sede parlamentaría, con el agravante de que sus bofetadas sonaron en los oidos de los terroristas a aplausos “le ha tomado el pelo un rebaño de asesinos”. (existe incoherencia entre las personas del sujeto y el verbo??)
Todos esos vítores a la inteligencia, la brillantez, lo artero de los etarras, son enaltecimiento del terrorismo?
Comentario por sorel — 16/01/2007 @ 12:45
ID: 130160
“insultando chulescamente desde sus escaños, como pandilleros de barrio, interrumpiendo el discurso del presidente del gobierno, enardecidos por su jefe”…
Ooooohhhhh qué malos. Tendrían que tomar ejemplo de cuando el PSOE estaba en la oposición, lo dócil y educadamente que escuchaban las explicaciones del presidente Aznar sobre la guerra de Irak, las manifestaciones que NO convocaban por lealtad, aunque no apoyaran la política exterior del Gobierno, la finura y delizadeza de sus mensajes tras el atentado del 11 de marzo (¡Aznar, asesino! ¡Asesino!)
¿Pero de quién habrán aprendido estos chicos a comportarse así?
Comentario por Pipina — 16/01/2007 @ 12:51
ID: 130161
Excelente articulo y analisis exacto de la desgraciada realidad que nos rodea.
El Sr. Rajoy olvida una cosa…..que los ciudadanos no son tontos y que estas cosas, como tantas otras, al final pasan factura en las urnas, ojalá y asi sea.
Cuando tendremos una derecha presentable en este pais? Me temo que nunca.
Saludos para todos.
Comentario por JoseCordoba — 16/01/2007 @ 12:51
ID: 130164
Yo creo que todo es cuestión de objetivos y de estrategia para conseguirlos. Me explico.
A partir del 14.03.04 el principal objetivo del PP era la derrota del PSOE. Su enemigo a batir era y es Zapatero.
A partir del 14.03.04 el objetivo del PSOE es gobernar y ganar las siguientes elecciones. Para ello debe acabar con ETA. Su enemigo a batir era y es ETA.
Para el PP, ETA, el estatuto catalán, los papeles de Salamanca, la ley de educación,la AVT,las bodas gays… sólo son medios para conseguir su fin: la derrota del PSOE. Una vez conseguido este objetivo el PSOE pasará a segundo plano y los objetivos del PP serán otros y probablemente acabar con ETA sea el principal. En cuanto a estrategias políticas son tan lícitas la una como la otra. Ahora bien, que estrategia beneficia más a los ciudadanos y al país? La del PSOE buscando la desaparición de ETA o la del PP buscando la derrota del PSOE?. Esa ya es otra cuestión.
Comentario por Macchiavelli — 16/01/2007 @ 12:57
ID: 130176
Las encuestas pueden decir lo que quieran pero esta actitud del PP y de Rajoy en particular parsan factura al PP. Este grupo forma la peor oposicon queha tenido España en su hisotria de la democracia. Se con seguridad que algunos miembros del PP estan absolutametne en contra de la tactica apocaliptica y cerrill seguida por Rajoy y sus secuaces Zaplana y Acebes (este ultimo no se como tiene la cara dura de hablar a veces, cuando durante su mandato de Ministro del Interior los islamitas sembraron de muertos España.
Comentario por estrella — 16/01/2007 @ 13:27
ID: 130205
Rajoy no es de fiar
Ayer, día 15 de enero de 2007, compareció en el Congreso de los Diputados el presidente de España para explicar un atentado terrorista de ETA. Nunca un Presidente ha tenido que comparecer para esto. Lo hizo porque el principal partido de la oposición pidió una comparecencia tras el atentado terrorista del 30 de diciembre. Hasta ahora ningún partido de la oposición había pedido una comparecencia por semejante motivo.
El diario digital 20minutos hizo un seguimiento al minuto de la intervención de Zapatero y de Rajoy. La bronca fue monumental, nunca hasta ahora la oposición había tenido un comportamiento tan ruin hacia un Presidente democrático de España. La intervención de Rajoy se puede resumir en la siguiente frase:
“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán una bomba, y si no se las ponen, es que ha cedido”.
Todos hemos oído las mentiras del PP desde que perdieron las elecciones. Ahora para hacer oposición solo les queda acudir a la mentira mas vil, no les queda otra, ¿de qué otra forma van a poder hacer oposición?. Para Rajoy, todo este tiempo en el que por suerte no hemos tenido un atentado terrorista es porque el Gobierno de España ha cedido a los terroristas, es decir, se ha concedido la autodeterminación al País Vasco y se les ha entregado a Navarra en el lote. Como ahora han puesto una bomba, la culpa es del Gobierno por no haber cedido. En resumen, si ETA atenta es por culpa del Gobierno y si no atenta es porque se ha cedido a las pretensiones de los terroristas. El Gobierno siempre pierde y la oposición siempre gana. Que listo es Don Mariano.
Así nos pretende engañar este Rajoy. Este tipo es un ser lleno de contradicciones, de miedos, de desconfianzas. Este tipo pretende gobernar España un día de estos. Si algún día gobierna, esperemos que este sucedáneo de Gil y Gil no lo haga, ¿de quién será la culpa de los posibles atentados de ETA?.
¿Por qué digo que está lleno de contradicciones?, porque así lo ha demostrado el muchacho durante su vida pública. Ahora resulta que el Pacto Antiterrorista lo es todo. Durante su intervención dijo “Si quiere pactar conmigo, tendrá que ser dentro del Pacto Antiterrorista”. Pero ¿qué pensaba Rajoy cuando en noviembre de 2000, el líder de la oposición, José Luís Rodríguez Zapatero, propuso al Gobierno de Aznar este Pacto?. Pues muy sencillo, lo descalificó diciendo que dicho Pacto no tiene sentido, no aporta absolutamente nada, es una maniobra para llamar la atención y, como guinda, que es un conejo de la chistera que la oposición saca para decir a la sociedad que se le ocurren cosas. Todos estos descalificativos que Rajoy brinda al Pacto Antiterroristas fueron publicados por los medios de comunicación, esta fue la noticia de El Mundo . Ahora el Pacto Antiterrorista lo utiliza Rajoy para otras cuestiones, como por ejemplo cuando amenaza o chantajea con su ruptura cuando algo del PSOE no le gusta, como por ejemplo cuando se llegaron a acuerdos con ERC (partido democrático, aunque no nos guste sus ideas, cuyo mayor logro ha sido la persecución que el PP le hizo, lo cual le permitió obtener los mejores resultados electorales de su historia, ahora que gracias a esto tienen los suficientes votos para compartir tareas de gobierno parece que se han olvidado hasta de la independencia de Cataluña) o para mentir sobre si el PSOE lo ha incumplido.
Ahora Zapatero ha propuesto un nuevo Pacto, con un alcance superior al anterior, ya que incluye a todos los grupos democráticos (todos menos HB) del país. A esta propuesta Rajoy se niega, ya que seguir la política del Presidente elegido por el pueblo español es un “suicidio político”. El resto de grupos políticos apoya la iniciativa. Quien sabe, igual dentro de unos años cuando este nuevo Plan esté obsoleto, Rajoy se convierta en su mayor defensor, por eso sus ideas políticas no son de fiar, las cambia según sus intereses electorales, sin importarle el daño que puede hacer a nuestro país.
Los enlaces de este texto pueden consultarse en: http://forodedebate.blogspot.com/
Comentario por vince — 16/01/2007 @ 14:15
ID: 130211
Vince
Me has dejado de piedra. Rajoy estuvo en contra del pacto contra el terrorismo que ahora usa como libro de cabecera.
Con tu permiso pongo el ink directo a la hemeroteca de El Mundo (para que no haya suspicacias). Por favor leedlo.
http://www.elmundo.es/2000/11/18/espana/18N0065.html
Comentario por David — 16/01/2007 @ 14:25
ID: 130220
David:
Efectivamente ese es uno de los enlaces en donde se recogen los descalificativos que Rajoy hizo al Pacto Antiterrorista cuando fue propuesto por Zapatero.
No he puesto los enlaces para no alargar mas de la cuenta el comentario, pero estos pueden ser consultados desde el blog que puse en el cometario.
Gracias por la ayuda. Saludos.
Comentario por vince — 16/01/2007 @ 14:36
ID: 130222
Zapatero no debería mendigar un consenso imposible con el PP sobre una política antiterrorista que nadie sabe en qué consite. Mejor que siga mendigando de ETA que no le provoque más accidentes o que no publique las pruebas de lo que les ha prometido a cambio de nada.
Comentario por Progre de Salón — 16/01/2007 @ 14:36
ID: 130226
¿Ay unas diferencias abismal en todo?, en las formas y los hechos
El partido socialista esta muy lejos de sentirse: ni a gusto ni satisfecho y menos orgullo en haber llevado el proceso del dialogo por que se a equivocado.
Y todo por no haber sido más humilde ante aquellos que en verdad, le podrían darle apoyo, para llevar a buen puerto la derrota total de los Etarras.
Tanto le quisieron apartar, a los del PP uniéndose a los partidos minoritario, que hoy día hay tiene los resultados. ¿Rajoy no se fía? ¿Y no es para menos, le engaño tantas veces, que tendrá que ver resultados?
Hoy día en el parlamento se vio al presidente muy necesitado del consenso de todos aquellos que en su día desprecio. Con prepotencia, creyendo que lo podría resolver todo a nivel personal. ¿Lo podría haber echo, si viere seguido la línea del Presidente Aznar, y sino sigan leyendo y verán las diferencias, de unos y de otros? Pues para sentirse orgullos, avía que haber actuado como todo esto
Sigue, si me djais.
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 14:42
ID: 130233
Pocos días después, tras la comparencia de Zapatero en un
Pasillo del Congreso anunciando el inicio del diálogo con ETA,
Otegi alababa al presidente Zapatero diciendo que “ha realizado
Una declaración fundamental para la resolución del conflicto al
Asumir el compromiso de respetar lo que la ciudadanía vasca
Con respecto a su futuro”
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 14:47
ID: 130235
Yo soportaría gustosa el mal rato que me hacen pasar los peperos cada vez que tengo que escucharles, su chulería, su desprecio por la democracia si estuviera segura que las urnas les castigarán en las próximas elecciones.
Ojalá ningún verdadero demócrata, conservador o de izquierdas me da igual, que vote a PSOE, a IU, a CIU al PNV o a la unión comunera o al partido de los si hace falta no se quede en casa y vote, vote para que estos fachas de mal fondo y peores formas reciban la más humillante de las derrotas electorales y aprendan que fomentar la confrontación y el sectarismo no es una forma valida de sumar votos.
Comentario por ana — 16/01/2007 @ 14:50
ID: 130236
Sobre la tregua de 1998-1999
Además de lo que se dice a continuación, que desmiente el
Mensaje que se pretende con el video, éste contiene importantes
Manipulaciones:
O Da a entender que la tregua del 98 fue consecuencia de
Los gestos del Gobierno de Aznar, cuando en realidad lo
Fue de acuerdos entre nacionalistas. Ahora, en cambio,
El alto el fuego es consecuencia de años de
Conversaciones secretas entre el Partido
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 14:52
ID: 130239
Partido Socialista y
ETA-Batasuna. SIGO, SI PUEDO.
Entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, el entonces
Presidente del Gobierno, José María Aznar, se pronunció unas
150 veces en público sobre ETA, el terrorismo y la llamada
Tregua. En todas las ocasiones, siempre, lo hizo con total
Claridad:
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 14:56
ID: 130242
Partido Socialista y
ETA-Batasuna.
Entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, el entonces
Presidente del Gobierno, José María Aznar, se pronunció unas
150 veces en público sobre ETA, el terrorismo y la llamada
Tregua. En todas las ocasiones, siempre, lo hizo con total
Claridad: SIGO. SI PUEDO.
Comentario por Manuel Granado — 16/01/2007 @ 14:59
ID: 130243
No habría negociación política
No habría cesión política
No habría modificaciones en la Constitución ni en el
Estatuto vasco
Es decir: no habría precio político por el fin de la violencia.
Esto es lo que le falto a este presidente, decir a los españoles. Que, a estos ni ¡agua!
Seguiré, si me dejáis.
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 15:02
ID: 130246
El Partido Popular está orgulloso de haber promovido la
Aprobación de las leyes que terminaron con la impunidad del
Terrorismo. Gracias a ellas, el terrorismo urbano se redujo al
Mínimo, se aprobó el cumplimiento íntegro de las condenas y se
Eliminó la financiación de ETA con los impuestos de los
Españoles.
El Partido Popular está orgulloso de que, bajo su Gobierno, la
Justicia haya podido imputar y procesar a la generalidad del
Entramado social y económico de la banda terrorista.
El Partido Popular, como la enorme mayoría de ciudadanos, está
Estupefacto ante el desprecio con el que Zapatero y su Gobierno
Tratan a las víctimas del terrorismo. Y está escandalizado ante la
Actuación de la Fiscalía sobre los presos etarras y al servicio del
Proceso de negociación con ETA.
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 15:04
ID: 130264
Manuel Fanjul, ¿Has terminado ya?
Estaba esperando a que siguieras pero como ha pasado un tiempo prudencial y no ponías nada… Es que te has quedado en la página 3 de las 7 de las que consta el documento “PSOE, mentiras y cintas de vídeo” que editó el PP hace algunos meses. No se, podías habernos ahorrado la lectura si hubieras puesto el enlace.
http://www.pp.es/uploads/docs/DOCUMENTOSPIT/VideoPSOEcompleto.pdf...
Sencillo, ¿no?
Salud
Comentario por Alter K — 16/01/2007 @ 15:31
ID: 130268
Manolito, porque no pides entrar ya en cuatro o en la cadena ser, a veces pienso que escribe un muñegote de esos de Polanco., o caso tu tambien tienes un abuelo que murió en la guerra civil o en las carlistas?
Comentario por Nublao — 16/01/2007 @ 15:41
ID: 130270
Manolito, ya ves por dónde me paso tu bloqueo de IP para evitar que mis comentarios te dejen en evidencia en tu propio blog…
Manolito, el diccionario de la Real Academia define periodista como “Persona profesionalmente dedicada en un
periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.” Es
obvio que las letras que tú juntas no tienen nada de literario; tarea gráfica, en este blog, no se te conoce, y
en cuanto a crear opinión, tampoco: lo que tú haces es demagogia, propaganda, agitación… Así que por esa parte
puedes estar tranquilo: no eres periodista. No nos engañas.
En cuanto a tu defecación escrita de hoy, pues lo de siempre. Mientes al decir que la intervención de Rajoy tuvo
algo de golpista. ¡Asombroso! Ya no sabes qué decir, y tus disparates son cada vez más sorprendentes y
chocantes. La frase de Rajoy “Si usted no cumple, le pondrán bombas y, si no hay bombas, es porque ha cedido” es
rigurosamente cierta, como se ha demostrado recientemente en la T-4, y con las revelaciones del diario etarra
Gara…
El resto de tu defecación escrita, (dejando a un lado a tu santa esposa, que bastante tiene con aguantarte…)
es lo de siempre: tus traumas anticlericales, tus manías persecutorias, tus ensoñaciones de ZP en el país de las
maravillas. Nada nuevo.
La realidad, aunque no te guste, eso que está tan lejos de las ensoñaciones de ZP y vosotros, sus palmeros, es
la que trajo Rajoy ayer al Congreso. Se acabó. Se ha visto por fin la realidad del presidente que padecemos, su
incapacidad intelectual y moral, su bloqueo, su indigencia moral. Era un mal boxeador (peso mosca, eso sí),
noqueado y grogui (que dice la Real Academia que también significa “atontado por el cansancio o por otras causas
físicas o emocionales). La realidad es lo que dijo Rajoy: “¿Y por qué han criticado su política antiterrorista
y han apoyado a los gobiernos anteriores? Porque nunca en España hubo un presidente como usted, señor
presidente.”
Terminas diciendo “no contemos con ellos”. ¿Y con quién se puede hacer un pacto para combatir el terrorismo?
¿Con ERC, antiguos terroristas de Terra Lliure, que ya pactaron con ETA en el 2004? ¿Con el PNV, alma mater de
ETA, y beneficiario hipócrita y silencioso de sus crímenes?¿Con IU, grotesco resto del comunismo, ahora que el
mayor ladrón de América, Castro, está agonizando?¿Con partidillos, partiditos y partidetes que representan a
unos pocos miles de votantes?
¿Se puede hacer un pacto contra el terrorismo que excluya a la mitad de los votantes, precisamente a esa mitad
que con más fuerza, decisión y autoridad moral se ha opuesto y se opone al terrorismo?
No te lo crees ni tú. Podrán hacer un pacto. Podrán llamarlo como quieran. Pero no será CONTRA el terrorismo.
Más bien será una excusa para charlar con los criminales, eso sí, de manera políticamente correcta, con talante,
digamos.
Como siempre, no das ni una, manolito. Grogui como tu presidente.
Comentario por queasco — 16/01/2007 @ 15:47
ID: 130274
“Yo soportaría gustosa el mal rato que me hacen pasar los peperos cada vez que tengo que escucharles, su chulería, su desprecio por la democracia si estuviera segura que las urnas les castigarán en las próximas elecciones.
Ojalá ningún verdadero demócrata, conservador o de izquierdas me da igual, que vote a PSOE, a IU, a CIU al PNV o a la unión comunera o al partido de los si hace falta no se quede en casa y vote, vote para que estos fachas de mal fondo y peores formas reciban la más humillante de las derrotas electorales y aprendan que fomentar la confrontación y el sectarismo no es una forma valida de sumar votos.
lo dijo ana · 16 Enero 2007 | 02:50 PM”
¿Esta es la democracia que proponen “la gente de izquierdas”?. No me extraña que, con gente como tu, la izquierda de este país se dedique a dialogar con asesinos y tenga como “amigos” a demócratas de la talla de Castro y Chavez.
Comentario por ana — 16/01/2007 @ 16:01
ID: 130281
Eso que pasaba por aquí y viendo cuanto dolor por uno y otro lado y viendo tambien como va UNA (comorrrr..) GRANDE (hufffff.)y LIBRE (libre, libre, quiero ser etc…) les pregunto a todos ustedes si han llegado a imaginarse alguna vez lo que han pasado los vascos ¿por querer ser libres y expresarlo en publico?
Qué va, ni se lo imaginan, y eso que por aquél entonces no había bombas(había un clero que…..), si señores, desde el desmochado de torres hasta prohibir la boina (Espartero)o eliminar los fueros o los nombres en el bautismo
o por llamar Jontxu a alguien en la calle (año 38) o por exportar este pedazo de territorio vestido de faralaes gritando un irrintxi al son de las castañuelas o riendose de los morroskos aldeanos ignorantes del cristiano, la lengua que hablaba nuestro señor jesucristo, ¡el español!)Aqui se respeta esa lengua tanto como la españolada hace todo lo contrario con la lengua de aquí.
aquí no vemos que se haya hablado del problema de euskal-herría,(siglos) ni se ha tenido en cuenta que tambien aquí hay mayoría (no violenta) para querer resolverlo y que cualquier comentario coincidente con este deseo de autodeterminación puede dar con nuestros huesos en la carcel, y esto, ¿nos es violencia?
¿Acaso no cacarea todo el mundo, que ETA no va a tutelar ningún proceso? pues vamos a demostrarselo
qué va, el asunto es demasiado grande para nuestros politicos, y su único escudo es ETA.
policía contra ETA y “palo” contra Euskal-herria.
Comentario por pasaba por aquí — 16/01/2007 @ 16:26
ID: 130282
Señora Ana.
Yo no soy ningún pe pero ni socia listero, y no me peloteo con ninguna de estas dos formaciones,
Y por seguro que como yo habrá no miles sino millones que sin pensar como UD, son tan demócratas como yo me siento.
Para poder tener sentido de las cosas y ver las responsabilidades de cada uno muy particular mente sin que nadie me coaccione para decir lo que pienso en cada momento. Me siento tan demócrata como el que más. Lo que no podrían decir muchos, que presumiéndose de ello lo estanca careando todos los días.
Que uno vea las cosas diferentes, y que le caiga mejor unas propuesta que otras, o que se vote centro derecho, o Izquierdas, no quita ni pone a nadie por encima de ser mas o menos, que UD. En de democracia, o somos libres de opinión o UD, es total mente radical, y se leve cuando nombra, solo cuatro opciones por Las que se define para votar, ¿Y luego se crea la mas demócrata, des aconsejando y aconsejando, a quien se debe de votar, para las próximas? ¿EL pueblo es soberano, libre, responsable, inteligente, y no idiota? Es el que respeta dentro de la ley de partidos decida por su cuenta sin coacciones de nadie votar al que crea que el programa que lleva para cuatro años de legislatura, le satisface. Yo voto en conciencia y en las próximas, de seguir así las cosas, “ya lo tengo casi decidido”. Pero tenga presente. Que UD, por esta vez no me a convencido, Y Zapatero menos. E visto una persona derrotada políticamente. Sin rumbo ni camino. Es necesario otro líder dentro del partido Socialista. Esta es mi opinión personal. Y si me dejan iré dando alguna más.
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 16:28
ID: 130283
Primero, una de silogismos:
“Si usted no cumple sus compromisos, le pondrán una bomba, y si no se las ponen, es que ha cedido”.
¿Quién asegura que existen esos compromisos? El Pepé. ¿En qué se apoya para asegurarlo? En lo que dice ETA. ¿Alguna prueba de que existan? Ninguna.
Así que si estos tres años no ha habido bombas es porque el Gobierno ha cedido ¿Qué pasos ha dado el Gobierno a favor de ETA durante ese tiempo? ¿En qué ha cedido? ¿Han acercado presos como Aznar? ¿Les han llamado Movimiento de Liberación Nacional? ¿Han dejado de detener etarras? Oiga, NO.
Pero, si nos han puesto ahora la bomba es porque el Gobierno no ha cumplido unos supuestos compromisos? Entonces, ¿de qué se acusa al Gobierno? De no tenerlos o de no cumplirlos, como dice ETA.
Mira que si fuera de iniciar conversaciones, sin concesiones políticas, con la aprobación del Parlamento español y desde lo que aparentaba ser un alto el fuego confirmado…
Comentario por Acteón — 16/01/2007 @ 16:32
ID: 130288
Es inútil. Todos los esfuerzos que haga Zapatero por tender la mano al PP están condenados al fracaso y, lo que es peor, no faltarán quienes piensen que su educación y sus buenas intenciones no son más que falta de coraje. Ya se sabe que, en este país, hay que tener un par de gónadas y olvidarse del cerebro o del corazón.
En fin, que me dejó, también a mí, con el alma encogida. Y es que no se puede ser buena gente y dedicarse a la política. A no ser que ya estés muerto.
Comentario por pepa — 16/01/2007 @ 16:44
ID: 130289
Segundo, una de visión histórica (a la att. personal de Manolo Saco).
Aún compartiendo tu asco y tu ira, conviene valorar la finalidad y objetivos de la teoría de la CRISPACIÓN. Nada en la posición de ayer de Rajoy es casual. Ni la presencia de todos sus personajes de mayor peso político (salvo uno) en el Congreso, ni el tono de agresividad y ataque personal (váyase, señor ZP, ¿te suena?), ni las actitudes chulescas de sus diputados, ni las oscuras alusiones en las que no eres el único en abservar trasfondos paragolpistas, no. Todo ello, ¿no te recuerda el vídeo de los doberman, y algun otro? Desengáñate, tratan de conducir a este país a la crispación, al enfrentamiento, a la descalificación, al persistente ruido de fondo que no permita ni análisis serenos ni diálogos positivos. ¿Por qué?
Por dos razones: una, porque se están jugando su futuro político si el PSOE consigue que ETA entregue las armas. Dos: porque éste es el caldo de cultivo preciso para posteriores envites que se preparan en el 13 rue del Percebe. ¿O no es allí donde se preparan?
Ergo abonar su crispación es hacerles el juego, Manolo, y pasar de ellos es darles juego.
Comentario por Acteón — 16/01/2007 @ 16:49
ID: 130293
Y tercero, una de política-ficción.
¿Desde cuándo un Jefe de la Oposición necesita ir a su sede, tras entrevistarse con el Presidente del Gobierno, para dar una opinión en público? ¿A qué se deben las abundantes contradiciones en que se le ha pillado, tantos donde dijedigo, digodiego, a tal personaje? ¿Por qué se le ponen rojas las orejas tan a menudo, cuando miente como un fraile en visita?
Esto es que se era un país en el que había un Jefe de la Oposición que no sabía qué decir hasta que se lo contaban dos muletos que tenía a ambos lados, bajo las alas, que eran los que le trasmitían a la oreja las órdenes que ellos recibían desde las sombras.
Y había también un ex-presidente soberbio y mentiroso que había salido por la puerta de atrás cuando se creía Gengis-Khan, y que hablaba inglés y hacía vídeos para pasar el rato.
Y un imperio con mucho poder y dineros que confiaba mucho y añoraba a un taimado y cruel cartucho que guardaba en la recámara.
Entonces pusieron a un Mariano para hacer el trabajo sucio.Era fácil, sólo tenía que decir que NO. Y aceptar que luego se sumirá por la cloaca de la historia porque Roma no paga a traidores, cuando aparezca en blanco corcel ante la tremenda crispación que sacude el país…
¡¡Tachááááán!!
Él. (El único que ayer no estaba en el Congreso). El que faltaba.
Os dejo, queridos, que me crispo.
Comentario por Acteón — 16/01/2007 @ 17:08
ID: 130303
y ha servido de algo la manifestación del sábado pasado?…pues eso.
salú.
Comentario por andros — 16/01/2007 @ 17:41
ID: 130317
Como hemos perdido casi por completo nuestras señas de identidad agropecuarias, olvidamos que son los galgos y los podencos los que amenazan la palpitante yugular del conejo,no el tomillo,no el romero y no el cantueso.Duele tener que repetirlo tanto, la verdad.Los hechos son pero que muy tercos e indubitables, las opiniones -incluso las mías- son falibles y admiten prueba en contrario.
Comentario por fabulosofabulista — 16/01/2007 @ 18:01
ID: 130331
Rajoy avisa a Zapatero que no se puede estar con todos. ¿Sabe Rajoy que no se puede estar contra todos? Zapatero tiene que gobernar para todos. ¿Sabe Rajoy que no se puede estar absolutamente contra todo? Sería fácil hacer un chiste fácil sobre la foto. Pero mejor vamos a dejarlo. Los dos peores enemigos ahora mismo de nuestro país son el terrorismo y la crispación. Ambos sobran. La crítica y las reivindicaciones pueden ser lícitas e incluso justas, pero todo tiene un límite y todos los medios no son válidos. Cada cual tiene que ser responsable de lo que siembra. Puede que para ser presidente haga falta más de lo que afirma Rajoy. Pero para ser político habría también que exigir un mínimo de sentido común y de cordura. Me temo que el nivel es ínfimo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/avisa/Zapatero/puede/...
Saludos.
Comentario por pericles — 16/01/2007 @ 18:28
ID: 130333
No tiene por qué preocuparse Otegui por la credibildad de ETA o por la confusión de sus palabras o de sus silencios. No tienen ninguna. Ni él, ni sus forajidos de leyenda.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Otegi/reconoce/existe/confu...
Saludos.
Comentario por pericles — 16/01/2007 @ 18:29
ID: 130334
Señor Alter K.
Me gusta meter las cosas, para que se de una opinión del recuerdo, para este momento del presente. UD, va muy aventajado de lecturas, pero no todos len, lo que es muy clarificador, como lo siguiente que en días sucesivos iré escribiendo, si no hay al guíen mas que me quiera cuartear la libertad de expresión a poner. Para se tome más sentido y seflexione, sin contar paginas. Sino argumentando algo más razonable y no decirme que si e terminado ya. ¿Por que estar esperando para no decir nada? ¿Yo esperaba un argumento sobre el tema más inteligente, a sus fines? El en lace, lo tiene UD, que quiere cortar lo que no le interesa. Muy dictatorial mente. Respetemos la libertad de cada uno, como quisiéramos se respete la de uno.
Comentario por Manuel Fanjul — 16/01/2007 @ 18:35
ID: 130345
Lo siento por las ojeras, pero un excelente articulo de lo que vimos ayer dia de campaña electoral de aPPocalisis.
Yo creo que las ojeras nos salen de la sorpresa de algo que no esperas ver nunca, entonces fuerzas la vista.
Las ojeras tienen solucion, la postura politica de la derecha en la oposicion desgraciadamente no.
Comentario por igual — 16/01/2007 @ 18:53
ID: 130347
Me parece que se pierde el tiempo tratando de defender o criticar las palabras que Rajoy dijo ayer, a no ser que se piense que somos todos memos y no creo que el coeficiente/cociente intelectual de los que visitan este cuaderno sea tan bajo. Lo que sí quiero repetirlealos demócratas que leen esto es que, para terminar con el terrorismo de ETA, los políticos demócratas ya no pueden contar con el apoyo/acuerdo/consenso del PP. Estos ya están en otra dimensión política ¿golpista? pero yo espero ver el fin de ETA a pesar de las trabas de esos antipatriotas.
Por cierto Ana (original o clonada), Chavez ganó su elección con casi el 70% de los votos. Que pasa ¿no te llegan? o ¿crees en la democracia según donde y cómo?.
Comentario por S.M. El Viti — 16/01/2007 @ 18:55
ID: 130358
Para distender la tarde crispadilla.
Me que parto de la risa por no llorar. Cada vez que entro en Libertaddigital, encuentro algo en lo que no me había fijado antes.
Supongo que estaría muy bien un comentario de texto diario como obligación por (higiene y salud mental) de las noticias que allí se publican.
Hoy me he detenido en las encuestas que contiene como cualquier página virtual, pero la mejor sin duda es la de ésta.
A saber como ejemplo explicativo:
¿Opina que Zapatero negoció con ETA?
¿Debe algo A ETA Zapatero?
¿Cree que ETA y Zapatero se reunieron alguna vez?
Vamos, que hacer estadísiticas en ese psudoperiódico es muy difícil o facilísimo, el que discrepe que no opine que si no no nos salen las cuentas. ¡A que son unos caxondos!
Comentario por Soledad — 16/01/2007 @ 19:16
ID: 130373
Vaya por Dios, este Rajoy, hay que ver lo crispado que está…Menos mal que tenemos a Manuel Saco y sus mensajes que son todo moderación. Jajajajajjajajjajajaj…
Comentario por javi — 16/01/2007 @ 19:39
ID: 130378
Esperemos que está vez se pueda leer mi post ya que el autor del blog puede lanzar todo tipo de improperios e insultos hacia una parte de la ciudadanía pero después ciertas palabras que el mismo usa no pueden ser utilizadas porque automáticamente no se publican. Como hay que guardar las composturas, hacer aquello que decía el salvador de poner la otra mejilla aunque te den de bofetadas día si y día también, escribiré las palabras más serenas que pueda.
Si el PP es un partido de ultraderecha, el señor Manolo Saco dijo en su día que la manifestación del sábado iba a ser sólo para demócratas, que al no tener derechistas cómo en el 12-M podrá ir a dicha manifestación sin pañuelo para no oler la pestilencia de los malos malísimos populares, si piensa esto este señor, ¿por qué es tan hipócrita de querer que se una al PSOE si son de ultraderecha?. Cómo este señor plantea que poco más o menos que el PP va dar un Golpe de Estado, como la calumnia solo se aplica a la derecha, porque claro el presidente puede llamar extrema derecha al PP pero ojo, que al señor de las alianzas no se le diga nada, no vaya a ser que llore. Pues verá, en mi pueblo dicen que sarna con gusto no pica, si para usted la sarna es el PP pero bien que quiere su compañía en materia terrorista sea claro, diga que es un partido democrático y que le quieren al lado, ya se que sus socios, los de ERC hablaron con ETA para no atentar en Cataluña, algo que es delito pero por ser socios del PSOE no se les proceso… al margen de esto si usted quiere que se unan dígalo y no insulte al 25% de la población española, mejor dicho, casi el 40% del electorado nacional.
Yo se que usted prefiere irse con los marxistas de ERC, además son tan simpáticos que se ponen la corona de espino en Israel, pero si no quiere a la extrema derecha como dice luego no se cabré porque Rajoy no quiera unirse a Zapatero, de las gracias y las santísimas gracias porque grupo tan rabioso y asqueroso no se una a los buenos demócratas cómo usted. Una pregunta… ¿es duro ver por las calles a nueve millones y medios de locos fanáticos de derechas?… lo digo por si nos va a perdonar la vida a los de derechas o hay que pensar en buscar otro país.
Comentario por Ahí le tienes, al demócrata. — 16/01/2007 @ 19:51
ID: 130382
Mi percepción del debate fue la de un Presidente desorientado, desnortado y atrapado en su propia trampa, midiendo sus palabras con sumo cuidado, repitiendo las mismas frases dos y tres veces antes de seguir… Rajoy no le negó su apoyo para unirse en la derrota de ETA, se lo negó para seguir negociando con los terroristas. Menos mal que todavía hay algún líder con las ideas claras. Zapatero se limitó a pedir unidad, sin decir ni una vez qué quería hacer cuando estuvieran todos unidos. Ya hay que ser cabezota.
Comentario por ¿vimos el mismo debate? — 16/01/2007 @ 20:07
ID: 130385
Es curioso. Reconocen que el proceso de paz ha fracasado pero el responsable de ello no es el Gobierno que se ha equivocado (aún con la mejor intención sin duda), el culpable es el PP que niega su apoyo a ZP para seguir por el mismo y errado camino. Si el PP dice que no sigue al Presidente en ese camino equivocado porque lleva a las ovejas directamente al barranco, la culpa no es del PSOE, pastor enloquecido, es de quien no quiso seguir al rebaño.
Comentario por yo me quedo con el PP, gracias — 16/01/2007 @ 20:14
ID: 130388
creo que después de leerte me siento más reconfortado. Parece increíble que todavía haya gente capaz de de decir 4 cosas bien hilvanadas… joder ! qué país, que medios de in-comunicación…
y añado: cuánto hace que estos “católicos” no se leen los evangelios ( capítulo de los fariseos y los sepukcros blanqueados, por favor ) o salen del primitivismo de la Ley del Talión ?
Comentario por sleeky — 16/01/2007 @ 20:17
ID: 130393
Creo que uno de los efectos más perniciosos de este partido ponzoña (PP)es que no deja espacio para una necesaria crítica o discrepancia democrática a la labor del gobierno, en este como en otros asuntos. No nos merecemos esta caverna desagradable; ¿cuántos años han de pasar para que desaparezca el imaginario, los modos y reflejos de cuarenta años de dictadura?, me temo que para algunos aún falta mucho.
Comentario por ljplata — 16/01/2007 @ 20:28
ID: 130406
¿Dónde está el sucidio de Zapatero?, ¿en un atentado? Eso quiere decir que la otra estrategia, la de el acoso policial ¿no habría generado atentados? No seamos ingenuos. La estrategia del Gobierno ha sido razonable o criticable pero, dentro del tan citado Pacto Antiterrorista, debía haber sido la “única” opción a seguir, cualquier otro posicionamiento queda fuera de él. Y es evidente quienes se han apartado.
No le queda más remedio al Gobierno que comportarse con imposición y prescindir de cualquier intento de acuerdo con el PP por infructuoso. Aprovechar la mayoría que le confiere la unión de todos los demás grupos del Congreso y olvidarse del PP y sus aullidos hasta las próximas elecciones. La oposición debe quedar relegada al ostracismo y a mirarse el ombligo, ya está bien de consideraciones.
Comentario por pascual — 16/01/2007 @ 21:04
ID: 130408
Llegó a casa y leo los setenta y tantos comentarios, de tirón y sin respirar. Por un momento me acojono y pienso que si en vez de disparar palabras disparáramos balas, la masacre sería terrible. ¿Qué nos ha enseñado la guerra civil que simpre tenemos en la boca?. Nada. Diez millones de partidarios depositarios de la verdad absoluta que se enfrenta machete en mano a otros diez millones de partidarios depositarios de la verdad absoluta.
Hace unos días Javier (n) razonaba en alto sobre la aberración de considerar al PSOE y al PP adversarios y no enemigos. Lo que parecía una discusión semántica no lo era. Media España quiere volatilizar a la otra media. Esto no es libertad de expresión, esto no es intercambio de pensamientos. Una mierda como el sombrero de un picador. Esto es cainismo caníbal, esto son unos chulos de cojones (los políticos) que nos van a liar a toda la peña.
Y lo lamentable es que queremos que nos animen a darnos de hostias.
Comentario por Pepe Polémico — 16/01/2007 @ 21:14
ID: 130413
¿Alguien más está teniendo problemas para enviar sus post?
Comentario por Manuel Saco — 16/01/2007 @ 21:28
ID: 130416
yo mismo
y me parece fatal
Comentario por felixx — 16/01/2007 @ 21:33
ID: 130417
decía o intentaba decir:
qué credibilidad puede tener un político (Rajoy ) que critica y exige, exige y exige si no RESPETA y ACATA lo que dice el parlamento ???
Acaso es él el Presidente del Gobierno. ¡¡¡ Cinismo !!! . Y el caso es que el personal se lo llega a creer…
Ese es el punto número 1.RESPETARÉ DEMOCRÁTICAMENTE.
Ese es el punto número 1.RESPETARÉ DEMOCRÁTICAMENTE.
Sr. Rajoy … cópielo 10.000.000 de veces , uno por cada voto. Que le voten no significa “traicionar” la democracia.
Comentario por felixx — 16/01/2007 @ 21:42
ID: 130423
El señor Rajoy solicitó la comparecencia del Presidente de Gobierno (ZP) no para que explicara un atentado, sino para que explicara los efectos del cambio en su política antiterrorista y qué es lo que iba hacer en un futuro.
Bien. Vale… (aunque haya que discutir sí, moral, legítima o éticamente, se la merecía -alguna explicación, me refiero; no olvidemos que ni la apoyaba ni colaboraba con ella; sino todo lo contrario…-).
Pero bien. Aceptada la propuesta.
Primeras preguntas (que no tardaron casi nada en llegar):
1ª. ¿Qué vale su palabra después de todo esto, señoría?… (se refiere al ya famoso error –o grave metedura de pata- del día 29)
2ª. ¿Qué fiabilidad puede tener cualquier propuesta relacionada con el terrorismo que venga de usted?
3ª. ¿Qué vale su capacidad de análisis, su conocimiento de la situación?
4ª. ¿Dónde está la prudencia que debe guiar las decisiones de cualquier dirigente?
Todas las preguntas, supuestamente, políticas.
En cualquier caso las escribo para dejar constancia de qué son preguntas fundamentales que todavía están sin contestar (por ellos)… de temas anteriores relacionados con la guerra de Irak, el 11-M… etcétera.
Supongo que habrán aprendido… pero como siempre, los más indicados…
Y sin avergonzarse ni cortarse un pelo.
Moral católica, señor Saco. Moral católica.
Comentario por Perico, el de los Palotes — 16/01/2007 @ 22:08
ID: 130429
Está muy claro que lo único que les mueve es el PANICO a que eta deje las armas durante esta legislatura. A este oficio se van a dedicar porque ven que los terroristas y su entorno nunca han estado más cerca de eso.
A este oficio entregarán su alma DE MALDAD, con todos los recursos posibles.
Se me ponen los pelos de punta.
Comentario por Sentado — 16/01/2007 @ 22:24
ID: 130474
¡Joder, Saco, me encantas!
Comentario por mayte — 17/01/2007 @ 00:08
ID: 130483
Me niego a creer queel cretinismo se haya instalado en el PSOE. Los partidos que tienen el poder lo pierden porque se niegan a aceptar errores, y a retirar a quien los comete. Que cierre el pico, ya son muchos los lapsus, que quite a los ineptos que le rodean y a ver si se nos pasa el digusto.
Comentario por ACIMBUCHAL — 17/01/2007 @ 00:22
ID: 130499
A nuestro presidente , alguien le tendría que decir algunas cosas que a estas alturas ya deberían de ser obvias:
-Que el presidente del gobierno es Ud, señor Zapatero. Que aunque la oposición se desgañite exigiendo continuamente, para eso está. (ya habrá visto que parece ser que sólo sirve para eso, para exigir. Son como un disco rayado.).
Que a tenor de lo dicho, el presidente , con su mayoría negociada con otras formaciones, emprende la política que. crea oportuna y no puede hacer lo que le exige la oposición, porque entonces no estaría hacieno su política, sino la de la oposición, y eso no puede ser, entre otras cosas porque la oposición no tiene política, sólo tiene oposición..
Que como presidente, no puede salir al estrado como el que se tiene que examinar y cree que no sabrá las preguntas. Las preguntas que ha de responder serán, preferentemente, la de la mayoría que le han puesto en el poder,pues ya está visto que las de la oposición son sólo eso: oposición.
Que cualquier encuesta que haga a la mayoría que le han hecho presidente, le dirá que sí, que le apoyamos en haberlo intentado, en dialogar. Que jamás se lo vamos a reprochar. El único al que se le puede tener reconocimiento es al que lucha por un buen fin, no al que se queda parado, y menos aún, al que se dedica a torpedearle el camino.
Que el acabar con ETA no puede ser una obsesión que le impulse a mendigar una unidad que se ha demostrado inalcanzable. Vuele libre con esa mayoría que le apoya. Convénzase de que la oposición es ese lastre que le impide avanzar. Suéltelo.
Trátelos con educación, de la que ellos carecen, porque las buenas escuelas a las que seguro habrán ido no son sinónimo de buena educación. A la vista está.
Mírelos con cierta distancia y con cierta benevolencia, porque al fin y al cabo ellos sólo saben hacer una cosa:oposición.
Pero Ud, Sr. Zapatero, Ud. es el presidente de este país. Créaselo de una puñetera vez.
Un saludo.
Comentario por fradio — 17/01/2007 @ 01:06
ID: 130505
Mi abuelo era hortelano y mal negociante, tanto era eso así que los burros que compraba no andaban ni a palos. Si alguno sabe de lo que estoy escribiendo, asentirá con la cabeza cuando digo, que la forma de hacer trabajar al burro, no era otra que la combinación de palos y zanahoria, uno de mis tíos montado a su grupa dándole el aliciente de jarabe de palo y otro de los hermanos, a una distancia prudencial delante del burro con la zanahoria, el resto de la familia detrás de ellos.
Con no demasiada frecuencia (menos mal) el burro soltaba una coz, arto ya de recibir palos y no conseguir la zanahoria, alcanzando a algún tío mío, que andara algo despistado.
Puede que sirva de algo esta historia para entender lo que nos ha ocurrido a los españoles en estos días.
Nuestros políticos se la saben bien, cada cierto tiempo tratan de reeditarla lo mejor que saben y pueden.
Todos están en la obligación de domar al burro.
Nadie es culpable de la terquedad del animal, creo que mas burro es el que hecha la culpa al amo de ello.
Comentario por Bakunin — 17/01/2007 @ 01:32
ID: 130599
Veo que hay bloqueos de IP. Ya me extrañaba a mi tantos sociolistos, grupopriseros, gente de la radio como se llama ……ah si SER o no SER, bueno toda la fauna del grupo ZP que no toleran que alguien esté en contra de sus opiniones ni tenga autonomía….. Bueno pues lo querais o no lo querais mas de la mitad de la población estaria con Rajoy en unas hipoteticas elecciones ahora en este momento. Cuento con el 38 % de los votos propios del PP. pero tambien cuento con los votos de las personas de buena fé de este país que todavía las hay señores sociatas. Y estas personas son muchos de los votantes de centro del Prisoe que van a votar al PP precisamente para que el concepto de nación no se pìerda. Ah y en cuanto a mi afirmación de que podemos un día despertarnos estando anexionados a Marruecos, lo digo porque ya hay poblaciones como Ceuta, Melilla y muchas ciudades de Andalucía que tienen una mayoría musulmana que hacen en este país lo que ellos no nos permiten en el suyo. Que bueno verdad señores sociatas?. Esto es lo que quieren Vds. para nosotros??. Pues si tanto los quieren metanlos en su casa a trabajar y así dentro de poco tendremos cinco millones de parados y luego cuando tengamos ese problema, que venga Aznar a solucionarles sus errores como pasó en el pasado¡¡
Comentario por arucci — 17/01/2007 @ 09:14
ID: 130648
¿Funcionan los comentarios?
Comentario por Jasper — 17/01/2007 @ 11:29
ID: 130663
Increible, llevo desde ayer dandole vueltas a esa frase. tenemos telepatío-manolo
Comentario por Luis Alonso-Lasheras — 17/01/2007 @ 12:13
ID: 130666
Jajajaja, bloqueo por IP!!!
Comentario por Fernando — 17/01/2007 @ 12:15
ID: 130799
Me parece muy acertado el comentario de fradio. No estaría mal que Zapatero estuviera al tanto de lo que la ciudadanía piensa.
Comentario por pepa — 17/01/2007 @ 16:39
ID: 131603
Viene siendo normal en el sectarismo defender a capa y espada lo que haga la secta, sea bueno o malo para la gente, para el estado, o no. Y cuando un gobierno tiene dos muertos encima de la mesa, y después de unos momentos de confusión, lanza una ofensiva política -y mediática- para seguir e incluso avanzar en la equivocadísima línea de la negociación, no iban a ser menos. A barrer para casa, a tocar al mismo son. Porque puede que haya gente a la que aún le queda algo de cordura no arrebatada por el cuarto poder, que se haya desmarcado de esta locura de gobierno, y a la que hay que arrastrar y subir inmediatamente de nuevo al autobús, que si no no hay viaje.
Dos muertos señores, dos muertos. Que se suman a la larga lista. Y seguimos -siguen- intentando negociar… Si es que con este escenario no hace falta interesarse ni saber de política. La eta mata por lo que mata y siempre lo ha dicho, y lo sigue diciendo. Y el gobierno dice que va a negociar, pero sin concederles nada. Entonces ¿qué rayos van a negociar? ¿cómo negocian dos si uno no da nada a cambio, y menos siendo el otro una banda terrorista? ¡¡A quién quieren convencer, por belcebú!! Si es que es de cajón… ¿cómo puede funcionar ni lo más mínimo toda la dialéctica mediática, del saco en que está el señor Saco?
Están avocados al fracaso, porque la verdad es la verdad, los asesinos son asesinos, y los muertos están muertos. Y eso jamás lo taparán, por muchas veces que hablen de paz, sin que haya guerra -aquí sólo hay asesinos y víctimas-, para acto seguido atacar al que está en contra de la negociación, con el sofisma de que está en contra de la paz, con lo feo que eso queda.
PD: luego hablan de “accidentes”, otros dan pésames por los que han asesinado. Si no querían matar, que no hubieran puesto la bomba.
Comentario por Democracia, con quien sea, pero de verdad — 19/01/2007 @ 13:38
ID: 131781
Lo dicho. La respuesta a la Tenacidad, Talante, Tesón y …Tontería. Las “4T” solo podían ser una respuesta clara y contundente por parte de estos asesinos. Ante las 4T, respuesta: la T4 de Barajas.
“Y diola a la manera española” que diría Machado dándole a este Pres. 4 hos_T_ias que le hacen andar noqueado por no decir como “endrogao” que dirían en mi pueblo. Cada vez más alejado de la calle. Cada vez más lejos de la realidad.
Hoy las tortas vienen de otro lado. ¡¡Curiosa forma de volver al corazón de Europa!! ….pasando por los Tribunales de Bruselas. Y mientras Zapa Goku en su nube. En su Bola de Dragón. Empeñado de practicar un socialismo novedoso consistente en darle la cuarta parte de los presupuestos generales del estado a la Comunidad más “mísera”^[¿miserable?] de España y en regalarles los medios y las compañías energéticas. Con E-on a vuelto a hacer diana.
Todavía engañará a algunos españoles durante algún tiempo pero al “corazón” de Europa, a Bruselas, va a ser que no.
Comentario por ¿sociatas? . nie, dziękuję — 20/01/2007 @ 01:23
ID: 132780
Perdone JAMS, pero el síndrome de Yoyes, no es pecata minuti, ya que Otegui, sabe que con estos socios del tiro fácil, se juega la vida. Ya lo dijo Boadella en una entrevista en la que le preguntaban, porqué habiéndose atrevido a montar obras críticas con el ejército, la Iglesia, Pujol, etc. no se metía con la ETA, contestó “oiga yo puedo ser un provocador, pero no estoy loco, estos por menos de nada te pegan un tiro”.
Hoy por hoy, en los ambientes abertzale del País Vasco, la última palabra (en lo que sea) la tienen los dirigentes de la banda, de los cuales, últimamente, tuvimos ocasión de ver unas muestras representativas, aporreando las paredes de sus urnas de contención y amenazando voz en grito a sus jueces.
Mientras dispongan año tras año, de los apoyos ciudadanos de un sector importante de la población (y del apoyo soterrado de algunos partidos principales), se sentirán legitimados y tendremos (¿) el goteo incesante de sus desvaríos, traducido en víctimas, dolor y opresión.
Saludos y feliz tarde de democracia y libertad.
Comentario por imagina — 23/01/2007 @ 09:19