Comentarios en: El sociólogo está de vacaciones

Por: Manuel Fanjul

Manuel Fanjul — Mon, 22 Jan 2007 11:18:21 +0000

ID: 132373
LAS puertas de la negociación con ETA, con la fuerza de las armas, la cordura ante gente que ni siente ni padece. Es de muy difícil dialogar, se a echo lo posible y lo imposible. ¿Asta donde mas es necesario? A blandarse ¿Alguien cree, que sin dar lo que pide, esta gente del mundo de ETA y Jarray Batasuna? ¿Dejarían de extorsionar y matar? No hay más que dos caminos. La independencia total y absoluta. Pero esto jamás lo podremos permitir a ningún gobierno. Ano ser que todos nos hallamos vuelto “locos” Hay que derrotarlos con el estado derecho, la ley y el respeto a nuestra constitución, derrotarlos y estar al lado de la ley: y de los jueces. Que estén por hacer justicia, sin que nadie les coaccione, ni de un extremo ni del otro.

Y la justicia. Obrando en consecuencia como se a echo, con los 24 de jarray. Las fuerzas policiales de tenerlos A todos: y los que luego con el tiempo se quieran reintegra a la vida social, seria cosa de benevolencia, siempre que no estén manchados en asesinatos. Por más que escribamos dando opiniones ¿esta es la mía? y no boy a resolver nada, puesto que cada persona de nosotros es un mundo diferente. Se dice el pueblo unido jamás será vencido, pero para ello hace, falta que recapaciten los unos y los otros, y así podamos hacer un frente común ante lo que se nos avecina. Y eso lo ve cual quiera con dos dedos de frente. Lo ve y percata.

Por: monje

monje — Mon, 22 Jan 2007 10:19:57 +0000

ID: 132359
Con todos estos pulsometros de lo que dice la calle a las encuestas de los mas afamados periodicos de este pais, todo se esta desviando como casi siempre.
Todo este tinglado politico se monto, y lo digo para que todos lo recordemos, por el atentado de ETA en Madrid, pues ahora resulta que ese atentado ya ha dejado de ser la noticia.
Cuando se hacen estas encuestas ¿que es lo interesante? del resultado de dicha encuesta, el problema real por el que supuestamente se ha hecho o el resultado electoral de esta.
Cuando en los proximos pulsometros lea que el terrorismo es uno de los temas que mas preocupa a los españoles, sencillamente dudare.

Por: S|-|akti

S|-|akti — Sun, 21 Jan 2007 22:00:43 +0000

ID: 132213
Los que decís que se justifican las corruptelas del PSOE y no las del PP… Demagogia. EL CORRUPTO, A LA CÁRCEL, sea del color que sea (tanto el corrupto como la cárcel).

Que ya está bien de tomarnos el pelo, que cada vez que se descubre una cagada sólo sabemos responder con un “¡¡¡y tú con esas gafas!!!”.

Ya vale, hombre…

Por: Manuel Sincero

Manuel Sincero — Sun, 21 Jan 2007 19:35:59 +0000

ID: 132152
El GAL y la corrupción y tantos y tantos ladrones nunca hubo en otros partidos, políticos. Esto si que fue corrupción a gran escala, se apoyaron mutuamente insultando y a amenazando a la prensa, y a todo aquel que se pusiera por delante. Hubo más que palabras. A amenazaban asta los jueces, se acompañaban a los corruptos asta la cárcel. Y se les a aplaudía. ¿Es solo por recordar algo?

Por: ¿sociatas? ¡¡Merci, beaucoup!!

¿sociatas? ¡¡Merci, beaucoup!! — Sun, 21 Jan 2007 18:23:15 +0000

ID: 132139
¡El colmo de la esquizofrenia!.
Hay chorizos decentes (¿los del corrup$oe?) y chorizos del PP. ….estos ineptos empiezan distinguiendo entre guerras legales e ilegales y terminan legalizando el “decente” atraco del bandolerismo sociata.
Garrucha: El alcalde socialista, Cristóbal Ruiz, firmó un convenio con la empresa Promociones e Inversiones Hermanos Muñoz Fernández mediante el cual ésta se compromete a pagar al Consistorio 2,6 millones de euros para legalizar 28 viviendas construidas ilegalmente en el municipio. El PP denuncia, además, que los 2,6 millones pactado no es la totalidad de los beneficios percibidos.

Por: pericles

pericles — Sun, 21 Jan 2007 10:31:15 +0000

ID: 131998
Pueden decir lo que quieran unos y otros. Pero ni el gobierno ni el PNV dirigido por Imaz cedieron ante las presiones de ETA. No hubo en ningún momento ni rendición del Estado de Derecho, ni pactos previos ni ninguna otra mentira como la que algunos han estado desde el principio denunciando, cualquiera sabe con qué finalidad. Al final, el proceso se ha roto porque el gobierno sólo podía ofrecer legalidad y atenuamiento del rigor penitenciario a los presos, y ETA pretendía mucho más. Al menos su sector más radical, que parece ser que ha sido el que ha impuesto sus tesis y sus estrategias al conjunto de la organización. Otra vez más, no ha podido ser. No creo que haya que perder la esperanza. A lo mejor algún día se convencen todos del sinsentido de su “lucha armada” y en el futuro otro gobierno tiene que volver a negociar con ellos. No creo que sea inteligente cerrar todas las puertas. Por esta razón no he entendido ni entiendo tanto ruido. La discreción y la unión de los demócratas les hubiera debilitado aún más de lo que ya lo están. Pero matar sigue siendo muy fácil. Ojalá algún día la cordura se imponga, y no me refiero sólo a los terroristas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/exigio/Gobierno/comprom...

Saludos.

Por: Perico, el de los Palotes

Perico, el de los Palotes — Sat, 20 Jan 2007 23:29:58 +0000

ID: 131945
El derecho a expresar libremente una opinión es uno de los derechos recogidos en la Constitución (y en la declaración universal de los derechos humanos); es verdad. Pero también lo es (verdad) que la falsedad, la mentira y la calumnia (mentira voluntaria y malintencionada) están penadas por Ley.

Y me parece fenomenal que así sea.

La acusación realizada por el señor Alcalde (¡¡que supongo, demostrará!!) pueden llegar a constituir un gravísimo delito; ya que dada su posición política y social y la trascendencia pública de su opinión pueden resultar especialmente dañinas, nocivas y perjudiciales para la mutua confianza que se debe establecer entre la sociedad (pueblo o ciudadanos) y sus distintas Instituciones… (¡¡y sobre todo teniendo en cuenta la realidad política y social en las que nos estamos desenvolviendo actualmente!!).

Y esa acusación (procedente de un cargo público relevante) no debiera ser pasada por alto. Bajo ningún concepto. ¡¡Y debiera ser investigada!!

¿O pretendemos aromar el estiércol en vez de quitarlo?

Por: Manuel Granado

Manuel Granado — Sat, 20 Jan 2007 21:31:35 +0000

ID: 131931
“Van a por el PP”
Este “Señor” alcalde de Alhaurin, mejor hubiese esperado, antes de hablar, y de decir dicho lo que dijo, haber tenido metido la lengua, en el culo. Y a ver esperado lo que la justicia saque a relucir. Y el pueblo si fuera consciente. Estaría mejor a la espera de los hechos si son de culpabilidad. Y no haber defendido lo indefendible, ¿si están con el como dicen?, y la justicia de muestra que su alcalde es un corrupto. Todo a aquel que le apoya debería pagar. Por falta de moralidad y de.
Honradez mental, o al psicólogo, o a la trena.
“No van a por mí, van a por el PP”, gritó al menos tres veces el alcalde de Alhaurín el Grande, el popular Juan Martín Serón, tras ser trasladado ayer por la noche en un coche policial. Fueron por UD, y también deberían de ir por estos seria la forma de hacer justicia. Quizá porque en democracia no se pueda hablar del hundimiento de un barrio como consecuencia de una mala ejecución de una obra pública; o no se pueda denunciar las corruptelas afianzadas durante lustros de cobrar un determinado porcentaje de esas (u otras) obras. Quizá sea porque la democracia consista en decir amén a una ley de educación que pone las bases para licuar cualquier atisbo de esfuerzo por parte de los estudiantes. Quizá sea porque la democracia consista en definir «familia» como cualquier tipo de unión entre personas. No hay que mirar solo donde conviene sino que también se debe demarrar la casa de uno, por todas las goteras, producidas y las que se están produciendo. A aquí no vale el tu y solamente tu, aquí hay muchos truhanes que el día que algún fiscal de por indagar las tres comunidades, de “dictaduras permanentes” y ¿digo esto por al paso que van? De años Extremadura, Castilla La Mancha, y Andalucía. Aquí se va a pegar un estruendo de corrupción. De dimensiones incalculables, en los gobiernos autónomos, y igual en ayuntamientos. Y en todas las administraciones publicas, el día que explote la olla. Se moderan las chisteras sacadas de la mangan. ¿Que tanta manga?. Son muchos años siempre los mismos y la confianza da asco.
¿Esto de tapar como han hecho Maragall y Artur Mas?. Es de políticas bananeras de rapiña
Porque –como se puso de manifiesto también a raíz del Carmel–, los partidos que componen el “cuatripartito” (ninguno de los cuales ha tenido el más mínimo interés en que la denuncia del cobro del 3% de comisiones a los constructores saliera a la luz pública) están en el centro de las

¿Esto son otros partidos, y no se pueden tocar verdad?
tramas de corrupción institucionalizada, de las comisiones ilegales por recalificación de terrenos o adjudicación de obras Porque –como se puso de manifiesto también a raíz del Carmel–, los partidos que componen el “cuatripartito” (ninguno de los cuales ha tenido el más mínimo interés en que la denuncia del cobro del 3% de comisiones a los constructores saliera a la luz pública) están en el centro de las tramas de corrupción institucionalizada, de las comisiones ilegales por recalificación de terrenos o adjudicación de obras públicas que han convertido a Barcelona en una de las ciudades españolas donde más caro es el precio de la vivienda y donde más desahucios se producen anualmente. Las públicas que han convertido a Barcelona en una de las ciudades españolas donde más caro es el precio de la vivienda y donde más desahucios se producen anualmente. Es posible que así sea. Quizá porque en democracia no se pueda hablar del hundimiento de un barrio como consecuencia de una mala ejecución de una obra pública; o no se pueda denunciar las corruptelas afianzadas durante lustros de cobrar un determinado porcentaje de esas (u otras) obras. Quizá sea porque la democracia consista en decir amén o si guana y mas guana.

Por: Perico, el de los Palotes

Perico, el de los Palotes — Sat, 20 Jan 2007 19:50:45 +0000

ID: 131916
Supongo que las declaraciones del señor Alcalde de Alhaurín son constitutivas de delito: “desde que Zapatero gobierna los etarras salen a la calle pero entran en prisión alcalde humildes”.

Y también supongo (espero que no sea mucho suponer) que debería intervenir de oficio e inmediatamente la fiscalía General del Estado… (tan de oficio y tan rápidamente como lo hizo para apelar la sentencia de la Audiencia Nacional sobre las organizaciones juveniles abertzales, ante el Tribunal Supremo).

¡¡Y cómo no!!: desmentir o corroborar (es decir, posicionarse) el señor Rajoy o la dirección del PP sobre las gravísimas acusaciones realizadas por un Alcalde de su partido contra todo el sistema judicial (Instituciones, Jueces, Magistrados, etcétera).

A tal efecto recordar que Batasuna fue ilegalizada por ser una parte de ETA, guardar silencio y no condenar la violencia (en ninguna de sus formas).

En cualquier caso, si tenemos en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo sobre las organizaciones juveniles abertzales, que aceptó el argumento elemental defendido por el Fiscal de que para ser terrorista no hace falta una pistola; ya que sin ella también se puede llegar a consumar actos de violencia y producir miedo, terror y alarma social…

Pues eso: Gravísimas.

Señor Rajoy, a la palestra. ¡¡Y más rápido que inmediatamente!!

Por: matu

matu — Sat, 20 Jan 2007 19:20:44 +0000

ID: 131911
“El alcalde de Alhaurin es junto con el Presidente autómico-espía, el mejor modelo y ejemplo de cacique del S. XX…” Me has quitado las palabras, Soledad. Ésta es la España del PP.