Domina todas las lenguas, excepto las extranjeras
En algún sitio leí el caso de tartamudos que cuando cantan lo hacen de corrido, sin trastabillarse, como una técnica para superar su defecto en el habla. No conozco a ninguno con esas habilidades, y mira que me gustaría porque debe de ser como tener entre tus amistades a un actor de Sonrisas y Lágrimas.
Cierto es que puede ser una técnica embarazosa a la hora de declarar ante la policía (“señor comisario, el detenido ya ha cantado”), y no te digo nada si la empleas en el confesionario para contar al cotilla del cura tus pecados: no te va a creer ni borracho lo de los tres polvos seguidos con la vecina del quinto por mucho que se lo jures con música. Y te quedas sin absolución. Y te vas al infierno por una estupidez, por tartamudo cantarín y rijoso.
Demóstenes (siglo IV antes de Cristo), uno de los más famosos oradores y políticos atenienses, también utilizaba un truco. Cuentan de él que para superar un defecto de pronunciación de la erre, se metía en la boca piedrecitas, como técnica para fortalecer su lengua de trapo.
Tengo un amigo muy tímido que también echa mano de la técnica para superar su problema. Se pasa el día de coña. Tiene tan baja la autoestima que dice que sólo se le nota que es tonto cuando habla en serio. Pero exagera.
Los políticos deberían imitarlos. Rajoy, quien sin duda conoce la técnica del griego (y me refiero a Demóstenes) debió de olvidar que antes de hablar hay que quitarse las piedrecitas de la boca. Solbes, por su parte, utiliza el efecto adormidera para agotar a la audiencia.
Aznar tiene una técnica secreta, como de estar apuntando en un examen con los dientes apretados. Se gana la vida hablando, y dice tales disparates que nunca sabes, como en el caso de mi amigo, si está de coña o lo dice en serio. Él cree que habla idiomas en la intimidad, pero todos sabemos que le ocurre lo del personaje de la novela Vida y Destino, de Grossman, que domina “todas las lenguas, excepto las extranjeras”.
Entre lo suyo y lo de su mujer, con golpes de humor como ese de que prefiere la foto de las Azores de su marido con Bush a la de Zapatero con Chávez, ese hogar tiene que ser una juerga continua. ¡Qué felicidad!
————————————————————————————————————————-
Meditación para hoy: Ayer mantuve una discrepancia de opinión con uno de los editores del diario Público, donde se aloja esta columna. Él era partidario de suprimir el término cotilla para definir al cura que se dedica a oír los pecados del mundo (¡ay va, como el cordero!) tras el enrejado de su confesionario. A estas horas en que os escribo no sé si han cortado el adjetivo en la edición impresa o no. El caso es que me sirve de meditación, y así os la transmito para liaros a vosotros también, sobre si alguien cuya función es escuchar los chismorreos de los vecinos, sobre todo sus pecados, que son los que nos provocan más morbo, es o no es un cotilla (DRAE: “Persona amiga de chismes y cuentos”). Como estábamos apurados con el cierre no tuve tiempo de contarle el significado del instrumento (los curas le llaman sacramento) de la confesión en la religión católica, para institucionalizar el cotilleo, la delación, los dimes y diretes de la parroquia, pues la Iglesia aprendió muy tempranamente que la información es poder, poder que de esta manera ha podido ejercer durante muchos siglos. Hoy le sirve de poco, porque apenas utilizan el confesionario las escasas beatas que frecuentan las iglesias (ya se venden en los anticuarios preciosos confesionarios para utilizarlos de puertas de armario), y las pobrecitas feligresas la verdad es que están para pocas conspiraciones de interés para el señor obispo. Hoy la Iglesia prefiere otros canales de información como instrumento para afianzar su poder, como, por ejemplo, ese púlpito de odio llamado cadena COPE. Los confesionarios, por residuales e inútiles ya para cumplir con la función para la que habían nacido, son apenas cuevas de cotilleo inocente. Poco antes de morirse, cuando le preguntaba a mi madre ¿pero tú de qué te confiesas?, ella me contestaba con un punto de orgullo: “¡Ah! que te crees tú que no tengo pecados que contarle al cura”. Como si, en esa conciencia en libertad vigilada que le inculcaron perversamente durante toda su vida, fuera pecado no tener ningún pecado del que poder confesarse.
Entiendo que cotilla es adjetivo permisible para referirse a quien escucha lo confesable como correa de trasmisión de Dios, aunque también se le podría motejar de agente del servicio de información divino (S.I.D).
Pero hay que tener cierto cuidado en estos tiempos, Manolo, con aplicarles a los curas, obispos y demás copes adjetivos veniales, como inocentes. No es arriesgado suponer que su beligerancia de cara a las elecciones va a incrementarse, que siguen interviniendo con santa desvergüenza en cuestiones que no les afectan (ahora con el suplemento de madres solteras, que hace falta valor) y que venderán bien cara su derrota. Todavía les tendremos que ver a la cabeza de la \
Comment by Acteón — Friday, September 28, 2007 @ 02:20
Coño, esta máquina podría avisar de que se te están acabando los mil caracteres en vez de cortar por lo sano…
…a la cabeza de las manifestaciones (decía) contra el poder civil en defensa de las retrógradas posiciones de la obispocracia. Se están subiendo a la parra.
Comment by Acteón — Friday, September 28, 2007 @ 02:23
Sí ha sido suprimido en la edición impresa. Mal empezamos… ¿en el tercer número ya hay censura?
Comment by Fernando — Friday, September 28, 2007 @ 08:49
Las que fuimos educadas en la izquierda aun en los sesenta atesorábamos como valor principal el respeto a cualquier problema ajeno, especialmente si se trataba de un problema físico. En tiempos recientes, hasta hemos podido llegar a avergonzarnos de nuestra izquierda cuando a menudo las críticas, que deberían ser políticas, a cierto presidente del gobierno, se resumían en mofarse de su estatura y su bigote. Si encima somos y hemos sido toda la vida, como yo, tartamudas (y por cierto, canto muy bien y sin \
Comment by Artemisa — Friday, September 28, 2007 @ 08:50
“trastabillarme”, empezamos a darnos cuenta muy pronto de que hay menos reflexión de la que sería deseable o exigible en quien tiene en su poder un vehículo de expresión como una columna periodística. ¿Por qué “un amigo de Sonrisas y lágrimas?” No se permitiría una expresión así acerca de cojos o mancos. Crítica fallida.
Comment by Artemisa — Friday, September 28, 2007 @ 08:53
Estamos hablando de censura Manolo? No me asustes, joder. Y encima por llamar cotilla a un cura que lo es. Si fuera por llamar “bribón” al borbón, en fin, me preocuparía, pero por esto????. Aclaro que nos estamos preocupando.
Comment by Euskadinet — Friday, September 28, 2007 @ 09:02
Quiero decir acláralo!
Comment by Euskadinet — Friday, September 28, 2007 @ 09:03
Ah, así que en esto consiste estar más a la izquierda que la prensa existente en España. O sea, meterse con los que no se llaman \
Comment by Estupor — Friday, September 28, 2007 @ 09:14
Y encima no me publican todo el comentario. Empezamos bien
Comment by Estupor — Friday, September 28, 2007 @ 09:15
Decía que no vale meterse con los que no son de su opinión por sus defectos físicos. ¿O es que no hay tartamudos de izquierdas, igual que en Irán no hay homosexuales? Menuda soplapollez.
Comment by Estupor — Friday, September 28, 2007 @ 09:36
Y el espíritu crítico, el respeto y la inteligencia brillan por su ausencia. Ya que tanto le gusta el diccionario, busque laicismo. Verá como no consiste en meterse con los curas por “cotillas”.
Comment by Estupor — Friday, September 28, 2007 @ 09:38
“[…]Rajoy, quien sin duda conoce la técnica del griego (y me refiero a Demóstenes)[…]” ¿y a qué otro tipo de técnica del griego se podría referir, Don Manolo, hablando como habla de Mariano Rajoy, registrador por oposición, caballero español, casado, con barba y hasta con una hija? ¡Está usted hecho un pillín, oiga!
Comment by miguelín — Friday, September 28, 2007 @ 09:43
Cuando Ignacio Escolar nos pridió que le preguntásemos nuestras dudas sobre el nuevo periódico le pregunté qué tratamiento iba a dar a la Iglesia, y si iba a salirse de los tópicos y las generalizaciones. No me contestó. Como cristiana de izquierdas que soy, como tantos otros, me gustaría que se mirase a la Iglesia como lo que es: una multitud formada por gente diversa, con sus virtudes y sus contradicciones, y que no se nos metiese a todos en el mismo saco. Entiendo que usted considere a un cura un cotilla, de hecho seguro que hay curas cotillas, pero no todos.
Espero que de vez en cuando saquen algún artículo en el que se hable positivamente de la Iglesia. ¿O es que no hay nada positivo en los millones de personas que la formamos?
Un abrazo y suerte con este nuevo proyecto.
Comment by marieta — Friday, September 28, 2007 @ 09:47
viva el VINO!!!
Comment by jaipoi — Friday, September 28, 2007 @ 10:02
¡que nivelazo! con periodistas asi, seguro que pronto… ¡alcanzais al plural!
Comment by teeteetes — Friday, September 28, 2007 @ 10:08
jejeje, me ha sorprendido lo del griego de Rajoy D. Manuel, pienso que no necesitaba la aclararación. En cuanto a cotilla, esa palabra me recuerda a las pelis de marinos, barcos y eso, cuando transmitían las órdenes en cadena ¡encierren las cotillas de babor! pero nunca había curas. Dígale a su editor que la censura no es bueeena.
Comment by veste — Friday, September 28, 2007 @ 10:34
Manolo, eres muy pesado. Eres muy falton y te repites mucho.
Es mi opinión, al igual que la tuya respetable pero imagino que no compartida.
Pero lo dicho chico, te repites hasta la saciedad….., a ver si apuntas a otros lados…
siempre con la Iglesia, con el PP, con la derecha….
Eres bastante pesado…te lo he dicho?
Un saludo.
Comment by pedro — Friday, September 28, 2007 @ 10:36
Querido hombre del saco, me tiene “flipao”. Soy votante del pp y llevo tres días de manera adictiva viniendo a leer su panfleto y ver las salvajadas y palabras hirientes que escupe de su boca con un halo de resentimiento y desfachatez que no sé dónde ve la diferencia entre lo que le molesta del “pulpito del odio” y usted mismo.
Está claro que están mucho más cerca de “El plural” que de “El país”. Ánimo, que va por el camino de desprestigiarse a usted mismo y a su periódico.
Ahora eso sí, como toda adicción mal sana, hoy será el último día que vuelva a saber de usted. Bye Bye.
Comment by gabilondo — Friday, September 28, 2007 @ 10:36
Chicos mal empezáis, si esto es todo lo que sabéis hacer, no dentro de mucho esteréis en el paro. ¿Público? Carca, torcidero, torpe, demagógico y un sin fin mas. Que decepción.
Comment by Luis — Friday, September 28, 2007 @ 10:37
Manolo, ¡¡de estas mudanzas se avisa!!
Desde luego que en la Iglesia, como en cualquier otro colectivo formado por millones de personas, hay cosas positivas. Por la misma razón, porque está formada por millones de personas, también hay cosas negativas. Cada cual que haga sus balances.
Las críticas que se suelen hacer a la Iglesia van dirigidas a la institución como tal y, en muchos casos a los silencios cómplices de sus miembros. No vale eso de que la Iglesia somos muchos y hay de todo. Cierto que hay de todo, pero cuando ocurren según qué cosas y nadie dentro de la Iglesia alza la voz condenándolas se cae en un silencio cómplice.
Ayer se publicaba esta noticia: http://www.20minutos.es/noticia/281741/0/arzobispo/condones/sida/
Hoy aparece esta otra:
http://www.20minutos.es/noticia/282344/0/cheque/bebe/obispos/
¿No tienen nada que decir los cristianos al respecto? Una procede de un polémico obispo africano, el mismo que exigió el diezmo este verano a sus feligreses; y la otra de la Conferencia, que pilla mucho más cerca y que, en teoría, es el “órgano de gobierno” de los católicos españoles…
Salud
Comment by Alter K — Friday, September 28, 2007 @ 10:40
manolo, como dice su apellido al SACO. Es usted mas previsible que un paraguas en un dia de lluvia
Comment by yeti — Friday, September 28, 2007 @ 10:41
Al comentario de Marieta:
Marieta, de la iglesia como tal, y personalmente, dudo mucho que se pueda hablar bien.
Podríamos hacerlo sobre algunas personas que la componen, mire usted yo admiro a todos lo voluntarios que van a algún rincón perdido a yudar a los que lo necesitan, de hecho tengo una buena amiga en un remoto pueblo de Ecuador que lleva aprox. 25 años de voluntaria, no es religiosa pero si se considera una buena cristiana. Creame cuando le digo que la admiro, está pasando las mismas necesidades que los nativos y además tiene adoptados a dos huerfanos.
Ve usted? a ese tipo de personas que no tienen ningún interés en hacer el bien si les admiro. También hay otras personas en las mismas circunstancias y no son catolicas.
Comment by mara — Friday, September 28, 2007 @ 10:44
BASTA YA! Con todos mis respetos a su blog, me parece que Ud. tiene todo el derecho del mundo a expresarse con libertad, pero le pediría un poco de RESPETO HACIA LA IGLESIA; porque Ud. sea anticatólico o antireligioso, no tiene que desprestigiar a los curas, a los católicos etc.; y además faltar a la VERDAD, porque que yo sepa la cadena COPE \
Comment by salma — Friday, September 28, 2007 @ 11:12
Esto es periodismo de caca, culo,pedo, pis.En principio únicamente delata la indigencia cultural de su autor y del editor que le da cobijo. No sé, quizás haya algo más. …..
Comment by Fermín Zalacain — Friday, September 28, 2007 @ 11:12
… Quizá sea un intento típico de la izquierda totalitaria (valga la redundancia)de deshumanizar al adversario, de privarle de su dignidad.Creo que por ahí van estos tíos de la hegemonía cultural.
Comment by Fermín Zalacain — Friday, September 28, 2007 @ 11:13
No es un púlpito de odio, es una bula que se han creado los de izquierdas, para meterse con ellos. Si no les gusta, Uds. que van de liberales, dialogantes etc, no la escuchen y punto, pero no falten a la verdad. Todo el mundo tiene derecho a expresarse libremente, y con lo que no está de acuerdo se critica, pero no siembra odio y mentiras. Y sepa Ud. que yo no estoy de acuerdo con ese acoso y derribo a Aznar porque peor lo está haciendo Zapatero
Comment by salma — Friday, September 28, 2007 @ 11:15
El poder de la confesión no tiene que ver con la información (que el cura en teoría no puede usar), sino con la influencia que da que quien se confiesa crea que el cura puede devolverle a la inocencia a través del perdón y sin necesidad de hacer públicos sus pecados; la autoridad del cura sobre el creyente puede ser así mucho mayor, porque le \
Comment by Pozuelo — Friday, September 28, 2007 @ 11:29
permite “guiarle” por el “recto camino” según las normas del propio cura, y comparte con él además un secreto que nunca le recordará ni le echara en cara. ¡Ah! El cordero no oye los pecados, los quita (Agnus Dei qui TOLLIS pecata mundi). Ese día debió de faltar a clase de latín. Y sí, se está haciendo un poco previsible.
Comment by Pozuelo — Friday, September 28, 2007 @ 11:32
¡Joder, señor Saco!, has despertado a la hidra. Ya me gustaría ver qué opinan los autores algunos de esos comentarios de por ahí arriba sobre intelectuales punteros y estilitas tipo Antonio Burros, Pederico Jiménez et alii o sobre la estatura moral y ética del tal MarCa que en un alarde de misercordia evangélica ha criticado que se den mil eurillos más a las madres solteras, que como todo el mundo sabe, son normalmente gentes que nadan en la abundancia. Si yo fuera tan patán como Martínez Camino podría decir que lo que quieren los curas es que los 3.500 mortadelos se los aflojen a los padres de hijos de soltera, y así muchos curas pillarían cacho.
Por cierto, eso de que domina todas las lenguas menos las extranjeras, cuidadín ¿qué tal anda de gallego, euskera, catalán, fabla, bable, pachuezo, castuo….
Comment by maimonides — Friday, September 28, 2007 @ 11:43
Manolo, sigue así: más república y menos curas. Cierto que los abrá buenos, pero hablamos de la iglesia como institución: la que cambia de lugar a los curas pederastas, sin sacarlos del ejercicio profesional, la que arremete contra la ayuda a las madres solteras (pecadoras!!), la que está por igual contra el aborto que contra la reproducción asistida. La que mata de sida en África a un montón de personas, convenciéndolas de que usar condón es pecado…¿sigo?…la que da de comulgar a Pinochet y le reprocha al misnitro-cura nicaragüense por rojo o le condena a Silencio a Boff o Casaldáliga. De esa iglesia hablamos, y de su ejercicio del poder a través de púlpitos fascistas. Sí, fascistas. Porque el ABC, Vocento o Punto radio pueden ser de derechas, pero la COPE es fascista.
Y ahora, lo cristiana de izquierdas, los he tenido a mi lado, he sido uno de ellos: tontos útiles. Para la fe, perdida hace ya tiempo quizá por culpa de ellos o por culpa mía, no lo se, no hacen falta iglesias, ni papas ni dogmas. Dios si es, es Amor. Si no, no es nada. Si Dios no es amor, es que Dios ha muerto. La COPE y Rouco lo matan cada día. Y tantos como ellos que añoran, de verdad, no soy un paranoico, la España nacionalcatolica. Pero esa…esa no volverá, gracias a Dios!!!
Salud y República. Ánimo Manolo. Fuera Trolls.
Comment by Euskadinet — Friday, September 28, 2007 @ 11:47
al comentario de gabilondo y a todos los que como el piensan:
Sr. gabilondo me alegro un monton de que Vd. y personas como Vd. digan bye bye, dejenos a los que nos hemos alegrado con el nacimiento de este peridico, que disfrutemos de comentarios que nadie se atreve a hacer en este pais, algunos aunque no se lo crea vd. mas de los que vd. piensa estamos hartos de la iglesia, la monarquia, y de que ni siquiera se les pueda criticar, asi que muchas gracias por dejarnos en paz en este periodico se habla con libertad, vayase vd. a la cope que es donde realmente les gusta estar escuchando las barbaridades que alli se dicen.
gracias sr. saco por sus comentarios me parece vd. fabuloso aunque no me ha gustado la censura de su palabra si es que ha sido asi. un abrazo y adelante.
Comment by medina — Friday, September 28, 2007 @ 11:58
A mi madre, por confesarse, el cura le dijo que no podía tener relacciones sexuales porque ya no estaba en edad de porcreación. Dejó de confesarse y continuó a tener relacciones.
Los creyentes se sienten ofendidos con mucha facilidad, a los no creyentes no ofenden las mentiras de la Iglesia.
Comment by Agnóstica — Friday, September 28, 2007 @ 12:35
Está de moda meterse con los católicos y con todas sus tradiciones y Manolo (el del saco) no podía ser menos. Que todos los progresistas de este país, una vez llamado España, dicen que los católicos, incluído el Papa, son malos y nefastos para nuestra juventud, pues venga, todos en la misma dirección y a insultar a estos creyentes, que además serán del PP los muy jodios. Lo que sucede Manolo (el del saco) es que las tradiciones de esta religión, por muy absurdas que nos parezcan, son respetables, muy respetables mientras no perjudiquen a los demás. ¿Cuando un hombre y una mujer (o una mujer y una mujer, o un hombre y un hombre, o una mona con Bambi), en lo más profundo del acto amoroso, uno de ellos le dice al otro al oido y tiernamente “que bueno/a estás”, ¿está cotilleando Manolo (el del saco)?. Cuando una persona, con problemas varios, acude a un abogado y le cuenta sus problemas ¿está cotilleando Manolo? Yo no soy católico ni profeso ninguna religión, pero no me rio de las costumbres y tradiciones de ninguna de ellas. ¿A que no tienes cojones de mofarte de las costumbres del Islam (que por cierto todavía andan por la edad media) por mucho que no las entiendas.
Respeto Manolo, respeto. Mira el DRAE y empápate del significado de esa palabra.
Saludos
Comment by Antonio — Friday, September 28, 2007 @ 12:49
El don de lenguas de Aznar es cosa bien sabida. Cada vez que dice algo, todos nos hacemos lenguas. Porque el hombre hay que ver las cosas que dice. ¡Y como las dice!.
Así que con ese don, no me extraña lo de su botella de compañía. ¡Donde esté una buena lengua, y sobre todo a según que edad!. Y además no nos olvidemos que la señora concejala ha sido instruida y educada para servir de reposo de guerreros, y que guerrero mas guerrero que su Jose Mari.
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Friday, September 28, 2007 @ 12:53
tercer día de Público. aburrimiento total. irak y los curas. ¿mañana de qué vas ha hablar? ¿de que bailar agarrao no es pecado? sois al periodismo lo que pajares y esteso al cine. vivís aún en la época del destape. adiós.
Comment by sanse — Friday, September 28, 2007 @ 13:37
Para Antonio
No sé si me has seguido en mi anterior blog, pero ya dejé zanjada (creo) la cuestión de si las creencias son respetables o no. No me importa repetirme. Yo no soy culpable de que exista gente que crea cosas absurdas, absurdas si aplicamos el instrumento, el cerebro, gracias al cual el homo ha llegado a ser sapiens sapiens. Parto del principio de que ninguna idea es respetable, en el sentido de inamovible o indiscutible. Son las personas, los feligreses en este caso, las que son respetables, pero jamás las ideas. Es su problema si ellos consideran el ataque a las ideas como un ataque a sus personas. Ese problema lo tratan por un módico precio en la Seguridad Social. Gracias a gente como yo que ha considerado a lo largo de la historia que no hay ni una sola idea respetable (en el sentido ya dicho, que se debe analizar, dar la vuelta, retorcer, indagar sus fallos, etc.) la humanidad ha conseguido avanzar, a pesar de los brujos de la tribu. Si por las religiones fuese, estaríamos en las cavernas alrededor de un fuego invocando a las divinidades que sólo le dirigen la palabra, curiosamente, a los sacerdotes, sean virtuosos o pederastas, caritativos o asesinos, ricos o pobres. Las religiones, incluida por supuesto el Islam (para mí una de las más dañinas de cuantas existen), son en ese sentido un freno al progreso intelectual de la humanidad. Ellas no necesitan de tus pobre defensa para salir airosas, ellas solas saben defenderse muy bien, tienen los más formidables sistemas de propaganda y practican la tortura mental con una maestría bien ensayada a lo largo de muchos siglos, que para sí quisieran las más poderosas multinacionales, entre ellas las tabaqueras, por continuar con el argumento del opio del pueblo. Mi lucha se centra contra esas ideas de las que se sirven los propagadores de las mentiras teológicas que perduran gracias a inculcar en los niños de manera traumática sus cielos, infiernos, pecados y demás instrumentos de dominio psicológico. El problema se agrava cuando son los enfermos quienes creen, como tú, que el trauma está en los sanos, como en la película de Amenábar, “Los otros”, en que los muertos creían que los vivos eran sus muertos. Por cierto, y cuando digo que ninguna idea es digna de respeto sin más, me refiero también a ésta que acabo de exponerte.
Comment by manolosaco — Friday, September 28, 2007 @ 13:44
Lo que está de moda es decir que está de moda ser anticlerical. En cambio no pasa de moda la razón, lo racional, la observación, el preguntar y cuestionar. Vamos la funesta manía de pensar que se llama. De todas maneras para que algunos no crean que son muy modernos convendría que leyeran un poco más a nuestros clásicos y comprobaran los mandobles que les arreaban a la clericalla. Y también los mandobles que la clericalla les arreaba a ellos.
Y por mi parte mientras el “moro muza” no me diga ojos negros tienes pues como que no me molesta. De todas formas cuando lo diga me parece que solamente los anticlericales de ahora seremos quienes nos enfrentemos a ellos. Porque si hay que esperar a dios, me parece que el buen hombre tiene mejores cosas que hacer. Además es cosa científica que el buen dios ayuda a los malos cuando son mas que los buenos.
Salud, República y mas escuelas
Comment by smg310 — Friday, September 28, 2007 @ 13:54
Es Vd. genial Sr.Saco
Gracias, muchas gracias por sus articulos
Comment by jela — Friday, September 28, 2007 @ 14:44
Sr. Saco me ha gustado su artículo de hoy.
Y voy a decirle que yo si conozco a un tartamudo que cuando hace imitaciones humorísticas, no tartamudea lo mas mínimo. Es como si se transformara. No es un profesional, pero ya quisieran algunos que se tienen por tales, parecérsele.
Comment by rel — Friday, September 28, 2007 @ 17:15
He leído su artículo, no está mal, nada nuevo, le recuerdo que aznar hace más de 3 años que no gobierna, ahora son otros, y me gustaría saber mas de ellos, un saludo, José Luis
Comment by José Luis — Friday, September 28, 2007 @ 18:35
Y sin poder comprar este “periodico” en Madrid por el boicot de la Asociacion de
¿Quiosqueros?
estoy que no duermo, por el disgusto
me gustaria saber la tirada que hay en la comunidad de Madrid, felizmente gobernada, por que se respeta la Constitucion, por Esperanza Aguirre y el PP
Comment by Jander — Friday, September 28, 2007 @ 19:58
No es una suerte que nuestra querida lengua cervantina haya llaneado hasta dejar de ser,en cuanto a su dominio,una quimera de himaláyicas aristas,en un tiempo en que ni siquiera las lenguas viperinas son lo que eran…?
http://www.humoralia.cat/?sec=dibujo&id=1642
QUIMÉRICAS x QUIM#
Humor Gráfico
Comment by QUIM# — Friday, September 28, 2007 @ 20:49
A Jander
No sé de dónde se ha sacado eso. Yo estoy comprando Público en Madrid sin problemas, y en distintos puntos de venta y kioscos. Difama que algo queda, ¿no?
Comment by Estupor — Saturday, September 29, 2007 @ 00:14
Al 35 de Saco: ¿el respeto a las personas es compatible con la mofa de los tartamudos? Cuestión soslayada. Mal rollo. ¿Qué se habría montado si Zapatero fuera bajo o tartamudo y las críticas del PP se rieran de ello? De acuerdo con Estupor. Además, yo también veo Público en todas partes.
Comment by Artemisa — Saturday, September 29, 2007 @ 08:29
Veo que ha habido desbandada desde 20.Minutos a este nuevo blog de Manolo Saco.
Las lenguas son sólo un medio de comunicación. Todas contienen bellas palabras capaces de componer hermosos poemas, como también insultos y tacos capaces de hacer daño a los espíritus más sensibles. La cuestión quizá sea que aunque existan individuos políglotas capaces de expresarse en múltiples lenguas, vivas o incluso muertas, siempre dicen lo mismo o lo que dicen suena con la misma cacofonía rematadamente mal. Y lo peor no son sus palabras. Porque sus actos pueden ser todavía más nefastos. Pongamos que hablo de Aznar, Bush, Ibarretxe, Bin Laden, Castro, y tantos y tantos más.
Saludos, Manolo, pasaré por aquí también de vez en cuando.
Comment by pericles — Saturday, September 29, 2007 @ 13:58
Aznar…lo peor no es dominar todas las lenguas, excepto las extranjeras… lo peor es hablar solo una lengua y encima cagarla cada cinco minutos… y eso porque es?
posibilidades:
- el susodicho elemento es un retrasado mental
- el susodicho elemento padece una diarrea mental de nacimiento
- el susodicho elemento es un reflejo de la sociedad del enchufismo y del dedismo muy en boga en los 80\\\’s
- eso pasa, porque las palabras estan al servicio de la politica
- o es una suma de todos estos operadores obsevables.
soluciones a este caso:
- Botarlo
- Que se de cuenta que es mas subnormal que el niñato del metro de Valencia
La segunda opcion requeriria que tuviera conciencia y es dificil que una persona asi sea consciente de los estupido que es, asi que seguramente optaria a la reeleccion, en ese caso, quienes son mas subnormales, los que le votan o los que no le votan por seguir viviendo en un pais subdesarrolado.
Que es mejor ver la vida como un partido de futbol, o como una carrera de formula 1, si fuera asi, esperamos que gane Alonso? si/no, porque es subnormal pijo niñato se merece perder ante el niño de papa anglosajon y rapero? o merece la pena que gane por español?
Comment by Ne me quittez pas — Saturday, September 29, 2007 @ 15:01
A ne me quittez pas: lo mejor, quizá, sería escribir correctamente, y hasta con algún acento en su sitio. No hay quien te entienda. Llamar subdesarrollado (creo) al 8º país por PIB del mundo, y último de Europa en índice de maltrato a las mujeres, es un poco antiguo, ¿no?
Comment by Artemisa — Saturday, September 29, 2007 @ 18:20
macho, saco, te sigo desde hace mucho tiempo, y la verdad es que \
Comment by canuto — Sunday, September 30, 2007 @ 01:33
Ah¡¡¡los catolicos empedernidos..Cuando van a enterarse que las criticas van dirigidas a la jerarquía eclesiastica y no a los fieles(salvo a los carcas).La Iglesia como institución siempre ha estado dandole por el saco a su inmenso rebaño que es única y exclusivamente de donde salen las grandes aportaciones a la humanidad.No os rasgueis las vestiduras viendo caza de brujas donde solo hay verdad.
Algunos comentarios sugieren que Publico los esta decepcionando por el tenor a soflama anti pp-iglesia que estan tomando los comentarios de sus columnistas,dando a entender que era o son lectores ávidos de recibir(por fin)un periodico de izquierdas y progre…
¡vamos!!se os ve el plumero.Seguid con vuestro \
Comment by blarac — Sunday, September 30, 2007 @ 13:55
¡vamos!!se os ve el plumero.Seguid en vuestro “mundo”
Ladran Don Manolo…es que estamos cabalgando don blarac!!
Seguid así.
abur
Comment by blarac — Sunday, September 30, 2007 @ 13:59
53643
Comment by extraterrestre — Sunday, September 30, 2007 @ 14:33
¿Para demostrar que se es de izquierdas hace falta ladrar más que los fachas?
No caigamos en el error, que para ladrar y escupir veneno ya están ellos.
Si a la crítica, no a la descalificación
Comment by extraterrestre — Sunday, September 30, 2007 @ 14:37
En primer lugar enhorabuena.
Enhorabuena porque hacía ….ni me acuerdo cuanto tiempo que no me levantaba por la mañana con ilusión por comprar el periódico, porque cuando alguna vez ojeaba alguno lo hacía con miedo de encontrarme a Jiménez Losantos con espuma en la boca hablandome de cómo españa estará rota mañana si no le hacemos caso y seguimos la doctrina de la COPE y del PP
Y es normal que algunos consideren tus artículos y los de otros columnistas como radicales…y es que lo que había hasta ahora (en fin).
Como diría don Javier Ortiz (¿qué hacía aún en El mundo?) yo también soy radical
Comment by Cuatribarrado — Wednesday, October 3, 2007 @ 14:37
Hombre… yo esperaba encontrarme un periodico equilibrado que fuera capaz de sorprenderme, no que ya sepa antes de leerlo lo que me va a decir… Por lo demas espero que os vaya bien, aunque tembien espero que seais capaces de sorprenderme cada dia, que si el objetivo era para entrar en el ya repleto panfletario nacional no hacia falta tanto esfuerzo…
Comment by kailing — Saturday, October 6, 2007 @ 14:26
Para Manolo en su comentario #36
Tu vision del progreso, la humanidad y la inteligencia humana es bastante sesgada, Newtoniana y compartimentada. EL ser humano es mucho mas complejo que ciencia y razon. Esto es ya algo aceptado en corrientes filosoficas contemporaneas que intentan desligarse de lo sesgado de la ILustracion. Que las religiones pueden ser contraproducentes, cierto. La pura razon y la ciencia tambien. Aquellas palabras de Oppehheimer tras conocer que la bomba atomica habia caido sobre Hiroshima: \
Comment by kailing — Saturday, October 6, 2007 @ 14:34
Los cientificos ya sabemos lo que es el pecado
Comment by kailing — Saturday, October 6, 2007 @ 14:35