Blog de Manolo Saco

23 Mar 2007

El mayor y el más grandísimo super hiper enorme atentado al estado de derecho

10:01, por manolosaco

Tags:

Ya sabéis aquello de que los periódicos o se leen como noticia a primera hora de la mañana o ya son historia según avanza el día, sobrepasados por el flujo incesante de informaciones que provienen de las televisiones, radios e internet. A mí me ha ocurrido algo parecido hoy. Os escribo desde mi oficina, a primera hora de la mañana, y no de madrugada como suelo hacer, porque una avería en el suministro eléctrico nos tiene sin luz a un barrio entero, por culpa, al parecer, de una “incidencia” en las obras cercanas de la M-30 de Madrid que con tan buen espíritu sufro desde hace un par de años. (Estoy deseando ver cómo me dejan todo esto para considerar si voto para alcalde a Gallardón o a su queridísssssima madre).

Quiero deciros con ello que todo intento por presentar la actualidad ¡de ayer! como noticia, en un medio tan fugaz como este, ha sido sobrepasado por la derecha y por la izquierda. Sobre todo, por la derecha. Aunque bien es verdad que con la derecha la actualidad se ralentiza, camina al ritmo viscoso de los sueños, de las pesadillas diríamos, de sucesos recurrentes que se replican a sí mismos hasta agotar al personal, y vemos que se cumplió al pie de la letra el guión que ayer os prometía, de sobreactuación de la derecha y la extrema derecha, una diferenciación que tan sólo con buena voluntad podemos mantener ya en los tiempos que corren.

Porque ayer cientos de militantes de las juventudes del Partido Popular, convocados por el Foro de Ermua, ayudados por falangistas y legionarios de Cristo, se plantaron ante la sede de la Fiscalía General del Estado, en Madrid, para pedir la muerte de Rodríguez Zapatero (“Zapatero, vete con tu abuelo”) porque el fiscal consideró que Otegi no había cometido un delito de opinión. Es lo que se llama una respuesta proporcionada, proporcionada a la política suicida del partido de la oposición, como aquel que asesinó al médico abortista alegando que su dios prohibía… matar. Los falangistas, los cachorros del Partido Popular y esa amalgama fascista de Ermua no cometían un delito de opinión, sólo estaban poniendo en pie otra manifestación, bonita, hermosa y cívica, jaleada desde la distancia por la banda de los cuatro.

Una banda que, según arrecian los rumores de que ETA pudiera estar a punto de fijar un calendario de entrega de armas, se va poniendo más nerviosa por momentos. Así que si ellos son la llamada “banda de los cuatro”, Pío Escudero, el portavoz de los conservadores en el Senado, ha respondido con el término “trío calavera” para referirse a Otegi, Pumpido y Zapatero. El miedo ya indisimulado del Partido Popular a que haya algún anuncio de ETA, antes de las elecciones, que posibilite vislumbrar la paz ha hecho decir a Pío Escudero que “están intentando comprar un comunicado” de la banda terrorista.

Ya es un clásico en su argumentario, como cuando acusaban a Felipe González de “pedigüeño” por negociar nuestros intereses en la Comunidad Europea. Ese es el meollo de la cuestión. Los neocons están tan acostumbrados al poderoso influjo del dinero (compran el Paraíso con limosnas y bulas, compran diputados para dar la vuelta a las elecciones, como en Madrid) que piensan que todo está en venta. De tal manera que una negociación política es mirada siempre bajo la óptica de una transacción económica.

Y si lo de De Juana Chaos era el “más grave ataque al estado de derecho” de toda la historia, ahora, ahora… ahora no tienen palabras. Porque cuando se han invertido todos los calificativos superlativos en una nimiedad, uno ya no tiene palabras para seguir definiendo la realidad.

¿Que no tienen palabras? Bueno, algo se les ocurrirá. Podría ser algo así como “es el mayor y el más grandísimo super hiper enorme atentado al estado de derecho”. Veréis cuánto da de sí el día.

90 Comments

ID: 182861
Hola, buenos dias.

Yo soy britanico y he estado viviendo en Valencia durante doce ultimos meses. Yo soy votante en RU de el partido conservador, pero creo que en España no hay un partido de similitud a este. En RU no podria admitir politica de oposicion en terrorismo como aqui.
Siento no poder expresar mejor.
Gracias.

Comment by Blake, J. — Friday, March 23, 2007 @ 10:20
ID: 182868
1) HACIENDO NEGOCIOS CON EL REGIMEN DE FRANCO

Muchos en Promotora de Informaciones S.A. (PRISA) le llaman “el amo”, y millones de españoles están convencidos de que Jesús Polanco es uno de los hombres más poderosos de España (…). Es el principal editor de prensa; domina la radio privada; logró con el PSOE el monopolio de la televisión de pago; es el primer productor de cine español; es propietario del más próspero negocio de libros de texto tanto en España como en América Latina; directa o indirectamente controla la industria discográfica (…) y una capacidad no menos vigorosa para moldear la conciencia y el pensamiento de millones de españoles.

Los humildes orígenes de este hombre (…) nacido en Madrid en 1929, pero santanderino de adopción, nunca hubieran permitido presagiar el poder que algún día llegaría a monopolizar en la vida española (…). En una muestra del genio emprendedor que le haría llegar lejos, en 1958 había creado, con un solo empleado, la EDITORIAL SANTILLANA, en una oficina alquilada en la calle Alcalá, esquina a la Puerta del Sol, y en la que el propio Polanco desempeñaba casi todas las funciones. Durante sus primeros diecisiete años de vida, Santillana, cuya actividad se limitaba a la distribución de cuadernos de caligrafía y cartillas para alfabetización, apenas experimentó crecimiento alguno (…).

La suerte de Jesús Polanco cambió con motivo de la crisis de Gobierno de octubre de 1969 (consecuencia del escándalo Matesa). Franco nombró ministro de Educación a José Luís Villar Palasí, un opusdeísta que llegó al ministerio dispuesto a poner en práctica una reforma en profundidad, basada en un cambio de los programas educativos. (…) pero Villar cometió el error de nombrar a Ricardo Díez Hochtleiner subsecretario de Educación (…). Díez Hochtleiner, “Jolines” para los amigos, duró poco en el cargo: justo lo que tardó Villar en darse cuenta de lo que estaba ocurriendo en su ministerio (…).

Para entonces, Jesús Polanco ya había sentado las bases de su futura riqueza. A pesar de que los planes de reforma educativa fueron objeto de información pública, el editor se las ingenió para disponer por adelantado de información esencial sobre el contenido de los nuevos programas que se iban a poner en marcha en España. Con esa información, Polanco se lanzó a la redacción e impresión masiva de los nuevos textos (…).

La nueva Ley General de Educación fue aprobada por las cortes el 28 de julio de 1970, siendo publicada en el Boletín Oficial del Estado un mes después, el 28 de agosto. Ocho días más tarde, el 5 de septiembre, apareció en el BOE el reglamento que la desarrollaba, para, el 15 de septiembre, ponerse en marcha el proceso de su aplicación. Los editores españoles, lógicamente alarmados, se llevaron las manos a la cabeza, puesto que acababan de conocer la ley y no disponían de tiempo material para preparar los textos nuevos (…).

Existe constancia expresa de reuniones celebradas por los editores en la sede del Ministerio y fuera de ella con Hochtleiner y otros altos cargos, (…) y en las que se pidió casi de rodillas que la ley no se aplicara hasta el curso 71/72, para dar tiempo a preparar los nuevos textos (…).

No hubo nada que hacer. Merced al empeño de “Jolines”, la ley empezó a aplicarse, efectivamente, en el 70/71. ¿Qué ocurrió?. Que mientras el resto de los editores, terriblemente enfadados, perdían el tren de un curso que ya estaba encima, Jesús Polanco les daba sopas con honda porque desde abril del 70, es decir, cuatro meses antes de que se aprobara la ley, él ya tenía los libros impresos, empaquetados y listos para su distribución por toda España. En la propia carátula de los nuevos textos puede leerse la leyenda
>, cuando de la EGB nadie había oído hablar antes del 28 de agosto del 70. (…)

Pero la importancia de Díez Hochtleiner en el desarrollo futuro del imperio Polanco no resulta tanto de los libros vendidos en aquella etapa concreta como del descubrimiento de algo que iba a resultar fundamental en su vida:

La constatación de que se podían hacer grandes negocios a la sombra del poder político, la certeza de que ser amigo del gobierno de turno podía resultar muy rentable.

Recién aterrizado, Rafael Mendizábal llevó a cabo una poda muy fuerte en el Ministerio que comenzó en los subdirectores generales, pero >.

“Jolines” se demostró un lince que, después de abandonar el ministerio, se fue a trabajar para Jesús Polanco.

—

1. Tanto cuando era secretario general técnico como cuando era subsecretario, Díez Hochtleiner presidía la comisión de libros, >, asegura un antiguo alto funcionario del equipo de Villar.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:31
ID: 182870
2) UN NUEVO PERIODICO. EL NACIMIENTO DE EL PAIS

Si Díez Hochtleiner fue un hombre importante en la fortuna de Jesús Polanco, no lo fue menos su genial intuición al subirse en marcha a la idea que tres hombres estaban tratando de alumbrar: el nacimiento del diario El País.

Dos de aquellos hombres eran Carlos Mendo y Darío Varcárcel, periodistas de larga tradición que, en los últimos años del franquismo, cuando, excepción hecha del PCE, todavía no se atrevían a moverse ni las moscas, tuvieron la idea de lanzar a la calle:
Un periódico de tinte liberal, comprometido con la defensa de los derechos humanos y capaz de aportar su granito de arena a la transformación de la sociedad española (…).

La idea de Mendo y Valcarcel se cruzó en el camino con otra, ya vieja, que los hermanos Ortega le habían ofrecido al presidente del Banco Central. José Ortega, un tipo gris tirando a oscuro, quería hacer El Espectador, pero Miguel, el hijo mayor del renombrado filósofo, más vehemente, pero sobre todo más inteligente, no se fiaba de las capacidades de su hermano. Y hacía bien. (…) Miguel Ortega insistió en poner en contacto al hombre ordenado que siempre ha sido Valcárcel con su hermano menor José, editor de profesión. >, asegura Valcárcel.

Fue así como, fundiendo las dos ideas, el trío puso en marcha una sociedad, Promotora de Informaciones S.A. (PRISA), que se constituyó en el mes de marzo de 1972, con 500.000 pesetas desembolsadas, en la notaría de Ricardo Gómez-Acebo, y que contaba con las firmas de los tres socios fundadores: Carlos Mendo, José Ortega y Darío Varcárcel.

A pesar de que el permiso para la publicación del diario les fue, como era de prever, denegado, los promotores pusieron enseguida en marcha una ampliación de capital a 25 millones de pesetas. Para preservar la pluralidad del proyecto, el trío fundador estableció un principio según el cual nadie, por importante que fuera, podría invertir más de dos millones de pesetas en el capital. (…).

Muy pronto se acometió una segunda ampliación de capital a 150 millones de pesetas. Fue entonces, año y medio después de la formalización registral de PRISA, cuando Jesús Polanco, que tuvo la virtud de intuir muy pronto el enorme potencial de aquella idea, se incorporó al capital.

A pesar de que ya se había comprado un piso confortable en el número 49-51 de la calle O’Donell, muy cerca del Retiro, Polanco seguía siendo un editor modesto, aunque ya se movía con soltura por Ibero América haciendo negocios con unos gobiernos ocupados en su inmensa mayoría por dictadores militares – la verdadera especialidad del cántabro – a los que había que convencer con pocos argumentos y mucha mordida (…). La otra fuente de ingresos eran los libros de texto de la Editorial Santillana, que inundaban los colegios españoles gracias a su especial habilidad para moverse por los meandros del Ministerio de Educación. Santillana presumía ya de una respetable cifra de facturación, situada en el entrono de los 3000 millones de pesetas.

Los fundadores acordaron la creación de un Comité Ejecutivo compuesto por tres personas: José Ortega, que ocupó la presidencia en razón al prestigio del apellido, Darío Valcárcel que se postuló como secretario, y Jesús Polanco, un hombre que había invertido unas modestas 500.000 pesetas (…) y que por aquel entonces era, con algunas dificultades, uno del montón (…).

Había que encontrar director para un diario cuya salida al mercado era un misterio, porque el permiso no acababa de llegar y Franco no terminaba de morirse (…). Fue Darío, dispuesto en todo caso a ser el número dos de la redacción, quien habló por primera vez del hijo de Vicente Cebrián Carabias (….). Al joven (Juan Luís) Cebrián se le hizo el culo agua de limón, porque era lo suficientemente listo para intuir que ese periódico saldría inmediatamente después de muerto Franco (…). Entre ser el último fascista del pelotón o el primer demócrata del Reino, la cosa estaba clara. Cebrián había decidido convertirse en maestro de demócratas (…).

Pero llegó la falsa “apertura” de Pío Cabanillas y el hijo de Vicente Cebrián prefirió pájaro en mano y se fue con Pío a dirigir Radio Televisión Española. Fue así como el tantas veces alabado progre Cebrián dirigió RTVE en la España más lóbrega que imaginar se pueda [durante el gobierno de Arias Navarro], naturalmente en vida del dictador.

Transcurrían los primeros meses de 1974, ETA acababa de asesinar a Carrero Blanco y Valcárcel intentaba levantar el ánimo de sus socios; >

Estaba en curso una tercera ampliación de capital a 300 millones que se iba a cubrir a velocidad de vértigo, porque una cierta burguesía liberal y urbana estaba ya instalada en la perspectiva posfranquista y creía en la idea que le habían vendido los fundadores, a quienes tenía por honrados administradores que iban a ser capaces de sacar el proyecto adelante. (…) Valcárcel, responsable de algo más del 30 % del capital invertido, se opuso en redondo (al cierre): >

Acertó de plano, para suerte de Jesús Polanco, tanto en la decisión de no liquidar PRISA como en la salud del “caudillo”. Poco después de su muerte llegaba el permiso de salida y seis meses más tarde estaba El País en la calle (…). El martes 4 de mayo de 1976 salió a la calle el primer número de El País, con Juan Luis Cebrián como director y Darío Valcárcel como su segundo. El diario aseguraba en su presentación: >

2. Hijos del filósofo José Ortega y Gasset

3. Algunos le acusan de haber enviado a la Dirección General de Seguridad las películas filmadas con los rostros de quienes asistían a manifestaciones antifranquistas (…).
>

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:34
ID: 182871
3) LA TRAICIÓN DE POLANCO A EL PAÍS
>

Todo parecía atado y bien atado para que aquel periódico fuera le testigo fiel del ideal de democracia que había animado a sus promotores, pero pronto se vio que había gente secretamente dispuesta a hacer añicos aquel bello ejemplo de democracia participativa e igualitaria.

Sin duda alguna, el punto más claro de la filosofía del proyecto era el fraccionamiento del capital social, sometido al poder arbitral de la Junta de Fundadores, en general, y de una persona tan cualificada como José Ortega, en particular.

Pero el hijo del preclaro filósofo resultó ser un “bala”. Como ocurre a menudo, de padres ejemplares nacen hijos poco presentables (…). Con todo, nada malo hubiera ocurrido si en medio de las ovejas no hubiera estado un lobo disfrazado de cordero y dispuesto a hacerse con el rebaño, un hombre muy listo llamado Jesús Polanco, que se dio pronto cuenta de que en José Ortega no había garantía de ninguna clase: el hijo del famoso filósofo estaba entrampado hasta las cejas, y esta circunstancia le iba a permitir maquinar una estrategia que iba a terminar con la expulsión de Darío Valcárcel y de todos cuantos no se avinieran por las buenas a sus designios.

En efecto, Polanco había empezado muy pronto a hablar sin ambages de que > aludiendo al famoso cañón (…) con el que los alemanes pensaron derribar las defensas de Gran Bretaña durante la Primera Guerra Mundial (…).

Para que ello fuera posible, fue necesaria la colaboración de José Ortega (…). Polanco lo enganchó indirectamente, consiguiendo que otros le dieran la finaciación que necesitaba con urgencia para salir de un problema que amenazaba con llevarlo a la cárcel. Porque José Ortega presidía dos empresas (una de ellas Alianza Editorial) en las que empezó por no pagar a Hacienda ni cotizar a la Seguridad Social para terminar defraudando a todo quisque (…). Y todo, ¿por qué? Pues, lisa y llanamente, porque estaba convencido de que el apellido lo protegía de cualquier asechanza (…). Con un José Ortega bien sujeto por la brida de las razones económicas, a Jesús Polanco le iba a resultar fácil hacerse poco a poco con el control total del grupo (…).

Los enfrentamientos empezaron en la Junta General el 6 de abril del 77, cuando el periódico no llevaba ni un año en la calle. Allí ya se pudo palpar la escisión del accionariado en dos bloques: aquel que pugnaba por seguir enarbolando el ideario que animó el espíritu de los fundadores, y el de un empresario dispuesto a hacerse en exclusiva con el control de un medio que debía darle mucho dinero y más poder (…). El País iba a dejar de ser un periódico de muchos para pasar a ser de uno solo.

El enfrentamiento final entre los fundadores estalló en la Junta General de 1980, con motivo de la presentación por Polanco del “Estatuto de la Redacción” y el intento de disolver la “Junta de Fundadores” (…) >.
(…) las tesis de Polanco se impusieron por un apretado 33 % del capital frente al 31 % que apoyó a Darío. La victoria envalentonó al cántabro que, enarbolando su dedo índice admonitorio, aseguró:

>

Fue la última junta de accionistas a la que asistió Valcárcel, que dimitió como consejero de PRISA en memorable sesión del 15 de diciembre de 1980.

Polanco se mostró especialmente activo en la compra de acciones a lo largo del 83 (…). Al final del proceso, debía contar con el 20 % del capital social, pero ya era capaz de presentarse en la Junta General de Accionistas con el respaldo de más del 75 % del accionariado. (…) entre las decisiones en ella tomadas [la junta del 83] figura el entierro oficial de la “junta de fundadores”, que desde hacía tiempo era ya cadáver. Fue el último escollo que Polanco tuvo que superar para reinar como amo indiscutido de PRISA y del diario El País (…).

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:35
ID: 182872
4) UN ESBOZO DE LA ESTRUCTURA DEL GRUPO PRISA

El 22 de diciembre de 1960, Jesús Polanco (…) había fundado SANTILLANA S.A. La editorial arrastró una existencia anodina a lo largo de la década de los sesenta, hasta que en el horizonte de Polanco aterrizó un ovni llamado Ricardo Díez Hochtleiner. Polanco había descubierto petróleo en el Ministerio de Educación. (La buena marcha de los negocios americanos y el maná de los libros de texto) iban a proporcionarle el músculo financiero necesario para afrontar la compra de las numerosas empresas que hoy integran el imperio edificado a partir de la modesta editorial.

• La adquisición de Altea, especializada en el libro infantil, inició una espectacular serie de compras, entre las que figuraron las de Taurus, Alfaguara, Aguilar (…).

• Santillana se transformaría en Grupo Santillana de Ediciones S.A. (…), convirtiéndose en holding de uno de los más importantes grupos editores de habla hispana. De su tronco surgió la Fundación Santillana (…).

• El 3 de enero de 1973, Polanco fundó (…) la editorial TIMÓN S.A., que en los ochenta pasaría a denominarse Grupo Timón S.A., convirtiéndose en el holding de cabecera de todos sus negocios actuales (…).

• Del tronco común de Timón, definido por el propio Polanco como > salen cuatro grandes ramas que agrupan tres bloques de actividad en España y uno en el extranjero:

1. Grupo Santillana.
2. Propiedades y filiares S.A. (Profisa)
3. Grupo Prisa.
4. Los negocios exteriores.

Todo ello dentro de una estructura absolutamente piramidal, que arranca de la persona física de Jesús Polanco y que extiende sus tentáculos por un laberinto de más de 250 sociedades.

• Entre las publicaciones editadas por Polanco figuró durante años la revista trimestral del Museo Nacional de Arte Reina Sofía, por cuya nómina han pasado personalidades del mundo de la cultura (…). La revista RS es un buen ejemplo del modo en que Polanco y su grupo pastorean desde hace 20 años en España al rebaño de intelectuales (…).

Nada o muy poco se puede hacer (…) sin el patronazgo de Polanco y su grupo: desde ingresar en la Real Academia Española, totalmente controlada por los cebrianes, hasta publicar novelas (…) y contar con la cobertura del Grupo Prisa para vender (…). Nadie se atreve a criticar a PRISA. Muy pocos se niegan a firmar un manifiesto si lo pide PRISA. Estar contra Polanco es, culturalmente hablando, estar muerto.

• De la rama de PRISA cuelgan con personalidad propia la Sociedad Española de Radiodifusión S.A. (SER), la primera cadena de radio por número de emisoras de toda Europa; La Sociedad General de Televisión (Sogetel), el primer intento de entrar en el mundo de la televisión; la Sociedad de Gestión del Cable S.A. (SOGECABLE), y Canal Satélite Digital S.L., cada una de ellas con su rosario de empresas participadas (…).

• Colgando de PRISA está también el Grupo Estructura, editor del (diario) económico Cinco Días

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:38
ID: 182874
5 ) HACIENDO NEGOCIOS CON LOS “ESPADONES” DE EXTREMA DERECHA DE IBERO AMÉRICA (PINOCHET INCLUIDO) CON LA AYUDA DEL APARATO FRANQUISTA (OPUS DEI Y, COMO NO, DON MANUEL)

El cuarto gran brazo articulado del “mecano” del editor es, como se ha dicho, el sector exterior, fundamentalmente el negocio iberoamericano. El propio Polanco ha reconocido en más de una ocasión (…) que >.
Y todo apunta a que está en Ibero América (…).

Aunque en 1962 puso pie por primera vez en Santiago de Chile, fue en 1969, con la creación de Santillana del Pacífico (…) cuando Polanco empezó a echar raíces al otro lado de los Andes, aprovechando la reforma educativa del año 68. > ha asegurado con su peculiar sintaxis de editor asilvestrado.

En Santiago, y con la ayuda de un Opus Dei que siempre le ayudó a recorrer las veredas sudamericanas, (…) colocó un primer paquete de libros de texto. Tras cruzar los Andes, se entrevistó en Argentina con el dictador Juan Carlos Onganía, lo mismo que hizo en Perú con el también general Juan Velasco Alvarado. Y es que Polanco no le hizo nunca ascos a los negocios con los militares del Cono Sur, incluido el general Pinochet en Chile.

Gracias a los buenos oficios de Manuel Fraga, Polanco contó para sus business con el respaldo del Instituto de Cooperación Iberoamericana. Todo el aparato franquista a disposición del gran editor “progresista” que llegaría a ser Jesús Polanco (…).

El 5 de mayo de 1991, el periodista Jorge Child publicó un amplio informe en el influyente diario El Espectador de Bogotá en el que denunciaba las actividades de las empresas de Jesús Polanco en Colombia. El periodista (citado en Dineros del narcotráfico en la prensa española, de Félix Marín –Mapesa, Madrid–, libro que fue secuestrado por la Justicia española a petición de Polanco y Juan Tomás de Salas) se preguntaba por el contrasentido de las elevadas exportaciones de material impreso español a Colombia y la escasa capacidad adquisitiva y los aún más escasos hábitos de lectura de los colombianos.

Parece que Colombia servía de base para reexportar buena parte de ese material. Pero, mientras tradicionales firmas locales como Carvajal S.A. exportaban material gráfico desde ese país a razón de 4,7 dólares/kilo en 1988 y 4,11 dólares en 1989, la compañía Andina de Inversores, del GRUPO SANTILLANA, exportaba el kilo/libro a razón de 493,6 dólares en 1988 y 492,86 dólares en 1989. Y lo mismo ocurría con la firma Educar, Cultural y Recreativa, del también español Grupo Anaya (…).

Conexiones con el poder, tráfico de influencias y pago de comisiones eran los tres elementos básicos para hacer fortuna en Ibero América. Y si en los primeros años de la década de los 70 las buenas relaciones con el franquismo y el Opus Dei fueron la palanca que ayudó a Polanco a hacer negocios con las DICTADURAS de la región, tras la llegada de la democracia y, en especial, del PSOE en el 82, su estrategia dio un giro de 180º.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:40
ID: 182878
6) LA CORRUPCIÓN COMO POLÍTICA. “PELOTAZOS” AL OTRO LADO DEL CHARCO

Nada más llegar al gobierno, el partido socialista puso en práctica una inédita política comercial exterior consistente en promover las exportaciones mediante la concesión de créditos (Fondos de Ayuda al Desarrollo, o “créditos FAD”) en condiciones favorables.

(Polanco) no tardó en constituir dos nuevas compañías dentro del Grupo Timón, EDUCTRADE y SANITRADE (…). Para asegurarse el éxito resultaba fundamental contar con buena “entrada” en la sociedad estatal encargada de gestionar y tramitar los créditos a la exportación: Fomento del Comercio Exterior (Focoex), que a tal fin creó una nueva sociedad, FOCOEX INTERNACIONAL S.A., con un capital de 1.500.000 dólares y sede en un paraíso fiscal como Panamá.

La conexión entre Focoex Internacional y las sociedades Eductrade y Sanitrade comenzó a funcionar a pleno rendimiento (…). Polanco se hizo con un rosario de contratos contando con el asesoramiento y gestión de Focoex. Los primeros datan de 1983. Ese año, el gobierno colombiano firmó con Eductrade un contrato de 4.600 millones de pesetas (…) y otro, de menor cuantía, con Sanitrade (…). A estos contratos les siguieron otros muchos, siempre con las mismas características: el apoyo del Gobierno y las críticas de los medios de comunicación y de algunos funcionarios e instituciones, y ello porque la mayor parte de los suministros eran superfluos, innecesarios y caros y, lo que es peor, se podían conseguir en la misma Colombia en condiciones más favorables y con una calidad similar (…).

Entre 1984 y 1987 el Grupo Timón (Sanitrade) suscribió contratos, siempre a través de Focoex, con el Ministerio de Salud y el Fondo Hospitalario de Colombia por un valor superior a 20.000 millones de pesos. Contratos similares fueron firmados con media docena más de países iberoamericanos a finales de la década de los 80. Naturalmente, ello no hubiera sido posible sin contar con la “simpatía” de altos funcionarios de los respectivos gobiernos (…) .

Son numerosas las operaciones de Sanitrade y Eductrade donde se han detectado y denunciado irregularidades a lo largo y ancho del continente americano. Siempre con el pago de sobreprecios y comisiones de por medio. En Uruguay, en Nicaragua, en Panamá, [en Colombia] y no digamos en Chile.

En chile (…) estalló un gran escándalo con motivo de la utilización de los fondos procedentes del convenio suscrito el 12 de diciembre de 1990 entre el presidente Aylwin y el rey Juan Carlos, mediante el cual España otorgó a Chile un préstamo de 42 millones de dólares con cargo a los fondos FAD. El esquema es el clásico: el Ministerio de Educación chileno contrata (sin previa licitación pública) con Focoex el suministro de aulas tecnológicas, equipos y material didáctico para centros de formación profesional, y a continuación Focoex, sin dar la menor oportunidad a cualquier otro suministrador español (…), subcontrata el pedido con Eductrade y por el camino, además del tradicional sobreprecio (entre un 60 y un 138 % más), se pierden algunos millones en el pago de comisiones.

(…) y para que no hubiera duda, Juan Arenas, su presidente (de Focoex) a principios de los ochenta, pasó a trabajar en 1986 en el grupo Polanco como responsable de una de las divisiones del grupo Timón.

No ha sido posible hacer ni siquiera una investigación somera sobre el montante total de los créditos FAD puestos a disposición de las empresas de Polanco a partir del año 82. Todo cerrado a cal y canto (…). Los nuevos responsables de la Secretaría de Estado de Comercio, dependiente de don Rodrigo Rato, se han negado sistemáticamente a dar un sólo dato desagregado de la financiación concedida a Eductrade y Sanitrade durante los gobiernos socialistas.

Hasta ahí llega el poder de Polanco.

–
4. Eductrade para el suministro de material didáctico y educativo y Sanitrade para el suministro de equipos médicos y hospitalarios.

5. De las habilidades de Polanco (…) habla el dato de que en el patronato de la Fundación Santillana para Ibero América logró meter a cuatro de los cinco ex presidentes de la República de Colombia: Belisario Betancourt, Michael Pastrana, Carlos Lleras Restrepo y Alfonso López Michelsen. Todos ellos, además, enemigos ancestrales entre sí y adscritos a partidos opuestos. ¿Cabe mayor capacidad de penetración?.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 10:42
ID: 182881
Estupendo, confidente. Ahora haz el mismo ejercicio para la COPE, Onda Cero, El Mundo, La Razón, ABC, Libertad Digital, Periodista digital, Semanal digital y Antena 3. Procura ser igual de “imparcial”.

Comment by Esteban Rosador — Friday, March 23, 2007 @ 10:47
ID: 182882
Bien, Blake
Se ha expresado tan claro que no hacen falta explicaciones. Esa batalla crispante, absurda, desatinada, incomprensible para un conservador de RU, es el único clavo que tiene a su alcance “la banda de los cuatro”, ellos saben que dicho clavo está ardiendo y que lo tendrán que soltar tarde o temprano. Pero también se percatan que debajo de ellos está el abismo. Una sima tan profunda que no podrán escapar, porque su larga caída no solo los despeñará en el olvido, no. Se trata de algo mucho peor para esos indeseables, es pedirles cuentas por los muchos desatinos, y mentirnos, por su inutilidad ante los cargos que han desempeñado, y mentirnos, por dejarnos solos frente al terrorismo y mentirnos, por involucrarnos en una guerra injusta, y mentirnos, por querer correr cortinas de humo, de goma2, de bórico y mentirnos. Ellos saben que el tribunal de La Haya les espera. Y por ello, amigo Blake, están tan desesperados que acuden a los métodos de su origen: al franquismo.

Comment by veste — Friday, March 23, 2007 @ 10:49
ID: 182886
pero que tio mas pesao el confidente de las narices, si quieres dar la brasa escribe un libro y no destroces una lista de opiniones, que son eso, opiniones y no discursos. que afan de protagonismo que tienen algunos.

Comment by triconesio — Friday, March 23, 2007 @ 10:52
ID: 182891
el blog no recoge algunas frases y en ocasiones queda algo confuso. Aclaraciones:

1)

(puede leerse la leyenda) Libro aprobado para la EGB

(Rafael Mendizabal) … creo que no podé lo suficiente, porque Polanco siguió disponiendo de la mejor información dentro del Ministerio. Siendo subsecretario, me extrañó la sintonía que había con Santillana, hasta el punto de que parecía una EDITORIAL OFICIAL (…). Me chocó algo que me dijeron al llegar y que luego comprobé cuan cierto era: allí mandaba una efebocracia, una serie de muchachos, cercanos al Opus Dei, que, al amparo del Estatuto de la Función Pública, se habían hecho fuertes en el Ministerio y entre los que Polanco logró infiltrar topos de toda clase y condición

2)

Pronto me di cuenta de que aquel tío era un vaina (asegura valcarcel)

(Valcarcel intenta levantar el ánimo) según vosotros Franco va a vivir otros diez años, pero eso no es verdad, tengo información confidencial del equipo médico según la cual la última flebitis es defeinitiva, sí, me replicaban, será definitiva pero ha recuperado los poderes, nada, nada, contra argumentaba yo, este hombre no dura, lo sé de la mejor tinta, su cuadro clínico no tiene salida, y el día que se muera nos dan el permiso, seguro

(Valcárcel se opuso al cierre) Esta sociedad no se va a cerrar. Si don José (Ortega) quiere, que dimita y se vaya. No hace falta ser un águila para saber que Franco se está muriendo

(presentación del diario) Mil noventa y seis son los propietarios de PRISA, ninguno de los cuales posee más del 10 % del capital social

3. Yo no tengo pruebas de que eso fuera así – asegura Darío –, aunque en la arquitectura mental del tipo era perfectamente posible. (dice Valcárcel)

3)

Polanco (sobre el País): éste va a ser mi cañón Bertha

… intento de disolver la “Junta de Fundadores” (…) “como residuo del régimen de Franco que era”

(las tesis de Polanco triunfan y dice:) Os lo advierto, no vais a poder sacarme de aquí de ninguna forma, porque estoy decidido a hacer de El País mi bastión, a sí que vosotros vereis lo que haceis

5)

Polanco: la mayor parte de mi fortuna está fuera de España

Polanco: Chile es el país al que más le debo

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 11:04
ID: 182892
Un partido ,el PP , en su mayoría formado por católicos intento hacernos creer sus mentiras (dogmas de fe) a una mayoría de españoles ateos .Demostrándonos a todos y a lo grande su falta de inteligencia, de empatía y de valor.
Para el confidente :además de lo dicho en el comentario de las 10:47 ,añado:”los hay que nacen con estrella…”

http://www.youtube.com/watch?v=7R93C2m0E3I

Comment by Libertad,Libertad — Friday, March 23, 2007 @ 11:04
ID: 182894
a mi ya me da la risa por no llorar

esta claro que la justicia para el pp es como ese amigo sin personalidad que hace todo lo que dice el maton de turno…pero no con ellos, por supuestisimo, ellos diran que es que la justicia les tiene mania, sin embargo Zapatero, posee mas poder que Bush, debe ser del club Bildeberg ese, el mismo que el de Esperanza o el de Rato o el de Solana…supuestamente los mas poderosos del mundo (y con ese plantel vamos apañaos) y por eso puede controlar a todos los fiscales, jueces, abogados, empresas, medios y a la mitad de los españoles…a ver si va a ser zp el mesias…jejejejej

en cuanto al terrorismo, pues eso, cada vez se huele mas el desarme de eta (del que ellos alegaran que es una trampa, un desarme parcial, que ZP les ha regalado un chale en marbella o algo por el estilo) se les caen las bragas.

pero lo mas gracioso de todo es que si sucede, si de verdad eta entrega las armas, vamos a acudir a un ejercicio de cinismo sin parangon…porque me juego el dedo meñique que diran que si eta se rinde, tambien es gracias a ellos, a su inestimable colaboracion y por supuesto gracias a super aznar

en fin…es como la constitucion que no votaron pero que ahora es su mejor amiga…con esto pasara lo mismo…si no es por las manifas de Rajoy, eta no habria dado un paso, eso si, zp que es un bobo, se habra limitado ha poner el culo y regalar el estado de derecho, que pa eso es progre coño.

y lo que hoy me ha dejado anonadada es que el juez considere que la medalla que aznar compro con nuestro dinero hubiera sido beneficiosa para toda españa, lo que entiendo que significa que si se la llegan a vender nos hubiera tocado tenerla en casa a cada español al menos un dia al año, y asi poder presumir delante del vecino: oye, mira, que aznar nos presta la medalla de todos los españoles…coño, si la pago tengo derecho a tenerla ¿no?

en fin, que el mundo esta mu malito

saludos

Comment by irene — Friday, March 23, 2007 @ 11:10
ID: 182898
Súper e híper llevan tilde.
E insisto en lo de la separación de poderes de ayer.

Comment by Goliat — Friday, March 23, 2007 @ 11:17
ID: 182899
Confidente
Atendiendo a las normas a punto de aprobar por este periódico, te ruego te atengas al asunto de discusión y no hacer un copia/pega de toda la basura que vayas encontrando por ahí. Seguro que tienes un criterio propio y, sobre todo, sabes expresarlo como ninguno en el mundo mundial. Estamos impacientes. De lo contrario daré orden de que se consideren tus post como puro spam.

Comment by Manuel Saco — Friday, March 23, 2007 @ 11:17
ID: 182900
Muy bien traído, si señor. Blog añadido a Marcadores.

Comment by consPPiranoia — Friday, March 23, 2007 @ 11:24
ID: 182901
Gracias Goliat, pero espero que por el sentido se haya entendido. El DRAE advierte que cuando ambos son “elementos compositivos” no llevan tilde, y con esa intención los he utilizado. No me refería a un super(mercado) ni a un hiper(mercado) sino que estaba utilizándolos como en la frase de “cuatro o cinco millones de personas”, donde cuatro no son cuatro, evidentemente, sino cuatro millones, es decir, como elemento compositivo. Así que: “super(enorme) e hiper(enorme)”. Gracias, en cualquier caso, por tu vigilancia.

Comment by Manuel Saco — Friday, March 23, 2007 @ 11:28
ID: 182902
La verdad es que el título del blog resume perfectamente la oposición del PP, todo es mega-ultra-hiper-super fuerte. Yo ya cuento los días que le quedan a esta cúpula del PP para dimitir en bloque (les doy un año y medio) y que los votantes liberales tengamos una opción de votar a alguien con cabeza, centrista y que piense en los ciudadanos y no en tirar contra todo lo que se mueva y mentir por doquier para volver a pillar coche oficial. Dan pena.

Lo mejor que le puede pasar a este país es que el PP se pegue un batacazo en las próximas elecciones generales, porque ganar el poder generando crispación a raudales y erosionando la convivencia, es algo que debemos desterrar por siempre de esta España. Lo único que me da miedo es de que son capaces estos ex-ministros cuando sean plenamente conscientes que perderán las elecciones. Se han rodeado de personas peligrosas, de extrema derecha que se creen (de verdad, no por el coche oficial) que DEBEN salvar España.
Ahh, confidente y gracias por la lectura no solicitada. Hay un blog de economía, porque no entras y cuelgas 10 mensajes de futbol o de cocina…????, no sé parece que sabes de todo. felicidades.

Comment by Alberto — Friday, March 23, 2007 @ 11:32
ID: 182907
“Había un problema y se ha solucionado”
(José María Aznar)

“La contradicción ha sido superada”
(Jesús de Polanco)

(Para Hermann Tersch)
“El movimiento dialéctico camina así por contradicciones que son superadas. A toda afirmación (tesis) le sigue su negación (antítesis), siendo esta contradicción superada en un tercer momento, que es la negación de la negación (síntesis). Este tercer momento supone un paso adelante en el que los dos momentos anteriores son conservados, pero ya superada su contradicción, reconciliados. Un famoso ejemplo de este movimiento, que influirá poderosamente en K. Marx, es la dialéctica del amo y el esclavo, extraído de la “Fenomenología del Espíritu”. Dos hombres luchan el uno contra el otro. Uno de ellos está lleno de valor y acepta arriesgar su vida en el combate, mostrando con ello que es un hombre libre. El otro, que prefiere la vida a la libertad, se somete. El vencedor conserva la vida de su prisionero como testimonio de su victoria. Así nace el esclavo. El amo obliga al esclavo a trabajar, mientras que él goza de los placeres de la vida. Se protege de los rigores del mundo interponiendo entre él y el mundo a su esclavo. El amo, cuya superioridad se lee en la mirada sumisa del esclavo, es libre, mientras que el siervo se ve despojado de los frutos de su trabajo y reducido a una sumisión absoluta. Sin embargo, esta situación se invierte dialécticamente, puesto que la posición del amo oculta una contradicción interna: el amo no es amo más que por la existencia del esclavo, que condiciona la suya. El amo no es amo más que porque es reconocido como tal por la conciencia del esclavo, pero este reconocimiento carece de valor, pues no procede de un hombre libre. Además el amo vive del trabajo de su esclavo; es, en cierto modo, esclavo de su esclavo. Interponiendo a éste entre él y el mundo, pierde contacto con la realidad. Por su parte, el esclavo encuentra una nueva forma de libertad a través del trabajo. Éste le lleva a desarrollar su conciencia personal y a vencer a la naturaleza. Transformado por las penalidades y por su trabajo mismo, el esclavo enseña a su amo la verdadera libertad, que es el dominio de sí mismo.”

Comment by Jose M. — Friday, March 23, 2007 @ 11:46
ID: 182908
Blake, no sólo se ha expresando perfectamente, sino que lo ha hecho mejor que muchos que se supone han de dominar mejor el idioma español que usted.

Coincido con Vd. en todo lo que aprecia.

Saludos.

Comment by Miguel Angel — Friday, March 23, 2007 @ 11:47
ID: 182909
Si, pero y tú, Manolo Saco, que opinas de todo este tema de Otegui? De su imputación… de la salida del fiscal, del montaje de su detención. Nos cuentas que hacen otros, pero dinos: Cúal es tu opinión?

Comment by Juan — Friday, March 23, 2007 @ 11:47
ID: 182914
Anoche, tras terminar de ver “Todos los hombres del rey” (remake de la aquí estrenada como “El político”, basada en la novela de Robert Penn Warren, y que me recomiendan ver encarecidamente como muy superior a la moderna) me acordé del refrán de mi abuelo: “De molinero cambiarás, pero de ladrón no escaparás”… creo que cada vez me aproximo más al nihilismo.

Por suerte, al apagar el DVD aparecieron unos maravillosos personajes debatiendo en un programa llamado “Parlem clar” (¿quién habrá dejado la tele puesta en el canal autonómico?), estaba cansada, tenía sueño, sus voces eran como una salmodia que me llegaban hasta el interior e iban colonizando mi subconsciente, mensajes familiares por lo mucho que los he ido escuchando últimamente: Zapatero traidor, Zapatero destruye España, Zapatero se alía con ETA contra el PP, Zapatero es la madre de todos los problemas España, etc…

Y entonces, no sé si fue una alucinación o una revelación, tuve la visión de un enorme rostro. Me había costado muchos años saber qué clase de sonrisa era aquella oculta bajo el bigote negro. ¡Qué cruel e inútil incomprensión! ¡Qué tozudez la mía exiliándome de aquel corazón amante! Dos lágrimas, perfumadas de Coca-Cola Light, me resbalaron por las mejillas. Pero ya todo estaba arreglado, todo alcanzaba la perfección, la lucha había terminado. Me había vencido a mí misma definitivamente. Amaba al Gran Hermano. http://www.washingtonspeakers.com/cropped_speakers/Aznar_Jose.200…

Suerte que apagaron la tele, salí de mi trance, me fumé el último cigarro del día y me fuí a dormir, por suerte no hubieron revelaciones nocturnas…
PanyCircorwell.

Comment by PanyCirco — Friday, March 23, 2007 @ 11:50
ID: 182915

No cabe duda de que esto es una burda maniobra polanquista para distorsionar la verdad, y el sr. Saco no es más que uno de esos malvados periodistas sin escrúpulos comprado con el dinero corrupto del PSOE.

No hubo manifestación conjunta de NNGG, Foro Ermua, la falange y los legionarios esos, es todo una gran mentira, pues como todos los españoles de bien saben, al Partido Popular jamás de los jamases se le ocurriría discrepar de una resolución judicial, pues ellos como grandes valedores del Estado de Derecho, muestran siempre el máximo respeto a las decisiones de los jueces, tanto si les gustan como si no.

Véase si no, la manifestación que tampoco convocaron y celebraron junto a la AVT, protestando contra la decisión del Supremo de rebajar la condena a De Juana de doce a tres años de cárcel.

Además sepan ustedes que el PP es un partido muy de centro que abomina de la ultraderecha y el fascismo, como tambien pueden comprobar por esas banderas con aves de rapiña que no se exhiben en las manifestaciones que no convocan.

Basta ya de tanta desinformación.

Recontracórcholis.

Comment by fogarsconnection — Friday, March 23, 2007 @ 11:52
ID: 182916
Mientras sigáis por ese camino yo también os boy a perder el respeto total ya me canse de aguantar a dos payasos que circulan por aquí, Y o a prende a comportarse yo ya no pierdo mas el tiempo ni en leeros ni en contestaros, si miráis todos vuestros escrito veréis vuestras faltas de ortografía y vuestras sandeces. Hay una “persona” Sebas que debe ser el mismo que pone el admirador de Emilio, con el propósito de ofender nada mas, puesto que no sede di can a criticar por pura envidia hacia los demás les hace descalificar lo que uno escribe os digo contadas las letras, que os valláis a tomar por el culo que es lo que os gusta, yo no a acostumbro a faltar a nadie., si no se me falta a mi.

Si mis escritos no os convence no los leáis y si los leéis, dar una replica ordenada, pero ¡no! vosotros, canta mañanas, os dais mas a insultar y poner tres o cuatro letras por que no tenéis un argumentos para contestar, como suele hacer la mayoría de este blog. Son correctos y mete sus opiniones, gusten más o menos pero estamos en una democracia y hay que acatar la libertad de expresión. Fascistas de mierda. sí todos sabemos insultar y faltar cerdos, ¿no lo veis? este es el leguaje que venís practicado y el que me estáis enseñando maricones de mierda. ¿Os gusta este trato? pues son vuestros argumentos hacia mí y vienen de largo y los e aguantado se ¡acabo! Fachas que presumís de republicanos y sois la escoria de la humanidad, no me llegáis ni a la suela de los zapato con personas, vosotros la habías empezado, hay un limite para todo, no se puede estar poniendo las dos mejillas, ¡vasto! si queréis guerra la vais a tener so mierdas. Para Sebas y para el tonto de lavas, de el admirador de Emilio.

Comment by EMILIO — Friday, March 23, 2007 @ 11:54
ID: 182921
Sí señor, a eso se le llama arrimarse al sol que más calienta y cambiar de camisa cada vez que convenga, por desgracia de esos hay muchos ahora en España (¡Paña!) tanto en la izquierda como en la derecha, nunca aprenderemos los obreros de este país que todos son los mismos perros con diferentes collares, y en lugar de unirnos y luchar por nosotros, nos peleamos entre nosotros, mientras que todos esos políticos y empresarios tanto de izquierdas como de
derechas se hacen cada vez más fuertes y poderosos para mover los hilos de España a su antojo. (¡Pañaos estamos!). España es de todos, no solo de unos cuantos.

Comment by !Pañaos estamos! — Friday, March 23, 2007 @ 12:04
ID: 182923
Coincido al 100% con lo expuesto por Manolo, pero me interesa la reflexión del primer post: yo viví en el Reino Unido las elecciones en las que John Major (por cierto, cargándose lo que anunciaban TODAS las encuentas, y sin atentados de por medio) ganó a Neil Kinnock en 1991 o 92, no recuerdo. Pues bien, incluso en campaña electoral se apreciaba una diferencia abismal (y me quedo corto) entre el partido conservador británico y esa maldición que nos toca vivir a los españolitos en forma de partido de la derecha. Me encantaría tener uno como el británico para poder votarle alguna vez cuando quiera echar a los socialistas del poder. Si lo que está haciendo aquí el PP lo hiciera el partido conservador británico (o el laborista, para el caso), no tengo la menor duda de que serían repudiados por la población.

Me gustaría saber la opinión al respecto de J. Blake. Un saludo a él y a todos, y enhorabuena a Manuel por el artículo.

PD.: Más sobre ortografía : El “que” de la pregunta del último párrafo no lleva tilde, como en “¿Me dices QUE (sin tilde) te has quedado sin palabras?”. Es un lapsus frecuente.

Comment by jesús — Friday, March 23, 2007 @ 12:10
ID: 182924
Lo de los superlativos siempre me ha recordado a un pasaje de friends:

Phoebe: Esto es colosal, es… ¡mucho más que colosal! es… ¿qué es más que colosal?
Joey: ¿Esto?

xDDD

Comment by Warein — Friday, March 23, 2007 @ 12:12
ID: 182928
Aclaro: soy votante de izquierdas (IU o PSOE) y NO QUIERO echar a los socialistas del poder, menos que nunca ahora porque confío profundamente en el sentido de estado de Rodríguez Zapatero. Pero qué sano sería tener un partido de derechas en el que poder confiar cuando el PSOE metiera la gamba…

Otra reflexión: el título del artículo de Manolo me recuerda a otro de www.debatecallejeros.com que me gustó mucho: el autor analizaba los artículos de Ignacio Villa (a quien no podría calificar sin que pareciera insultarle) y comprobábamos que desde el inicio de la legislatura hablaba de un presidente al borde del colapso o del precipicio, etc., exageraciones del mismo tono que las del PP después de De Juana, Otegi, etc. Y me venía a la memoria también el principio goebbelsiano de la exageración, que Nacho Escolar recogía hace poco en su blog (tomado literalmente de la wikipedia).

Comment by jesús — Friday, March 23, 2007 @ 12:19
ID: 182932
Realmente a los españoles después de todo esto se nos ha caído la venda de los ojos y sabemos que si no queremos franquismo tenemos que ir a votar por que si no vuelven los de siempre y pasa lo que pasa. Se os acabo lo que se os daba gratis por culpa de la pereza de ir a votar. Habéis hecho la mejor campaña electoral que podíamos esperar los demócratas. Gracias PP no os olvidaremos nunca.

Comment by AntiPP — Friday, March 23, 2007 @ 12:28
ID: 182936
Pues sí, lo raro es que con todos los padecimientos que tenéis que soportar los madrileños con Espe y Alberto no montéis una revuelta… aquí, en Valencia, con Rita y Francisco deberíamos hacer lo mismo…

Comment by PanyCirco — Friday, March 23, 2007 @ 12:40
ID: 182946
Eso nouseabundo, canal nouseabundo que verdad tan verdadera, panycirco. Parlem clar y tan clar que parlem los de canal nou seabundo sin complejos sin mascaras. Retorica peperra con dinero público y en vena.
Ocho contertulios, cinco con carnet de militante pepero, dos periodistas psoeces con temor a perder la públicidad de la generalitat valenciana para sus respectivas cabeceras y uno que ni fu ni fa. De la moderadora, su lujuria gestual, su complicidad con los cinco de marras y su constante removerse en la poltrona, que pagamos todos, como si tuviera almorranas. Para que hablar.
De la ecuanimidad y objetividad ni hablemos pues la tertulia estuvo rociada con declaraciones de Don Pio piopiopiopapio Escudero de la intervención posterior de Don Mar y Ano, imagenes de la algarada de Pamplona y todo asi ni una ni una sola intervención de alguién a la izquierda del plato y los dos del plato tenian esa manera de ser tan izquierdista que con amigos asi Zapatero no necesita enemigos.

Comment by Nouseabundo — Friday, March 23, 2007 @ 12:52
ID: 182947
Uan revuelta pase… pero la Gran Purga ya me parece excesiva…

Comment by PanyCirco — Friday, March 23, 2007 @ 12:52
ID: 182952
Te ha faltado un calificativo… grandisimo super hiper MEGA enorme

Muuy bueno…..

Que pena de pais con esta mierda de oposicion, no me gusta decir esas palabras pero es que ya no me quedan calificativos… dan asco los del PP y sus voceros…

Comment by Browner — Friday, March 23, 2007 @ 12:57
ID: 182956
Manuel, como mis dos últimos comentarios eran en respuesta a los desaparecidos de JoseM creo que deberías borrarlos, porque se quedan sin sentido… y a mi dedo índice 8el que maneja la ruedecita del ratón) tampoco le molestaría que desaparecieran los del comienzo de el confidente… Definitivamente tengo un día muy “1984″…

Comment by PanyCirco — Friday, March 23, 2007 @ 13:05
ID: 182960
La verdad es que sí, es gravísimo el que la fiscalía se dedique a ayudar a terroristas en vez de a perseguirlos como es su deber. Es de una gravedad evidente el que el Fiscal General del Estado, el mercenario Pumpi, haga dejadez de sus obligaciones y obedezca las órdenes emanadas directamente de Moncloa, sin importarle una mierda el descredito al que está dejando a la justicia en particular y al estado de derecho en general.

¡Qué gente! No importa lo que le haga (nos haga) la ETA: Zapatero (como chica complacida y complaciente) siempre dice sí.

Comment by David malaguita — Friday, March 23, 2007 @ 13:14
ID: 182963
Je, je, je, vale, entonces te sobrarían los espacios que separan los elementos compositivos del adjetivo, pero de todos modos lo importante es lo del corte de luz. ¿No tendrás Endesa en casa? Ya sabes que son proclives al PP, y yo no descartaría que lo hubieran hecho deliberadamente… Claro, que creo que no, que seguramente tendrás Fenosa. Entonces habría que mirar los vínculos accionariales entre las constructoras y Fenosa para ver de dónde puede venir lo del corte de luz.

Una primicia te doy: tienen que estar teniendo movida en el Consejo de Ministros con lo de la Ley del Cine y con el acuerdo Cultura-Industria sobre el tema del canon. Lo sé de buena tinta…

Comment by Goliat — Friday, March 23, 2007 @ 13:30
ID: 182966
pan y circo

pues ya hay que tener estomago para ver Canal 9, yo en mi casa lo borre por principios, y prefiero bajarme heroes de internet a darle un misero punto a su Share…el dia del accidente del metro, tardaron dos horas en preparar todas las mentiras que iban a decir y estuvieron 20 minutos con la noticia y todo el resto del telediario era la vida y milagro de camps

¿te has fijado que desde lerma ni un presidente ni una alcaldesa hablan en valenciano??? y luego la llengua es important ??? vaya panda

yo solo vi una vez un trozo de debate de parlem clar donde salia el director del levante, y no le dejaron hablar, se burlaban de el, se reian de el y la moderadora mirando pa otro lao, patetico, de patio de colegio

en fins…
PD: que si malaguita, que el pumpi es todo poderoso, es el fiscal general porque se encarga de tooooooooooooooooooooooooooodos los casos y los demas fiscales solo estan pa dar el pego, al igual que los jueces que no sirven a su causa, todos amigos intimos de zp…joer nene…
PD: tambien hay chicos complacidos y complacientes, aunque el topicazo sea con las mujeres, que no te arrastre el homo erectus que hay en ti…
saludos

Comment by irene — Friday, March 23, 2007 @ 13:41
ID: 182967
Por gentileza de fogarsconnection:

PP: 8 años de gobierno y 260 víctimas por atentados (ETA 68, Al Qaeda 192).

PSOE: 3 años de gobierno y 2 muertos en la T-4.

Malaguita, pues qué quieres que te diga, prefiero que salga Otegi de la cárcel y que De Juana por el estado de derecho se revuelque con su novia que no que estén entre rejas y seamos 258 personas menos. ¿Tú cómo lo ves?.

Comment by Sergio — Friday, March 23, 2007 @ 13:41
ID: 182972
PanyCirco
No importa, dejamos los tuyos para que el sujeto en cuestión pueda presumir de mártir de la censura. Gracias.

Comment by Manuel Saco — Friday, March 23, 2007 @ 13:47
ID: 182974
Corre el rumor de que próximamente la ETA podría regalar a ZP una caricia por su lomo rendido, con el fin de darles, daros a todos vosotros una señal, ¡algo, por Dios!, que le permita seguir adelante con el proceso y allanarle el camino de la legalización para que pueda presentarse a las elecciones y seguir mamando de las ubres de este estado “fascista y represor” (también, Manolo, los chicos de la ETA, como tú, piensan que el foro de Ermua y otros son fascistas…Dios los cría y ellos se refocilan…).

La señal anhelada se piensa que venga en forma de entrega “simbólica” de armas. No importa que sea simbólica, los desesperados sociatas se agarrarán a ella como a un clavo ardiendo, esgrimirán las `pistolitas de juguete que les entrguen los etarras y clamarán por la inocencia y el recto camino emprendido de sus portadores entre sus risas apenas disimuladas…seremos testigos de momentos aún más aciagos de los que estamos viviendo ahora.

Saludos.

Comment by DAvid malaguita — Friday, March 23, 2007 @ 13:48
ID: 182978
irene, cariño, basta con descolgar un teléfono y tener la siguiente y breve conversacion con Burgos: Pumpi “oye tú, que el jefe dice que a ese ni tocarlo, así que ya puedes estar retirándole los cargos, ¿estamos?, pues andando que es gerundio”

¿Ves que sencillo?

Saludos

Comment by David malaguita — Friday, March 23, 2007 @ 13:51
ID: 182989

De la serie ‘endevé lo malas que son las hemerotecas’:

El equipo encabezado por Zarzalejos expresó también la firmeza respecto a la política penitenciaria, ofreciendo cambios sólo a medida que avance el proceso, pero también la disposición a normalizar las relaciones políticas con Euskal Herritarrok, en la línea expresada por Aznar el pasado 18 de diciembre. En este sentido, en Presidencia del Gobierno se sigue estudiando la conveniencia de que Aznar reciba en las próximas semanas en La Moncloa a Arnaldo Otegi, portavoz de HB.

edmundo, 3 de enero de 1999

Ni las reglas del juego del euro serán las de la peseta, ni las de la paz en Euskadi podrán reproducir las de la guerra. Habrá quienes no lo comprendan y se queden atrás, o al margen, o incluso se pongan enfrente, en el resurgir de una previsible extrema derecha cuyas incipientes raíces periodísticas -todo lo minoritarias que se quieran- no deben desdeñarse.

PJota, el mismo día

Comment by fogarsconnection — Friday, March 23, 2007 @ 14:08
ID: 182999
Si las noticias se quedan “rancias” a media mañana, los macutazos son imperecederos, como ese de la entrega sibólica de armas por parte de ETA (Se sabe incluso el objetivo, lo que indica el origen de la fuente). Ya hace días que circula. Incluso se dice que entregarán unas 250 pistolas robadas en Francia durante la tregua. Si sucediera, los profetas del apocalipsis habrían acetado una vez.Una.
Porque aquí ya se producen pocas noticias originales, llevamos ya tiempo dando vueltas al mismo rollo: El PP perdió las elecciones que tenía aseguradas, por un fallo en los electores, y como el poder le corresponde por derecho divino, leña al mono hasta que rompa la cadena.

Comment by Proust — Friday, March 23, 2007 @ 14:24
ID: 183001
Eh, Jose, no vale poner las anteriores a la tregua ¿vale?:

ESPAÑA
Domingo, 3 de enero de 1999
El Gobierno ha mantenido ya cinco reuniones con los representantes del MLNV

Los encuentros han sido largos, en un tono cordial, y en ellos se han abordado de forma preliminar todos los asuntos que afectan al País Vasco - El enlace clave para los contactos ha sido Díez Usabiaga

RAFAEL DIEZ USABIAGA / SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO LAB
Eterno mediador y respetado sindicalista
Más información

PERNANDO BARRENA / MIEMBRO DE LA MESA DE HB
Una promesa desconocida
Más información

ARNALDO OTEGI / PORTAVOZ DE HB
El nuevo ídolo de la izquierda «abertzle»
Más información

JOSEBA PERMACH / COPORTAVOZ DE HB
Muy trabajador y disciplinado
Más información

edmundo, 3 de enero de 1999

Comment by fogarsconnection — Friday, March 23, 2007 @ 14:26
ID: 183005

Este sin duda prueba lo malvada y retorcida que fué la oposición del PSOE con Aznar durante la tregua de ETA (durante aquella época conocida por MLNV):

“Hacía mucho tiempo que no se expresaba en el Congreso una coincidencia tan amplia entre el Gobierno y el primer partido de la oposición como la vista ayer entre José María Aznar y el candidato socialista José Borrell, sobre la actitud que se ha de adoptar tras el anuncio de tregua de ETA.

Borrell ofreció al presidente «impulso» para que adopte «iniciativas coherentes» para alcanzar la paz. El candidato pidió a Aznar que asuma el liderazgo político para «reconstruir la unidad de los demócratas» y le prometió para ello «colaboración y consenso».”

“Borrell finalizó su intervención ofreciendo al Gobierno un respaldo socialista «leal y seguro». La alocución del candidato fue saludada desde los escaños del PP con una larga y cerrada ovación”

edmundo 24 de septiembre de 1998

Pastaico a lo que hace ahora el PP.

Comment by fogarsconnection — Friday, March 23, 2007 @ 14:32
ID: 183007
El nefasto día en que quedaba libre sin cargos el sinvergüenza de Otegi (pero hay otros que tienen el mismo padecimiento), soltaba en el Cogreso Zaplana, el mítico, una de sus zaplanadas, dirigida a Zapatero. Se quejaba de que el Jefe de Gobierno, dejaba libre a De Juana y a Otegi y llevaba a Aznar al TPI. No caerá esa breva (yo pido un referendum, como el que pedía Rajoy contra el estatuto de Cataluña).
Y es que estos dirigentes del partido centrado, de gente normal, son unos incomprendidos igual que el Callimero, nadie los “ajunta”.

Comment by Proust — Friday, March 23, 2007 @ 14:33
ID: 183010
Otro de los noticiones que circulan por ahí, corroborando las declaraciones en forma de chantaje, como es propio, que hacía ayer Barrena(otro angelito de fiar), sobre la exigencia del cumplimiento por parte del Gobierno de los “acuerdos” que tiene con la banda terrorista, es que esos acuerdos existen, están plasmados en unas actas que se guardan en un lugar que publicó con pelos y señales cierto medio de comunicación de la órbita de la Verdad.
Si fuera cierto, entonces el Gobierno nos ha ocutado información, por tanto no merece seguir ni un día más representando a los españoles. Si es mentira, como parece lo más lógico, porque los documentos, si son secretos no se conocen, y si se conocen hay que mostrarlos, quien ha divulgado esa calumnia debería responder penalmente por ello.

Comment by Proust — Friday, March 23, 2007 @ 14:45
ID: 183017
Don Manolo. Me parece totalmente incorrecto lo de esos jóvenes que usted dice que gritaban: “Zapatero, vete con tu abuelo”.

En España poco poco hemos ido perdiendo la dignidad, se confunden los conceptos. La gente no comprende que el fusilamiento es un alto honor político en situaciones de los grandes conflictos que se dan en nuestro gran país. En mi humilde criterio, en la actualidad no existen políticos de gran nivel y envergadura, merecedores de tal honor. Y menos aun conflictos que ameriten la honorable usanza española.

En lo personal, yo soy un gran partidario del uso de la guillotina francesa para delitos de tráfico de drogas y sostengo que los españoles debemos tener un gran respeto a la institución del fusilamiento.

Me permito copiar un escrito que metí en mi blog el pasado año:

sábado, junio 03, 2006
En España, los fusilamientos están exclusivamente reservados a la política.

Estoy totalmente opuesto a los fusilamientos de drogos. Los fusilamientos en España, están reservado históricamente a la política y no se le debe permitir ese honor a los delincuentes. ¿Que familia española de buena ley no tiene en su ascendencia a un fusilado o a un fusilador? Tanto el fusilador como el fusilado, están ante esa situación por motivos de gran nobleza, unos creen de una forma y otros de la otra, pero ambos llevan a España en su corazón, mientras que los traficantes buscan fines oscuros y perversos. Fusilar a los drogos seria deshonrar a nuestros gloriosos antepasados y a nuestra gran patria, España.
Resumen de una carta que J Ruiz les escribió el viernes a la Señora Dana Josefa y al Señor Pisscooki.
Escrito por : J. Ruiz. Maestro de Fontanería.

Comment by J. Ruiz. M.F. — Friday, March 23, 2007 @ 15:03
ID: 183023
Al autor de este blog.

Tú me acusas a mí de “cortar y pegar”. Un supuesto “periodista” cuyo tema del día, de todos los días, pasa por las instrucciones que cada mañana recibe de PRISA-PSOE.

Dice Polanco, el millonario:

“Hoy me conviene decir que los terroristas son buenos. Ellos, los que te ponen una bomba bajo el culo, los que extorsionan, los que agreden continuamente a quienes defienden el Estado de Derecho en el País Vasco, ellos, los agresores, son respetables ciudadanos y los agredidos, las víctimas de esos terroristas, son indeseables que deben desaparecer porque me estorban en mi camino por destruir todo aquello que no sea yo”.

Automáticamente apareces tú y tus colegas de PRISA y satélites: “Los fascistas de Ermua [y compañía] dicen que…”. Todos a coro a los pies de los intereses del amo.

Cualquier persona sensata, con un mínimo de sentido común, sabe que excarcelar etarras condenados, sin arrepentir, que además se burlan y amenazan a la gente de bien, no es lo que se espera de los políticos y la Justicia. Protestar contra esto es un deber moral, no un “golpe de estado” como alguna pobre gente, inducida probablemente por ti y los tuyos, dice.

Tú, siguiendo las órdenes de Polanco y Cebrián, llamas “la paz” a la destrucción del Estado de Derecho, que tus amos nunca han compartido. Polanco, haciendo negocios a la sombra del Ministerio de Educación de Franco, y Juan Luís Cebrián, un FALANGISTA (éste de verdad), en los informativos de TVE de Arias Navarro.

ETA entrega las armas, dices, nunca por iniciativa tuya, pues tú jamás te atreverías a contradecir a Polanco y Cebrián (ya ves lo que le ha pasado a tu compadre). Si algún día los etarras entregan armas, serán armas antiguas, obsoletas, después de haberlas cambiado por nuevas y mejores. Pero eso tú lo sabes bien, porque seguro que no eres tonto, y mientes a conciencia a tus lectores cuando les predicas una “paz” que, sabes, consiste en un PROCESO CONSTITUYENTE para eliminar de la vida política (¿física también? Quizás has oído hablar de las checas… hay un buen ejemplo entre los últimos comentarios de ayer) a los que no son de la secta. A por el modelo de partido único, como en Venezuela.

Como ya ha dicho alguien, os tienen cogidos por los vagones. Suplicais por un miserable comunicado, algo que os permita engañar un poco más a la gente hasta las elecciones. ¿Qué ETA vuela una terminal y se lleva por delante a dos infelices que estarían durmiendo? No importa. La paz, la paz… La Paz de la Terminal. No tenéis realmente otra política.

Tú mientes a tus lectores conscientemente. Allá tú, es problema tuyo, pero pienso recordártelo de vez en cuando.

Un saludo.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 15:32
ID: 183024
NO HAY DERECHO.ESTAS ESTAFAS “LEGALES” SON LAS QUE ECHAN PERDER LA FE DE LAS PERSONAS EN LA JUSTICIA.HACEN QUE LA LEY SEA COMO EN CHICLET,AQUI LO ESTIRO Y AQUI LO ENCOJO.

Comment by CESRA — Friday, March 23, 2007 @ 15:33
ID: 183028
Jose M. - Por favor, en lugar de poner una brasa de ese calibre, pon el link de donde lo hayas copiado. Es más comodo para los que leemos las 3 primeras lineas para ver si nos interesa seguir.

confidente - gracias por demostrar esto: “Un supuesto “periodista” cuyo tema del día, de todos los días, pasa por las instrucciones que cada mañana recibe de PRISA-PSOE.” Si no tienes manera de demostrarlo, por favor, deja de decir sandeces como las que vienen despues. Y hablar de “cualquier persona sensata y de sentido comun sabe que…” dime, ¿conoces a todas las personas sensatas y de sentido comun? ¿Labes lo que es el sentido comun? ¿y la sensatez? ¿Cuantas son estas personas a las que tu por supuesto conoces? Habla por ti mismo y no mientas, que es muy feo.

Gracias a los dos por vuestra comprensión.

Fdo. un lector de comentarios de blog, no de monologos.

Comment by carlos — Friday, March 23, 2007 @ 15:40
ID: 183029
Por cierto

Me parece una panochada el hacer a Otegui presentarse en Madrid solo para decirle que no tiene cargos pendientes y que se vaya a su casa. Que se lo digan por telefono y que se gasten el dinero del avion en politica social o i+d…

Comment by carlos — Friday, March 23, 2007 @ 15:42
ID: 183031

Ñor JoseM, ¿no podría usted resumir un poco los cortapega?

Se lo agradeceríamos de corazón, más que nada porque se hace muy pesado darle tanto rato a la ruedecica del ratón.

Asias.

Comment by Quelargo — Friday, March 23, 2007 @ 15:43
ID: 183035
me han borrado todo el comentario.a ver si no pasa lo mismo ahora.
A FOGARSCONNECTION:
LE DECIA QUE NO ME COMPARE A AZNAR CON LOS PAYASOS QUE NOS GOBIERNAN HOY.AZNAR,SIN DUDA HIZO COSAS QUE NO ESTABAN BIEN,PERO DIO SIEMPRE LA CARA.NO ABUSO DE LA LEY.ESTOS DE AHORA HACEN SU PROPIA LEY SEGUN LES CONVIENE.AVASALLAN A TODO EL QUE NO PIENSA COMO ELLOS.SE ESCONDEN CUANDO HAY PROBLEMAS.

Comment by CESRA — Friday, March 23, 2007 @ 15:48
ID: 183037
Los verdaderos comunicados de ETA son los HECHOS:

- El ALTO EL FUEGO PERMANENTE, la TREGUA INDEFINIDA…. Todo eso ES UN PAPEL.

- DOS MUERTOS en la T4 de Barajas,con nombres y apellidos, UN MUERTO en el Pais Vasco como consecuencia del terrorismo callejero, LAS CARTAS DE EXTORSIÓN, el impuesto revolucionario, las DESTRUCCIONES DE LA KALE BORROCA, etc…
ESO SON HECHOS.

Para las personas con dos dedos de frente LO QUE CUENTAN SON LOS HECHOS, y LOS PAPELES TIENEN MUY POCO VALOR si no se avalan con hechos.

-¿QUÉ ESPERAN EL GOBIERNO Y LOS INCAUTOS QUE SE DEJAN ENGAÑAR FACILMENTE?: UN PAPEL DE ETA.

-¡QUÉ ESPERAMOS LAS PERSONAS CON UN POCO DE SENTIDO COMÚN Y QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR?: HECHOS.

Creo que cada vez somos más los que NOS IMPORTA UN PIMIENTO LOS COMUNICADOS DE ETA.
Y que el Gobierno no nos intenete engañar con un papel emitido por unos tipos que siguen matando con bombas…

Comment by Sandra — Friday, March 23, 2007 @ 15:50
ID: 183038
Resumen de Bajas:
PSOE …….ETA….2 ALQUAEDA….0 TOTAL….2
PP……….ETA…68 ALQUAEDA…192 TOTAL…260

Comment by Para Sandra — Friday, March 23, 2007 @ 15:59
ID: 183039
¿PORQUE CADA VEZ QUE COMENTO ALGO CONTRA EL GOBIERNO ACTUA SE PIERDE MI COMENTARIO?
LE DECIA A CARLOS QUE LO DE OTEGUI HA COSTADO,SEGUN REFERENCIA eL pERIODICO,EN SU EDICION DE HOY,LA FRIOLERA DE 500.000 EUROS Y ME PREGUNTABA QUE PORQUE TENEMOS QUE SOPORTAR LOS CIUDADANOS ESE DERROCHE.¿NO SERIA LOGICO RECLAMARSELO AL PSOE?YA QUE ELLOS PROVOCAN ESOS GASTOS SIN TINO ALGUNO QUE SE LOS COMAN.¿NO SERIA LOGICO?OTRA VEZ HILARIAN MAS FINO,SEGURO.

Comment by cesra — Friday, March 23, 2007 @ 16:01
ID: 183041
Para “Para Sandra”:
Cuando te sepas expresar en castellano creo que te entenderé mejor. El “lenguaje indio” no me transmite mucho. Considero más positivo utilizar una modalidad de la Lengua más evolucionada.
Así y todo, intuyo lo que quieres decir, pero se sale del tema. Yo también sé salirme de los temas que se tratan, pero no suelo hacerlo de una manera tan simplista e infantil.
Insiste y tal vez lo logres…

Comment by Sandra — Friday, March 23, 2007 @ 16:06
ID: 183044
A buen entendedor…

Comment by Para Sandra — Friday, March 23, 2007 @ 16:11
ID: 183047
cesra, no hace falta gritar, hombre (o mujer).

Payasos, payasos haylos en el circo, y si quiere reclamar la pasta que costó la tontada de ayer con Otegi, debería hablar al juez que ordenó detenerle y trasladarle en avioneta. Se habría ahorrado un buen dinero deteniéndole y trasladándolo en automóvil, aunque eso hubiera sido bajarse de la burra y retrasar el juicio. Pero de eso no tiene culpa alguna el gobierno.

Sandra, española de bien (imagino), ¿qué es lo que le molesta, que el gobierno negocie con ETA o que el gobierno que negocia no sea del PP?

Comment by fogarsconnection — Friday, March 23, 2007 @ 16:16
ID: 183048
INSTA A LA FAMILIA A QUE SE ACOJA A LAS AYUDAS DE LA LEY DE SOLIDARIDAD
El Gobierno vasco reconoce a Ambrosio Fernández como víctima del terrorismo
El Parlamento vasco ha reconocido este viernes que la muerte de Ambrosio Fernández fue provocada por el “ataque violento” contra una sucursal bancaria de Mondragón y ha informado a su familia que se puede acoger a las ayudas previstas en la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Esta consideración como víctima del terrorismo de ETA figura en una enmienda transada por todos los grupos, a excepción del PCTV, a una proposición original del PP sobre la muerte de Ambrosio Fernández.

Ps: Al sujeto llamado Saco , Tu, decias que los fascistas se manifestaban conmigo, pero eres tu, que con tus hechos se posiciona en el lugar que te corresponde.

TU FASCISTA, ERES EL TERRORISTA!!!
TU FASCISTA, ERES EL TERRORISTA!!!
TU FASCISTA, ERES EL TERRORISTA!!!

Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas
Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor

Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla
Dolor y miedo
Gente que sólo desea su pan,
su hembra y la fiesta en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada
Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel

Pero yo sólo he visto gente muy obediente
hasta en la cama
Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá (bis)

Comment by Jose M. — Friday, March 23, 2007 @ 16:17
ID: 183049
que pasa?con esta van tres veces que escribo el comentario.¿os pasa a vosotros tambien?

Comment by cesra — Friday, March 23, 2007 @ 16:18
ID: 183051
La política de la polarización, es lo único que se sabe hacer hoy en día.

Uno dice A y el otro se indigna y dice Z.

Lo podéis seguir intentando unos y otros, intentar raspar votos, encender a la gente, hacernos creer que todo es el no va más. Y sin embargo, lo máximo que conseguiréis es mayor indiferencia. Cuanto más queráis que me movilice más desmovilizado voy a estar.

Comment by Ana — Friday, March 23, 2007 @ 16:23
ID: 183052
Repito que por favor, os limiteis a los comentarios, es un coñazo leer canciones.

Gracias por vuestra pcomprensión

Comment by carlos (que no Carlos) — Friday, March 23, 2007 @ 16:24
ID: 183054
cuentan los viejos que en este pais hubo una guerra….y aun se guardan el rencor de viejas deudas.QUE RAZON TIENES.
EL ACTUAL GOBIERO SE HA EMPEÑADO EN RESUCITAR ESAS VIEJAS DEUDAS.EN QUE RENAZCA EL ODIO QUE LLEVO A ESPAÑA A UNA LUCHA FRATICIDA.

Comment by cesra — Friday, March 23, 2007 @ 16:27
ID: 183056

carlos ( que no Carlos )

No te preocupes sera borrado en unos minutos por orden del Sr. saco…( que no Saco ).

Ps: siento, que te moleste una cancion que fue simbolo y un himno de la democracia cancion en utilizada en las primeras elecciones democraticas de este pais por la UCD de Suarez, de Calvo Sotelo, de Pio Cabanillas…es que a algunos les molesta la memoria historica, no lo digo por ti…

Comment by Jose M. — Friday, March 23, 2007 @ 16:34
ID: 183061
“Los falangistas, los cachorros del Partido Popular y esa amalgama fascista de Ermua……”

Me imagino que querra decir, “……amalgama fascista del FORO de Ermua…….”

Comment by Iñaki — Friday, March 23, 2007 @ 16:51
ID: 183064
Iñaki

has dado en el clavo

los fundadores del Foro Ermua el día 13 de febrero de 1998 se encontraban los siguientes: Vidal de Nicolás, Agustín Ibarrola, José Luis López de Lacalle, Carlos Totorika, Jon Juaristi, Mikel Azurmendi, Francisco Doñate, Iñaki Ezquerra, Edurne Uriarte, Fernando Savater, Cristina Cuesta, Javier Corcuera, Raul Guerra y Txema Portillo.

El FORO ERMUA, que en ningún momento pretende sustituir a la acción de los partidos políticos, guía su actuación conforme a los siguientes cuatro principios:

Radical oposición y denuncia del terrorismo en el País Vasco, así como de todas aquellas organizaciones políticas o pretendidamente sociales o culturales que justifican, apoyan y encubren la estrategia terrorista. Son organizaciones como Batasuna, su rama juvenil Jarrai-Haika, las Gestoras Pro-Aministía y otras muchas, que en la actualidad han sido declaradas ilegales por la Justicia española. El apoyo y reconocimiento a las víctimas del terrorismo ha estado siempre presente en la actividad del Foro Ermua. Desgraciadamente el Foro se encuentra también entre esas víctimas ya que en mayo de 2000 fue asesinado nuestro compañero y periodista José Luis López de Lacalle.

El marco político e institucional en el que deben plantearse las posibles soluciones al denominado “problema vasco” no puede ser otro que el definido por la Constitución democrática española y por el Estatuto de Autonomía Vasco, que se deriva de aquella y que ha proporcionado a nuestra tierra el mas alto nivel de autogobierno regional existente en Europa.

Rechazo a cualquier negociación política del Estado y de las diversas instituciones públicas españolas y vascas con la banda terrorista ETA. No hay ningún proyecto político, ningún eventual cambio estatutario o constitucional que deba ser consensuado con los criminales como condición previa para su posible desaparición. La única negociación necesaria y legítima con ETA es para fijar las condiciones de su rendición y disolución: la entrega de las armas, la suerte de sus presos, medidas de reinserción social, etc.

Por último, el FORO ERMUA considera que un requisito esencial para vencer definitivamente al terrorismo es la unidad más estrecha de las fuerzas españolas y vascas constitucionalistas, esto es, de las que aceptan plenamente el marco constitucional y estatutario como la base insustituible para alcanzar una convivencia duradera y pacífica entre los ciudadanos vascos y entre estos y los demás españoles. Unidad para actuar en el País Vasco -y en el Parlamento nacional- mientras persista el terrorismo, aunque lógicamente dichas fuerzas compitan políticamente en el resto de España y en todas las demás cuestiones ajenas al terrorismo (sanidad, educación, política exterior, etc.). El nucleo de esta unidad solo puede ser la que establezcan el Partido Socialista (PSOE) y el Partido Popular (PP), los dos únicos que pueden dirigir el Gobierno de España a corto y medio plazo.

Desde hace varios años el Presidente del Foro Ermua ha sido Vidal de Nicolás, que estuvo entre los fundadores de la organización. Es poeta y estuvo preso en varias ocasiones a partir de los años 50 por su participación en la lucha antifranquista y en la constitución de Comisiones Obreras en Vizcaya. Desde el año 2000, Vidal de Nicolás va permanentemente protegido por dos escoltas.

En Junio de 2005 Mikel Buesa fue nombrado Presidente del Foro Ermua. Mikel Buesa es catedrático de Universidad. En el año 2000 su hermano, Fernando Buesa, uno de los líderes del Partido Socialista de Euskadi (PSE-PSOE) fue asesinado por miembros de ETA.

Comment by Jose M. — Friday, March 23, 2007 @ 16:55
ID: 183073
Polanco hombre del régimen de Franco, (claro, ayer con la dictadura), y ahora de cara dura, la cuestión es seguir sumando capital hoy le da el parabién a Zapatero la cuestión es ir ampliando sus empresas, se arrastro a Franco en aquellos tiempos. Llego la democracia y cambia de chaqueta según quien este en la Moncloa. Le izo la pelota Aznar y ahora con su poderío manda desde la cadena Ser sus mensajes Ayer dijo que havia que definirse y tomar partido, que no se podía estar callado con todo lo que se esta cociendo en este país llego a nombrar asta la guerra civil. A dicho que le da miedo ver al partido del PP muy agresivo. Pepe Blanco , López Garrido, Rubalcaba, y Zapatero. Los cuatro pacificadores ni mentirosos ni trapaceros ni liantes, embusteros. Estos para Polanco hoy son los cuatro artífices del honor de la confianza del buen gobierno de toda ética moral y política no miente al pueblo, no pagan concesiones políticas ETA y menos en el Fiscal general del estado. (Vamos que España esta mejor que nunca) ETA HRRI Batasuna bailando todos, el rumbo que están marcando a este gobierno, rumbo que están haciendo tragar a Zapatero.
Polanco mangoneando. Con sus informativos en tele cuatro y Gavilondo si guana y mas guana, aquí no se habla de moralidades ni de hechos que están al orden del día se miente i se infama de tal mera que yo ya no pongo ni la cadena de televisión y menos la Cadena Ser
aquí quien manda es don dinero Polanco.

Otro, Cebrian censor de la Televisión del regime Franquista Y hoy con el sol que mas calienta. Todo una hipocresía. Ayer Hoy Socialistas o Comunistas y Republicanos, defensores de no se sabe de que. Por que la izquierda parece la extrema derecha de aquellos tiempos. Hoy son censores de cualquier comentario que no les gusta. Te cuartean los escritos con insultos y descalificaciones y cuan no, te los quitan de la pagina.

Estos son los que quieren dar ejemplo de demócratas y de personas cultas y preparadas, dialogantes y honestas. Pero no hay más que cantarles cuatro verdades para que “disparen” todo ese vocabulario tan miserable. Esta es la escuela navajera y miserable que emplean, asta que uno les hace frente y luego Polanco, eL manda mas de la política de este gobierno dice que los crispados son los otros.

Jesús Polanco el hombre del dinero, ni ideas ni sentimientos su dios verdades es don dinero, según para que lado, tire el viento el guía su cometa.

Son sólo algunos trazos del dueño del mayor imperio de medios de comunicación de habla española, que comenzó como humilde editor de libros. Sus grandes golpes de “suerte” le ayudaron a hacerse, en los años 80, con el control del capital de Prisa, la compañía editora del diario ‘El País’, tras aliarse con los profesionales que capitaneaba Juan Luis Cebrián y desplazar a un variopinto grupo de fundadores, entre los que se contaban Manuel Fraga o Ramón Tamames. Entre “pillos han da va el juego”.
Para el Grupo de Polanco el apoyo gubernamental ha sido trascendental desde sus inicios. Superando al franquismo (donde también tuvo Polanco sus contactos de gran envergadura. El franquismo le dio unos buenos se beneficios), luego cambio de chaqueta y se posicionó del lado del PSOE de Felipe González, al que le sacó su buen jugo. Hoy con Zapatero quien manda es don dinero.

Comment by Emilio — Friday, March 23, 2007 @ 17:20
ID: 183075
¿Pero que tiene de malo hacer dinero? ¿Que tiene de malo apoyar al partido que gobierne? ¿Que tiene de malo no ser idealista? ¿Que tiene de malo ser ateo? Creo que es mucho peor para uno mismo, ser un absurdo mentiroso al que le pillan en todas, y sigue mintiendo.

Comment by Carlos — Friday, March 23, 2007 @ 17:33
ID: 183089
Encantado de contestarte, carlos (no Carlos, parece)

Que hay en este país mucho periodista que recibe cada mañana instrucciones de Ferraz se puede MOSTRAR de varias maneras.

Primero. Solo hay que escuchar todos los días las tertulias en las televisiones y radios, leer artículos de prensa, blogs, etc. Si lo haces el tiempo suficiente, verás que la mayoría de los periodistas se limitan a decir/escribir, casi con las mismas palabras, lo que en ese momento interesa al PSOE (comunicación Pepe Blanco).

ETA vuela por los aires medio Barajas y mata a dos personas. Dice Pepe Blanco que aquí no pasa nada, que la “tregua” sigue en pie. Periodistas (de la cuerda) a coro: “aquí no pasa nada…”

Segundo. Muchos de esos periodistas son, directamente, afiliados del PSOE (o por lo menos son simpatizantes). Ángeles Barceló p.e. que se comió enterito un mitin reciente de Zapatero, hasta el final, cuando la mayoría de los asistentes (Felipe Gonzalez a la cabeza) lo abandonaron a medias por agotamiento (parece que los discursos de ZP están aumentando en duración)
¿Cómo se puede esperar neutralidad de alguien así?

Tercero. Jesús Polanco, a través del grupo Prisa (del que se apropió por el método de expulsar a sus fundadores), tiene en propiedad muchos medios de comunicación, El País y la SER a la cabeza y terminando por La Vanguardia. ¿Quieres una prueba? ¿Qué te parece la nómina, el suelo de cada día?. Ayer mismo fué expulsado un periodista ¡por ir a Telemadrid! (cadena enemiga) ¿Tú encuentras alguna diferencia importante, alguna, una leve discrepancia, entre El País, La SER y la Vanguardia? ¿Alguna discrepancia entre miembros de la misma casa en algún tema político?

Por cierto, del enorme grupo multimedia de Polanco también dependen económicamente el cine español, la industria discográfica y muchos escritores e intelectuales que necesitan publicidad para sus libros (publicidad que puedes encontrar, junto con su “opinión”, en los medios de Prisa)

Respecto a la sensatez, no se me da bien filosofar, pero si a tí te gusta que un buen día te lleve una bomba por delante, quizás ni te enteres, y alguien como Blanco diga que no, que no es nada, aquí todos quietos, pues bien, yo diría que no eres muy sensato, pero esa es una opinión personal.

Te diré que estamos en un periodo constituyente, de cambio de Régimen, y ETA es sólo una excusa. Si no te lo crees es asunto tuyo.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 18:07
ID: 183094
A Carlos (con mayúsculas)

En principo, no hay nada malo en hacer dinero. Incluso puedes crear puestos de trabajo. El problema es COMO lo haces, es decir, si los procedimientos que usas son morales o no.

Polanco creó las bases de su fortuna durante los años 70, últimos años del franquismo, de una manera ilícita; haciendo trampas. Polanco, propietario de la editorial Santillana, colocaba topos en el Ministerio de Educación que le permitían vender sus libros sin seguir los procedimientos legales. Los demás editores no podían competir en igualdad de condiciones.

Como prueba, un alto funcionario, de mote “Jolines”, pasó a trabajar para Polanco unos años después. Todo esto viene detallado en un libro que creo recordar se titula “El dinero y el poder” o algo así, que fué objeto de una querella que llegó hasta el Supremo.

Pero esto no es nada. En América latina Polanco ha hecho suculentos negocios con todos los Regímendes, incluidos los dictadores de Chile (Pinochet) y Argentina. El método es el clásico “pelotazo”, con revalorizaciones que podían llegar hasta un 400 %

Hace tiempo se habló bastante de Pinochet, especialmente desde Prisa. Mientras Pinochet estuvo en el poder y Polanco engordando su bolsillo con él, ambos se llevaron muy bien.

Como es de esperar, esto no lo va a contar el propio Polanco, pero si uno sabe mirar, encontrará a ambos lados del charco gente que ha denunciado (sin éxito) estas prácticas.

Comment by el confidente — Friday, March 23, 2007 @ 18:27
ID: 183095
Sin querer (supongo) el confidente ha puesto en esta bitácora un tema actual. El PP ha decidido boicotear a todos los medios del grupo Prisa por unas declaraciones de Polanco en las que dice que España necesita una dercha democrática, moderna y laica (es decir, una derecha no gobernada por la banda de los 4, sino por los centristas de ese partido si es que queda alguno). Todavía nos acordamos cuando el juez prevaricador Gómez de Liaño intentó (y casi lo consigue) acabara con Prisa judicialmente, jaleado por los medios de la derecha (COPE, El Mundo, etc..)y por el PP queestaba entonces en el poder. Se les veía encantados con todo aquel asunto. Afortunadamente, ahora es el PSOE quien gobierna y no tienen tan fácil acabar con los medios de comunicación que no les son fieles.

Comment by Esteban Rosador — Friday, March 23, 2007 @ 18:27
ID: 183100
pues vaya

no se si toda la derechona del pais va a dejar de ver house, o el futbol de canal +…malo esto del boicot, el pp desde luego se luce cada dia mas…yo es que me parto, son un partido de sainete…lo proximo…una sentada en la castellana, o poner una pizarra en el congreso para poder dibujar a zp o a rubalcaba con orejas de burro o algo asi…en fin…que se puede esperar del partido del patio de colegio…

y si, posiblemente polanco sea un rico asqueroso que aprovecha sus influencias para enrriquecerse, pero tambien lo hacen los presidentes de Endesa, o los de timofonica, o los de A3 o pedro jo y eso es gracias al pp…si hablamos de trafico de influencias, hablemos de todos los casos, no solo de los que convienen a nuestro sectarismo…

saludos

Pd. si segun algunos Saco trabaja para polanco, imagino que dejareis de entrar aqui para seguir el boicot de vuestra secta¿o no? ¿como ibais a intoxicar si dejais de entrar en los foros que sean sospechosos (segun el pp y vosotros) de seguir el grupo prisa?

saludos

Comment by irene — Friday, March 23, 2007 @ 18:43
ID: 183105
Se dudaba más arriba si habría algo más que podiera inventarse el PP para seguir dando la bara. No nbecesita, lo tiene todo inventado. Lo del boicot ya es moda pasada, pero le dan la vuelta al cesto.
Ya verás, Irene, como esa breva de dejar de entrar por aquí no cae. Pero no te preocupes, son graciosísimos, siempre con la misma matraca. Parece la canción de aquella friky,Tamara, “no cambie…”.
Esta mañana hablaba Saco de span, o algo así. Pues hay unos cuantos espantinos, pero pasa como con las telenovelas, aunque te la pierdas un mes, deseguida vuelves a coger el hilo.

Comment by Proust — Friday, March 23, 2007 @ 19:00
ID: 183114
Se ve que las coacciones a la sacrosanta independencia de los administradores de Justicia no son pecado si se envuelven con la bandera española fascista, la de la gallina sin huevos, y con el otro trapo, el que lleva el yugo que se impuso a este país durante cuarenta años y las flechas conque se asesinaba a las víctimas durante aquél tiempo asqueroso y criminal.

Yo que Batasuna denunciaría al PP ante los tribunales por plagio reiterado. O mejor, ante la Sociedad General de Autores. Les iban a sacar una pasta gasta. Porque eso de llevar a un grupo de ardorosos borregos juveniles a insultar, coaccionar y menear símbolos fascistas ante una institución estatal no tiene nada de original, es pura kale borroka, terrorismo de “baja intensidad”.

Se diría que los estrategas de Génova 13 se han suscrito a Zutik! y que se están empapando en técnicas de agitación callejera. Igual les asesora alguno de esos ex etarras que un momento dado vio la luz y se convirtió. En fin, algunos de los borregos ya han empezado a lanzar cócteles molotov contra sedes socialistas. ¿Se quedarán en eso?. Lo dudo: el cuerpo les pide más: a los postfranquistas el cuerpo ya les pide CA-FÉ (vayan a los libros de historia para saber qué significa).

Comment by Joaquim — Friday, March 23, 2007 @ 19:09
ID: 183119
Tiene toda la razón De Polanco, dice la verdad. Si no fuera así, qué concepto tienen ahora los centrados de la libertad de opinión. Ah, es que sólo ellos pueden asegurar que el Gobierno está rendido a los terroristas, para empezar, y la sarta de embustes con la que han decidido dar un golpe de Estado. Franco tomó las armas, aniquiló el regímen legítimo que había y lo sustituyó por otro de cuarenta años de paz-ciencia. Sus cachorros no les van a la zaga.
Los tiempos cambian y estos se han modernizado, lo están intentando si tirar ni un sólo tiro, con todas las calumnias del mundo. Ahora también con boicot. Es su guerra. Es su sentido de la unidad. Es su sentido de la patria.
¡Ya viene el cortejo!/ Ya suenan los claros clarines/La espada se anuncia con vivo reflejo/ ya viene el cortejo, oro y fuego, de los paadines.

Comment by Proust — Friday, March 23, 2007 @ 19:20
ID: 183143

Esta gente de la cúpula del PP definitivamente han perdido el poco norte que les quedaba. He leído las declaraciones de Polanco, con las que se puede o no estar de acuerdo, pero desde luego no justifican una reacción tan infantil y desmesurada como la que han tenido. El PSOE, tanto en la actualidad, como en la época de acoso y derribo que sufrió entre 1993 y 1996 ha tenido que soportar palabras mucho más gruesas, además de multitud de calumnias y medias verdades. Y han sabido llevar con una mayor madurez las críticas. Realmente, esta gente tan llena de rencor y de deseos de revancha comienzan a darme miedo. Con gentes como estas son imposibles ni el diálogo ni el pacto ni ningún tipo de acuerdo. Es lamentable, pero hoy por hoy, resultándome Otegui y su pandilla unos individuos cínicos y carentes de cualquier credibilidad, incluso me parecen moderados comparados con los Zaplana, Acebes, Aznar y compañía. Y realmente que lo siento, porque conozco muchas buenas personas de derechas de toda la vida que de buena fe se están creyendo toda la sarta de mentiras y de posturas extremas y reacciones desproporcionadas a las que les están arrastrando esta pandilla de ultraderechistas. Realmente, creo que cada vez resulta más necesario que se lleven un buen revolcón electoral en las próximas elecciones que pueda posibilitar el surgimiento de nuevos líderes de centro-derecha que de verdad se aproximen al centro. Políticos que realicen un buen control al gobierno de Zapatero al mismo tiempo que presenten alternativas y propuestas y sean capaces de llegar a pactos en los grandes asuntos de Estado. Esta panda de irresponsables nos está llevando a un nivel de enfrentamiento que no recordábamos desde hace muchos años. A tiempos pasados que nadie con un poco de coherencia y sentido común puede querer resucitar. Que conste que al gobierno de Zapatero se le pueden criticar muchas cosas. Incluso sería necesario que tuvieran enfrente una verdadera oposición que matizara algunas de sus decisiones. Pero con esta apuesta por el todo o nada que hace el Partido Popular a la hora de hacer oposición las diferencias que están levantando y la crispación que han creado pueden llevarnos a una división que dure muchos años.

Sensatez, cordura, ¿dónde estáis, ahora que tanto os necesitamos?

Por cierto, he sentido escalofríos al oir otra vez la frase “que le den café…”, muy repetida en la ondas radiofónicas por otro gran charlatán, de nombre Queipo de Llano, en otros tiempos. Lo malo es que éste no sólo amenazaba, también repartía las tazas.

Saludos.

Comment by pericles — Friday, March 23, 2007 @ 20:10
ID: 183144
Por cierto, se me olvidaba dejar este enlace:

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/anuncia/boicot/todos/med…

Saludos.

Comment by pericles — Friday, March 23, 2007 @ 20:13
ID: 183149
Joaquim, Pericles
Qué miedo. La noche del 23 F también recordé la historia del CA-FE. Y hoy la misma sombra vuelve a recorrer España.

Comment by Manuel Saco — Friday, March 23, 2007 @ 20:35
ID: 183152
¿Cuanto se gastó el Gobierno Navarro para hacer una manifestación sin más razón que hacer propaganda preelectoral al UPN-PP?

Comment by j.a.herrero — Friday, March 23, 2007 @ 20:53
ID: 183160
lo dijo Blake, J. · 23 Marzo 2007 | 10:20 AM

Señor Blake, pues se le ha entendido a usted todo. Enhorabuena. Este país necesitaría muhcos votantes de derecha civilizados, como usted.

El verano pasado lo pasé en su precioso país, y todo el mundo, derecha e izquierda coincidía en que es increíble que se haga partidismo con la posibilidad de llegar a una paz comola que empiezan a disfrutar ellos (gracias precisamente a que tanto conservadores como laboristas hicieron de ésto un asunto de Estado)

Comment by morenohijazo — Friday, March 23, 2007 @ 21:27
ID: 183169
A lo mejor no ha sido una calentura el boicot a PRISA por parte del PP. Hay que tener en cuenta los cientos de millones de euros que los gobiernos de todo tipo se gastan en autobombo. Será una buena excusa para que todo el dinero que gastan los gobiernos del PP vaya a parar a la COPE, PepeJ. y la Razón en exclusiva, pasando por el filtro de M.A. Rodriguez.

Comment by Domenech — Friday, March 23, 2007 @ 21:42
ID: 183172
La del CA-FÉ y la de “podar la higuera”, esa es otra . No sé si alguien la conoce pero yo la oí después del 14-M y también el 23-F. Saludos.

Comment by Anónimo — Friday, March 23, 2007 @ 21:45
ID: 183210
Para Jesus.

Yo le doy muchas gracias por su texto. Yo le pido excusas, por que yo no estoy capaz para poder escribir al foro, mi dominio de español es limitado. No entiendo muchas cosas y solamente yo pretendo hacer una pequeña intervencion.

Muchas gracias.

Comment by Blake, J. — Friday, March 23, 2007 @ 23:11
ID: 183233
¡¡Qué escándalo!!

Al señor Polanco, seguramente, se le calentó la boca (de más)… pero, ¡¡señores del PP!!, ¡¡vivimos y nos desenvolvemos en un Estado de Derecho -como bien repite, reitera y reincide un líder tan carismático para ustedes como el señor ACEBES-!!.

¡¡Una y otra vez!!

En cualquier caso, recuerdo que no hace mucho se discutía en este mismo foro SOBRE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL… y sus grandes influencias políticas, partidistas e ideológicas (después de 8 años de Gobierno del PP).

¿Respuesta legítima? (la de la fiscalía, me refiero)

Yo creo que sí (la del señor Polanco). La Legalidad la establecerán los Tribunales (¡¡si denuncian!!)

Pdta.(2): Ya está bien de “ESCANDALIZARSE DE LA MANERA QUE LO HAN HECHO” por unas declaraciones… Y NO HACERLO POR OTRAS (me refiero a las de hace dos días. PRESIDENTE FORAL DE NAVARRA), NI POR EL 11-M, NI POR LOS MUERTOS HABIDOS EN LA GUERRA ILEGAL, MENTIROSA, FALSA, HIPÓCRITA E INTERESADA DE IRAK!!

Pdta.(3): Ya está bien del acojone (recelo, desconfianza y miedo en el cuerpo) que nos están metiendo estos.

Pdta.(3): Justifico al señor Polanco por que ¡¡YA ESTÁ BIEN!!. HAY QUE EMPEZAR A DAR LA CARA.

Pdta.:(4): Las respuestas del PP NO SON POR CASUALIDAD, ACCIDENTE O… CARAMBOLA. En absoluto.

Pdta.(5): Ojo avizor. No cometamos el mismo error que hace 71 años.

Comment by Perico, el de los Palotes — Saturday, March 24, 2007 @ 00:28
ID: 183235
Observo que hay unas cuantas personas que cuando incluyen algún enlace de prensa para glosar una idea, lo hacen siempre en relación a algún artículo de EL PAIS.
Sin intención de inmiscuirme donde no me llaman , quisiera recordarles a estas personas que se publican también otros periódicos. Tal vez lo sepan y no los lean nunca, por fidelidad inquebrantable a un oráculo determinado, pero el caso es que existen.
Hay gente que lee varios periódicos para contrastar sus ideas con las de otras personas que pueden opinar de manera diferente. Pero parece ser que algunas personas leen a diario el mismo periódico para saber lo que ellos tienen que pensar sobre determinado asunto.
Hay gente para todo. Y tambien la hay con ideas propias, pero no es obligatorio, se puede ceder este terreno a un periódico que piense por tí. En este último caso , basta con repetir lo que escriben otros o remitir a sus artículos.

Comment by Por si acaso — Saturday, March 24, 2007 @ 00:32
ID: 183250
Aclaración a “por si acaso”:

Además del El País, llevo leyendo “El Mundo” (actualmente ambos sólo en versión digital, antes en papel) desde los años 90. Siendo cierto que la mayoría de mis enlaces pertenecen al primer medio de comunicación de referencia, no es cierto que SÓLO deje enlaces a éste. Mírense otros días y podrá comprobarse. Aunque también sea cierto que las informaciones de este medio me parezcan siempre más interesantes que las del segundo. Cuestión de opiniones. También parece lógico que otros lo vean al contrario.

Los enlaces sirven para evitar extenderse en demasía, invitando a quien lo desee a ampliar la información en otro lugar, o también para evitar transtextualizar largas parrafadas elaboradas en otros lugares por otras personas. Por mi parte no existe ningún problema a que otros dejen también enlaces a otros medios de comunicación. Lo que sí que sería deseable es evitar en lo posible los textos de copia y pega.

Saludos.

Comment by pericles — Saturday, March 24, 2007 @ 01:05
ID: 183520

Yo aplaudo a el COOFIDENTE, por todos los datos que sabiamente aporto, sobre el Polanco, el caradura y a aprovechado de todos los Gobiernos fue un franquista y sigue siendo un dictador, quien discrepa o piensa diferente a sus interese, le despacha, lo fulmina de inmediato. Cebrian otro falangista de la extrema derecha besando el culo en los telediarios del regime. Fascistas asta la medula, y ahora como les interesa seguir llenado sus arcas, nos salen socialistas. De esto hay mucho en el PSOE.

Estoy asta el gorro de oír tantas palabras engañosas y que se repita la misma cantinela que si el pp. Esto o lo otro. Que si criticamos sin razon y que mentimos como bellacos. Ayer en la tertulia de la noche de Carlos Ansina, cadena onda cero. E escuchado una Critica de gran calado, palabras dichas por un socialista que ejerce de concejal en la Autonomía Basca. Esta persona se llama Nicolás Gutiérrez decía que hacia días había escrito una carta a Zapatero donde le exponía todo su desacuerdo en las formas y maneras de llevar la política de este país. Le pedía un cambio en la presidencia y echándole en cara toda crispación que esta fomentando en este país. Carta a la que no a tenido respuesta. Decía que urge cambiar la presidencia. Comentaba a los tertulianos que este presidente les dio a ETA lo impensable fuerza, dinero de las instituciones vascas y toda la chulería que están de mostrando en la Automía Basca, que se están riendo del pueblo Vasco y de todos los españoles por la debilidad del presidente, que se mofan en la propia calle y en los bares, riéndose de todos. Que Zapatero es el que esta implora a ETA, y que estos se están mofando del presidente. Que todo lo que esta demostrando Zapatero es mantenerse en el poder a cualquier precio. Pedía un cambio inmediato sobre Zapatero. Le pregunto el periodista que si sus compañeros de partido pensaban como el y dijo que hay una mayoría que esta de acuerdo con su exposición, y otros que le insinúan entre bromas y en buenas palabras que esas cosas se dicen en casa. Creo que el periódico el mundo con fecha de ayer 23 se publico la carta según dijo en la tertulia el entrevistado. Yo no me e podido hacer con el periódico pues se havia agotado. De todo lo comentado en dicha tertulia referente a lo dicho estoy plenamente de acuerdo igual que la inmensa mayoría de la gente de la calle. Zapatero es un liante para este país, el partido socialista necesita un candidato que tenga el respeto mayoritario de todos los españoles.

ETA, PSOE Y LAS MENTIRAS. Ya se han hecho tan connaturales entre sí…Al principio eran un nauseabundo elemento suelto formado por terroristas, por un lado, y un binomio de ladrones que utilizan la mentira para cubrir su basura y tirársela a los demás, por el otro; pero ya forman un trinomio. El trinomio de la delincuencia. A los asesinatos de ETA hay que sumar los del PSOE, a los robos de ETA, hay que sumar los del PSOE y por último, a las mentiras del PSOE… No podemos sumarles las de ETA, porque terroristas y asquerosos han sido toda su vida, pero por lo menos han sido sinceros siempre. El pacto antiterrorista estaba desde hace algún tiempo como el cerebro del Presidente, no daba señales, y hoy los progresistas y los nacionalistas y los terroristas comunistas lo han desenchufado de la máquina, y el pobre ha fenecido por falta de oxígeno. Que eso lo haga la purrela extremista de izquierdas, es lo normal en un país donde a uno por llevar una banderita de ese país le llaman facha, pero que el asesinato, la eutanasia que tanto les mola a los “progres”, la ejecute el PSOE, firmante e impulsor del pacto, es execrable.
Hace pocos días era el PSOE el que le decía al PP que no se cargase el pacto, que lo respetase y que lo estaban incumpliendo, sin embargo, las últimas seis veces, seis, como los cornúpetas, que se había requerido por parte del PP la convocatoria del mismo, el PSOE se lo ha pasado por los tímpanos, primero por uno y luego por el otro. Así pues, las mentiras a las que nos tienen acostumbrados los progresistas, les llevan a acusar a los demás de lo que ellos están haciendo y lo hacen con la ventana abierta, las cortinas corridas, la persiana levantada y la luz encendida, sin pudor, para que todo el mundo lo vea, que da igual, que ahí están los chicos de Polanco para decir que lo que hemos visto no es lo que hemos visto, sino todo lo contrario. El PSOE se ha salido, se ha salido tanto que se ha pasado, tanto, tanto se ha pasado que Gaspar Llamazares tiene que estar hasta cabreado, por los votos que le va a quitar (ya no son los votos útiles que pedía el Zapatero candidato) y porque le dijo al PSOE que llevara a cabo un giro a la izquierda. Leñe, ha girado tanto que se ha tropezado consigo mismo, se ha tenido que contorsionar y está hecho un gurruño, una piltrafa, una cosa amorfa disfrazada de talante. En definitiva una mierda como el sombrero de un “picador”. Vamos que el PSOE está ocupando el sitio de IU. Tan desconocido está el PSOE que militantes del propio PSE están avergonzados y cableados y le han dado un toque a López por maltratar políticamente a María San Gil. El inteligente de Simancas habla de traición del PP para con las víctimas, sin comentarios. Sin embargo la AVT dice que es Zapatero quien les ha traicionado y les ha traicionado porque va a dialogar (hay palabras que desde hace un año me producen urticaria, a saber: talante, consenso, espontáneo y diálogo, me dan “taco de yuyu”), va a dialogar, decía, con los etarras si abandonan las armas… Qué eufemismo tan bonito, por cierto, abandonar las armas… Como el nene que deja de hacerse pipí en la cama. Bien, las víctimas dicen que de dialogar, nada, yo digo que de dialogar, nada, millones de españoles decimos que de dialogar, nada, abandonen las armas o se las introduzcan dentro de su anatomía. Para ETA prisión y dispersión, por asesinos y por terroristas. ¿Hace falta alguna razón más? Si alguien cree que sí, es que están tan malito como el ” iluminado” del Presidente
Estamos en unas manos muy irresponsables. Es al mas incapacitado para gobernar España.

En este blog no se puede ni opinar ni discrepar es una dictadura todo os parece ofensivo y cuan dono cortáis. o decís que eso no se puede escribir o pegar cuando muchos de vosotros lo estáis haciendo permanece mente dejaros de haceros los listos a la creencia que los demás somos tontos. No se os puede dar razon ninguna viendo todo lo que esta pasando en este país la crispación. tiene su fundamento. El gobierno la lía el fiscal general del estado la revuelve, Pepe Blanco la promulga, la jalea infama, insulta miente, rabia muerde, eso, si, si, si nos dejamos. Garrido cambia de chaqueta como un niño de pañales. Persona topo de izquierda hundida. Claro vosotros queréis escuchar alabanzas por parte de todos. Pero para eso deberéis de mostrar otros comportamientos con el adversario político, y no estar con los verdugos abandonando a las victimas. que muchos que reís escuchar, dan do vos la coba que necesitáis para no estar irritados.

Comment by Emilio — Saturday, March 24, 2007 @ 20:15
ID: 184985
Perdone, me gustaría preguntarle que si tras escribir la columna publicada en “20 Minutos” el día 27 de marzo repasó luego su escrito. A veces me pasa que escribiendo creo que estoy creando algo genial, luego releo lo escrito y me llevo un enorme desengaño. Me da la impresión que usted envió al periodico el articulito a las bravas, sin remirarlo, ni siquiera de reojo. Un deseo: ¿podría explicarme más detenidamente las relaciones entre los personjes y los dos conflictos que señala en el artículo? A fuerza de leer el artículo varias veces y meterme un poco más profundamente en ambos problemas, siguiendo su forma de relacionar los personajes, menos lo entiendo. Así que llego a concluir que usted está equivocado desde la base. Por favor, corrijamé si me equivoco.

Comment by Francisco — Tuesday, March 27, 2007 @ 23:11

RSS (comentarios)

Fuego amigo

El mayor y el más grandísimo super hiper enorme atentado al estado de derecho

90 Comments

Puede escribir un comentario: